1樓：常州律師邵麗敏
法律分析：不犯法，但可能構成重婚罪。有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零四十六條 結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。
第一千零四十七條 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。
第一千零四十八條 直系血親或者三代以內的旁系血親禁止結婚。
第一千零四十九條 要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
第一千零五十條 登記結婚後，按照男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。
第一千零五十一條 有下列情形之一的，婚姻無效：
（一）重婚；
（二）有禁止結婚的親屬關係；
（三）未到法定婚齡。
2樓：非凡又積極丶喜鵲
親親！您好，乙份祝福，乙份溫馨，乙份感動。懷有一顆感恩的心。生活則處處有感動！希望我的可以解決您的問題，馬上為您整理答案請稍等片刻！
親親，戀愛期間跟別人結婚了，這樣並不能定為犯法，沒有重婚，只能算是道德問題。
還有其它問題諮詢嗎？我可以繼續為您解答哦 ~3.希望本次服務能幫到您，您可以點選我的頭像關注我，後續有問題方便再次向我諮詢，期待能再次為您服務。
祝您；生活愉快，一切順利！4.如果對我的服務滿意，請給個贊哦，再次祝您事事順心！
平安喜樂[開心]
提問。前乙個一年多給我花了兩萬多塊錢現在叫還可以不還嗎？
如果有轉款記錄，對方執意要還，並有記錄證明是您個人花銷的，到法院起訴，要求你歸還就得還一部分，具體看法院怎麼判了。。
提問。自己已經結婚了。跟他說過不會跟他結婚的呢，他還是自己願意給花錢呢！
既然是自願的，為什麼現在又要回去呢？
提問。因為我結婚有小孩了，這種情況，如果您有她自願並且不讓您歸還的證據，才可以哦。
提問。聊天記錄刪了呢。
基於戀愛關係，如果認定為贈與，就不用歸還。
但是您的記錄刪除，對您而言就是比較不利的，您手上證據少很多了。
如果對方刪除，那她也就沒有很明確的證據可以找您要回大部分金額。
提問。中間有說過，取決於他自己，可以拒絕，但是他沒有拒絕算不算是自願的呢。
沒有拒絕也並不代表自願，但是都是需要有記錄為證據的，
結婚了和別人談戀愛犯法嗎
3樓：小懶星
不犯法哈。道德問題哈。你記然結婚了。如果你真喜歡他，（她）。那就說實話吧。喜歡乙個人就應該真誠。不真誠怎麼叫喜歡或者戀愛呢！
4樓：和藹的
回答如果對方有事實婚姻而與其已有夫妻之實並住在一起屬於重婚罪，是違法的，但僅僅是談戀愛並且沒有經濟和身體上的接觸那麼僅僅算道德譴責並不會構成違法犯罪。
【法律依據】
《刑法》第二百五十八，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
提問沒有金錢交易。
女方隱婚和乙個未婚男談戀愛違法嗎。
提問那啥構成。
要是有夫妻之實並且住一起。
那就叫重婚罪。
提問女方隱婚和乙個未婚男談戀愛偶爾約會同居，算重婚嗎？
提問女方隱婚和乙個未婚男談戀愛偶爾約會同居，算重婚嗎？
提問沒有經常住一起只是偶爾。
嗯知道也有可能構成。
5樓：晚秋晨風
我覺得如果愛情一定要說乙個結果的話，那只會有兩種結果。不愛或者愛著，但是不管是哪種結果其實都無關是否在一起。關於戀愛，現在有一句非常流行的話：
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。但是卻不這麼認為，覺得如果開始任何一段感情德 最終目的都是結婚而不是戀愛的話，才是不負責的體現。公司最近的設計都是一些暗色系的，看了這些我問公司設計部的同事，問他是不是有什麼煩心事，她和我說他失戀了。
但是聽到這我感到非常的差異，因為在之前的這個同事說和這個物件是要奔著成家的目的去談戀愛的。
6樓：匿名使用者
不犯法，但是不道德啊，如果再結婚那就犯法了，自己的婚姻不幸福嗎，為什麼都有家庭了還要去和別人談戀愛呢，害人害己啊。
7樓：張貴榮
這個不是合法不合法，這個是道德問題，尊重問題，結婚了還和別人談戀愛你覺得呢？雖然這樣的人不少，可是太丟人了，這樣的行為屬於道德問題，希望能幫到你。
8樓：網友
雖說不犯法但是有違道德理念。如果每個人都有家庭，但是還想在和別人談戀愛那這個社會不就亂套了嗎。應該提高社會道德理念。
9樓：匿名使用者
道德層面：不道德。法律層面，談戀愛不犯法。但是做人得有道德原則做約束。可以了斷了這段婚姻後在開始新的感情。。。
10樓：匿名使用者
結婚了為什麼還和別人談戀愛！這是欺騙狡詐行為。繼續下去肯定犯罪。
11樓：匿名使用者
不犯法，但是沒道德，長此以往必定妻離子散，家庭崩散。
12樓：禹州婚慶
你不但犯法，而且是道德敗壞，還破壞自己的家庭生活！
13樓：網友
你說呢？你都結婚了還和別人談戀愛，你對家庭負責任嗎？
14樓：匿名使用者
現在雖然不犯法，但是對自己的家庭，對別人都是一種傷害，道德上的傷害想要癒合往往比你想象的時間還要長，如果真的想和別人在一起，請先恢復單身再說，這是對自己另一半最起碼的尊重。
15樓：匿名使用者
現在是不犯法，只是不道德。
但是放在改革開放前，可是犯法的，現在雖然不犯法，但是對自己的家庭，對別人都是一種傷害，道德上的傷害想要癒合往往比你想象的時間還要長，如果真的想和別人在一起，請先恢復單身再說，這是對自己另一半最起碼的尊重。
談戀愛是不是犯法的？
16樓：網友
如果是犯法你就是贓物，你說是不是？
17樓：匿名使用者
在我國，年滿18歲的男女雙方(非近親)只要都單身，那麼一般是可以自由戀愛的。不但不犯法而且還受法律保護。
18樓：路在腳下
談戀愛當然不是犯法的為什麼呢？因為沒個人都是會結婚的會談戀愛的，愛乙個人不是犯法的，只要你是真心喜歡她他，如果你們在沒有結婚的情況下發生了關係是會犯法的，總之k結婚後才是最好的。
19樓：丁凌鴻
當然不犯法，法是用來約束不軌行為的，正常的情感活動不在法律約束範圍之內，不存在違法。
20樓：花下月濃
不會。我們縣的一群人悄悄談戀愛。簡單來說，只要雙方都願意，就不會犯法。16歲以上。
21樓：泡泡熊
不去違法犯罪，那就不犯法。
22樓：網友
法律相關規定，不到達法定年齡不允許**、進行性行為。
法無禁止即可為，前提是這個法律足夠完善。
23樓：網友
當然不犯法，只要到了18周歲，就可談戀愛。
24樓：張律師教你法律
媽的，凎他丫的，管的了老子？
我結婚和別的男人談戀愛犯法嗎
25樓：璩映菱
愛情要專。
一、要真誠、誠實、要忠於。
26樓：喜歡數字遊戲
你這樣做。那天死都不知道怎麼回事
單身談戀愛，犯法嗎？
27樓：品茗尋道
您好。談戀愛期間花花錢，這都是很正常的。只要你不是存在詐騙。以非法占有為目的找理由找藉口，騙取人家錢財，那就不是違法。
正常的戀愛正常的吃喝這些東西都不屬於違法。
希望能夠幫到您，謝謝，望採納。
28樓：匿名使用者
你們在談戀愛期間，對方如果給你買的禮物或者送給你什麼東西，那是在談戀愛期間他自願送給你的，你們現在如果分手了，怎麼算犯法的呢？這是很正常不過的事情，不要放在心上。
29樓：匿名使用者
男大當婚，女大當嫁這是天經地義、合情、合理、合法的事情。假如你是單身，也到了法定結婚年齡，那就要大膽的去戀愛。
30樓：星幣騎士
沒毛病啊，談戀愛哪有不花錢的。若是談婚論嫁，這錢可花得還厲害。
31樓：況順
不犯法啊，只要雙方自願發生性關係的都不會出現這種狀況的。
32樓：大大泡小小豬
花錢是正常的，但是該退別人的東西還是得退。
乙個人已經結婚了又去給另乙個人談戀愛犯法嗎
33樓：許小評
不要形成法律界定得夫妻關係就行，要不然是重婚罪。
34樓：手機使用者
你愛他很正常主要沒有做什麼出格的事情就可以了。應該不算犯法。
35樓：—孤狼
不犯法，但你得做法有失道德規範和道德準則。
36樓：比薩
不犯法，頂多那女的是小三，沒二婚就行。
37樓：妤氻牸砑誨効
合情合理，不合法！但亦未犯法。
談戀愛和結婚有何異同點？談戀愛和結婚有哪些區別？
1 關係上的區別。戀愛是兩個人的事，結婚是兩個家庭的事。戀愛更注重的是兩個人的相處模式，而結婚後除了要兼顧兩個人的相處還要兼顧到伴侶的家庭。2 責任上的區別。戀愛的時候，你可能會覺得只要感覺不對了，直接跟對方說分手就好。若是步入婚姻的話，那麼就有責任對對方負責，甚至是對對方的家庭負責。所以，戀愛可以...
談戀愛和結婚有什麼區別，說說談戀愛和結婚的區別
公良憐雙青覺 戀愛是初級階段，甜蜜幸福，結婚是把戀人上升到親人的角度，以後就相依為命啦 戀愛往往以對方至上，不會有太多的顧慮，開心就好 結婚就要從雙方的家庭，背景，職業等等考慮了，有些人只適合談戀愛，不適合結婚，所以要找個宜室宜家的人不易哦 戀愛就如芳香的花骨朵，含苞待放，芳香怡人 結婚卻如喝果汁，...
談戀愛和結婚有什麼區別？談戀愛和結婚有什麼不同嗎？
1.簡單來講，戀愛和結婚最大的區別就在於乙個需要講究責任，乙個不需要責任，戀愛是乙個交往相處了解的過程，如果大家覺得不合適，相處不來隨時都可以分手，不用負責也不用考慮太多的東西和顧慮！2.而結婚就意味著一種責任，也是一種成年人的遊戲，很多東西都會有一定的約束行為，想要分手就得離婚，就不像戀愛時候那樣...