1樓：
共同點和共通點不是一樣的意思。他們的區別有：意思不同、側重點不同、用法不同。
1、意思不同
共同點：大家一起擁有的特點。
2、側重點不同
共通點：共通點更側重於通行於或適用於各方面的特點，更著重於通用。
3、用法不同
共同點：團結勤勞是中華兒女的共同點。
共通點：這個十字路口是兩條馬路的共通點。
2樓：寶貝雅綸
共同點就是相同的、一樣的方面,具有共性的方面。
共通①通行於或適用於各方面的：～的道理。
②共同①：這三篇習作有一個～的毛病。
劉顯志 《論中國教育之主義》：“極端言之，即一家族以外之社會的共通事業，亦非所問也。” 葉聖陶 《遊了三個湖》：
“﹝他們三位﹞有個共通的意思，就是過去使盡力氣也是不成，現在可好了，使一分力氣就有一分成績。” 馬南邨 《燕山夜話·學問不可穿鑿》：“這種態度，和任何穿鑿附會的作風，決沒有絲毫共通之處。
只有用這樣實事求是的態度……才有成功的希望。”
親如果覺得可以的話，請採納。
3樓：echo飛蛾
相互間有時候可以替換，意思不太一致，共同是相同，共通則是通用，類似的意思。望採納
共同點、共通點，區別是？
4樓：彭飛薇答世
共同點就是相同的、一樣的方面,具有共性的方面。
共通①通行於或適用於各方
專面的：屬～的道理。
②共同①：這三篇習作有一個～的毛病。
劉顯志《論中國教育之主義》：“極端言之，即一家族以外之社會的共通事業，亦非所問也。”
葉聖陶《遊了三個湖》：“﹝他們三位﹞有個共通的意思，就是過去使盡力氣也是不成，現在可好了，使一分力氣就有一分成績。”
馬南邨《燕山夜話·學問不可穿鑿》：“這種態度，和任何穿鑿附會的作風，決沒有絲毫共通之處。只有用這樣實事求是的態度……才有成功的希望。”
親如果覺得可以的話，請採納。
意義和本質，有什麼區別？有共同點嗎？**共通了呢？？
5樓：鵲膚
談判和辯論有一個明顯的區別——辯論，無須對方認同你的觀點，只要觀眾和評委認可就可以了；而談判，最終是需要對方的認同的，否則就是談判破裂。至於超級強國和超級弱國的例子——他們為什麼要“談判”？就是因為超級強國在談判的事情上需要超級弱國的認同及合作。
我認為美國和朝鮮的談判，就很說明問題了。超級強國將自己的底線置於對方的底線之內，顯然，這個談判是毫無希望的，只有破裂一途。破裂以後怎麼辦呢？
超級強國堅持不退步，再次談判顯然沒有意義，要知道，對方劃下的底線已經考慮到了你“超級強國”的地位——連這個底線都無法達到的話，他們寧可接受談判破裂的後果，比如——開打！這些他們都已經考慮到了，所以，不是說你處於強勢就能在談判中讓對方接受超過其底線的結果的。因此，談判其實是一個讓步的過程，堅守底線的讓步。
雙方通過互相讓步，達到一個雙方都能接受的位置。談判的目的就在於——第一，達成共識；第二，儘可能逼近對方的底線。談判的技巧在於試探及掌握對方的底線，發現什麼是他可以接受的，什麼是他不能接受的，然後儘可能地逼近對方的底線而又不至於使其放棄談判。
辯論的技巧——對方的底線已知，就是給定的“觀點”。利用各種手段打擊對方或引誘其露出破綻，一旦發現對方弱點，抓住不放，務求把他逼過底線。現在可以總結一下，談判和辯論的根本區別，就在於過與不過之間——將對方逼近還是逼過底線。