1樓：花無缺
原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設定權、獲得報酬權沒有事實和法律依據。劉三田（筆名“南嫫”）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開**宣判。
法院經審理後認為，涉案兩部**既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係等具體表達上的非字面相似，一審判定認定被告不構成侵權，駁回原告劉三田的訴訟請求。
對此，《人民的名義》原著**及電視劇本作者周梅森表示感謝法院的公正審判，並稱此案在世界智慧財產權日宣判，具有標杆性意義。浦東法院就原告指控的四個方面的內容是否構成實質性相似，進行了逐一分析、認定。
在比對作品的整體結構、具體情節、人物關係和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告**《暗箱》與被告**及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係設定等具體表達上的非字面相似。
2樓：圈住的情
沒有抄襲，《人民的名義》被訴侵權法院認定周梅森未涉抄襲。
北京12月12日和12月11日，“作家李霞訴《人民的名義》抄襲案”已一審宣判，北京市西城法院駁回原告李霞的全部訴訟請求。
12日，長篇**《人民的名義》作者、作家周梅森此案中的訴訟**人、北京市京都律師事務所律師金傑在接受**採訪時表示，“從法律人角度來說，此類案件專業性很強，我建議權利人在訴訟之前應該持謹慎態度，諮詢專家，否則對原創作者造成傷害的同時也會誤導公眾。”
在庭審現場經過四次交換意見、比對**，就原告方主張侵權的所有內容一一進行對比，認定《生死捍衛》與《人民的名義》在人物設定、人物關係、故事情節等方面，完全不相似，沒有可比性。
因此《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲，李霞關於周梅森北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。
3樓：十里百味
還是那句話，我更願意相信《人民的名義》作者是被冤枉的，他並沒有抄襲任何人。
涉及作品抄襲的著作權侵權糾紛中，“接觸”加“實質相似”是判斷作品是否構成抄襲的基本規則。所謂“接觸”，是指被訴侵權人有機會接觸到、瞭解到或者感受到原告享有權利的作品。“實質相似”是指在後作品與在先作品在表達上存在實質性的相似，使讀者產生相似的欣賞體驗。
而通過具體比對可知，涉案兩部**在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設定、人物關係、情節、具體描寫五個方面的表達上不構成實質性相同或者相似，《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲，李霞關於周梅森、北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立，故判決駁回李霞的全部訴訟請求。
4樓：逆水適溫
沒有啊，只是有人在惡意碰瓷，想通過這件事博出位。
5樓：老畢啦啦啦
沒侵權，只是碰瓷，是一個不流的作家想要藉此火一把。
6樓：照明箱貨措施子
沒有，因為太火了，自然就有人想來蹭熱度。
7樓：王小娛兒
沒有侵權，這種政治題材的作品肯定不敢以身試法啊。
8樓：愛wuli冪
沒有，只是某些人想通過侵權事件出名而已。
9樓：團團和丟丟
沒有啊，只是給別有用心的人利用了一把。
10樓：魚魚瘋
沒有侵權，這部電視劇可好看了。
11樓：布吉島該叫啥
沒有侵權了，只是有人想蹭熱度。
12樓：巷尾拾意
沒有，《人民的名義》並沒有侵權。
13樓：擺渡人
也不算吧，只要就是有人想蹭它的熱度火一把。
《人民的名義》被訴抄襲是怎麼回事？
《人民的名義》涉抄襲，是真是假？
14樓：匿名使用者
不算抄襲名義的作者已經宣告瞭而且暗箱的**誰也沒有看過
你覺得人民的名義這部劇真的侵權了嗎？
15樓：孤九涼笙
人民法院對作家劉三田訴《人民的名義》抄襲案一審宣判，認定被告不構成侵權，駁回原告劉三田的訴訟請求。
被告表示，第一，兩部作品的主線和核心事件不同。《人民的名義》圍繞檢察官侯亮平查辦貪腐案件，弘揚了黨和國家著力反腐的決心和力度；《暗箱》圍繞企業轉制和記者季子川與省長劉雲波之間的情人關係，重點展示***結、**腐敗的故事。
第二，敘事結構不同。《人民的名義》以檢察官侯亮平的偵查行動為敘事主線，以大風廠為故事的輔助線索，講述了檢察官查辦貪腐案件中艱辛、曲折的故事；《暗箱》只展示***結和**腐敗問題，並沒有描寫如何懲治腐敗。
第三，故事橋段不同。《暗箱》中涉及的橋段並不多，與《人民的名義》差距很大，兩者描寫的內容、語言、事件、人物、情節均不同。第四，人物關係設計不同，《人民的名義》中設計了七十多位有名有姓、性格鮮明的人物。
**《暗箱》與之沒有可比性。 第四，兩部**的人名沒有任何的關聯性。被告認為，原告在訴狀中提到的特定暗釦，同樣不能證實抄襲模仿的問題。
法院：原告訴請無事實和法律依據
**、影視作品大多數**於現實生活，不同的人創作的作品存在一定的相近情節、場景等均屬正常。同時為鼓勵作品的創作，還應允許合理的借鑑。在作品著作權侵權判定時，先要判斷權利人主張的元素是屬於不受著作權法保護的思想，還是屬於受著作權法保護的具有獨創性的表達，同時要剔除屬於公有領域的表達和表達方式有限的表達。
在過濾不受著作權法保護的內容之後，作品是否構成侵權的關鍵就要看兩部作品的整體結構、具體情節、人物關係以及場景等方面的表達是否相同或實質性相似。
在作品實質性相似的比對中，對結構、人物等的分析往往與情節相互交織。只有當作品的結構、人物等通過故事情節的設計、發展，按照一定的順序前後銜接並貫穿起來，形成足夠具體的、個性化的表達後，才受著作權法的保護。對作品結構是否相似可從作品的主題、情節組成內容、情節發展順序以及情節層次作用等方面予以綜合判斷。
法院認為，原告**《暗箱》與被告**及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係等具體表達上的非字面相似。故原告主張各被告侵犯著作權沒有事實和法律依據，本院不予支援。
16樓：白日娛樂家
沒有，劉三田訴《人民的名義》抄襲案一審判定認定被告不構成侵權，因此，《人民的名義》沒有侵權。
在比對作品的整體結構、具體情節、人物關係和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，《暗箱》與**及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係設定等具體表達上的非字面相似。故原告主張各被告侵犯著作權沒有事實和法律依據，法院依法不予支援。
17樓：小香橙丫
沒有，如果真的侵權，被侵權方早就提起訴訟了。
18樓：虛構的生命
應該沒有侵權，不然早就鬧起來了。
19樓：missyou回回
有，不然侵權事件也不會鬧這麼大，目前也還沒有明確公佈不侵權。
20樓：香草檸檬酸
應該沒有吧，那麼精彩的故事情節肯定是作者自己構造出來的。
21樓：尤允兒
我不這麼認為，裡面的案情現實生活中肯定也真的有，而且這劇反映效果很好。一般反映效果越好的越容易被告侵權。
22樓：湮沒漂凌
我覺得應該沒有，這部劇真的是給我們很大的驚喜。
23樓：絲絲瑤瑤
有一點吧，和**真的有一些相似之處。
24樓：拉不拉卡
我覺得沒有吧，之前沒看過類似的劇，劇情都是導演想的。
25樓：昏昏
我認為他沒有侵權，挺貼合實際。
26樓：圈住的情
沒有侵權，法律已經認可了人民的名義沒有侵權了。
《人民的名義》被訴抄襲嗎？
27樓：曦曦薯
從昨晚開始，關於《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。訊息稱，有律師透露，上海浦東法院已正式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告，侵犯其原創作品長篇**《暗箱》著作權侵權案。
今日（11月4日）上午，律師從今年5月受理這個案件，對**仔細研究比對，做了一些相關的調查公證工作。此案於11月1日在法院立案。律師提供的訴訟服務告知書顯示，浦東新區人民法院向劉三田下達了受理案件的通知書。
昨晚，周梅森在網路上看到這個訊息。他說，“這部作品純屬我個人創作，我閱讀的範圍、時間和精力都非常有限，我不知道暗箱是一部什麼樣的**。”
“所謂抄襲的說法不值一駁，我保留反訴的權利。”周梅森說，目前，他尚未接到上海浦東法院的起訴書。
周梅森表示，“我向社會宣佈，我的作品均出於原創。歡迎全社會對我的作品進行舉報。我的一切作品，只要是抄襲的，查實一部，我個人獎勵十萬元。”
真相到底是什麼還要看接下來事情的走向。
《人民的名義》被訴抄襲案**了嗎？
28樓：匿名使用者
5月31日，因認為《人民的名義》****自己創作的**《生死捍衛》，李霞將作家、編劇周梅森和出版《人民的名義》的北京某集團****訴至法院，要求周梅森賠償90萬元，出版社賠償20萬元，並公開賠禮、消除影響。今日上午，北京西城法院**審理此案。
作家李霞訴稱，她撰寫的《生死捍衛》已經於2023年9月**刊登，並由海南出版社出版。2023年1月，周梅森撰寫的**《人民的名義》由北京某集團****出版發行。李霞經對比分析發現，**《人民的名義》在人物設定、人物關係、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲、剽竊她創作的**《生死捍衛》，但未給她署名，侵犯了其著作權。
今日**，編劇周梅森並未出現。其訴訟**人表示兩部作品描寫的是兩個完全不同的故事，場景描寫上跨度很大，有實質性區別，不存在抄襲和剽竊的事實，請求法院駁回李霞的訴訟請求。
據悉，2023年11月，作家劉三田（筆名南嫫）就曾以《人民的名義》****其原創作品長篇**《暗箱》為由，將編劇周梅森及製片單位等八被告訴至法院。
《人民的名義》被訴抄襲遭索賠1800萬是真的嗎？
《人民的名義》再被訴抄襲，如何評價現在的“抄襲劇”？
29樓：匿名使用者
適度的抄襲，尤其是一些正面的劇本，其實對觀眾並沒有壞處，因為他們照樣能體現一種社會責任感，只要是**喜歡，並且能夠給我們帶來一些正能量的東西，適當的抄襲又何妨呢。
30樓：八卦星人小林
我個人很痛心，中華文化上下五千年，原創作品比比皆是，好的文化經久不衰，可是為什麼出不了什麼好的電視劇作品呢？我常看到新聞說xx電視劇投資幾千萬幾個億之類，資金這麼豐富，都拿來給演員摳圖了嗎？抄襲劇堅決抵制！
31樓：木子花華
對於吃瓜群眾來說，我們只看劇本身好看與否，不過還是要尊重下版權的
32樓：姚叔不可耐
版權是一方面、是不是國內這些導演江郎才盡了?還是為了投資粗製濫造就能賺錢呢？ 這是道德底線的問題。抄襲劇不僅沒內涵純粹是不加思考或者簡單修改的劇情，是對觀眾的不負責任。
33樓：行走的知音
現在什麼都先進了，人的模仿能力也強的。有些東西就是借別人一個模子就產出了新的處於自己的東西。對於電影和電視劇的抄襲，我覺得是對不起觀眾，觀眾花錢花時間去看某些劇，結果看到的是和以前看過的一樣的，這樣有什麼意思呢？
34樓：凱哥講娛事兒
現在的“抄襲劇”在電視劇播出的時候，都是儘量迴避這個話題的，然後賺的盆滿缽滿以後再靜悄悄的處理抄襲這個事情。而“抄襲”的界定和判罰也存在取證難等問題，導致比較滯後，所以一些疑似“抄襲劇”就這樣堂而皇之的播出，沒有受到任何抵制和影響。《三生三世十里桃花》就是疑似原著抄襲，但是粉絲們辯解電視劇是電視劇，和原著抄襲沒關係。
所以現在的“抄襲劇”依然有市場，還需要加大管理。
你覺得人民的名義這部劇真的侵權了嗎
孤九涼笙 人民法院對作家劉三田訴 人民的名義 抄襲案一審宣判，認定被告不構成侵權，駁回原告劉三田的訴訟請求。被告表示，第一，兩部作品的主線和核心事件不同。人民的名義 圍繞檢察官侯亮平查辦貪腐案件，弘揚了黨和國家著力反腐的決心和力度 暗箱 圍繞企業轉制和記者季子川與省長劉雲波之間的情人關係，重點展示 ...