1樓：夏平生
這是一道法律訴訟題，共兩問：趙某的訴訟請求有無法律依據以及法院應如何處理；解答如下：
1、趙某的訴訟請求有法律依據。李某與趙某之問的合同屬於顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由於趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規定，請求法院撤銷合同。
買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據《合同法》第58條的規定，趙某有權請求李某返還財產。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。
2、法院應根據《合同法》第54條的規定撤銷該花瓶買賣合同，並依據《合同法》第58條的規定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某願意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，而由李某補齊餘下的價款即可。
2樓：匿名使用者
別理樓上的sb，他們沒讀過書。他的訴訟請求是有依據的。趙某並不知道花瓶的真實價值，而李某是知道的，雙方當事人所訂立的合同是顯失公平的，屬於可變更，可撤銷合同！
趙某享有撤銷權，但要在一年的期限內做出撤銷權。趙某做出撤銷權後，法院可以判處李某賠償趙某損失，即拍賣的差價9萬5千元！！！
3樓：幻雪飛翼
（1）趙某的訴訟請求有法律依據。李某與趙某之問的合同屬於顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由於趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據《合同法》第58條的規定，趙某有權請求李某返還財產。
依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。
（2）法院應根據《合同法》第54條的規定撤銷該花瓶買賣合同，並依據《合同法》第58條的規定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某願意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，而由李某補齊餘下的價款即可。
4樓：匿名使用者
有。。。詐騙。。。賠償經濟損失。。。。。
5樓：
無法律依據，由於買賣合同已經執行了，就不能退了，而且當時趙某是同意了將花瓶賣出去，如果反悔，就是違法了合同法，如果花瓶是被偷，那就另當別論。此類案件法院不予受理
有二道法律基礎案例分析題 急需求答案 非常感謝