1樓：北靜秋梵
應該是先領證再結婚。因為在國家機關領取結婚證，就意味著這兩個人具有了法定的婚姻保障。然後再舉行結婚典禮結婚儀式，這樣是最好的。
2樓：
當然是先領證再結婚。領證是法律承認的事實婚姻。領證後，婚姻雙方的權益會受到法律的保護。
3樓：浪歪得煙臺銀
一般都是兩個人先去婚姻登記處辦理結婚證，有結婚證後結婚擺宴席請親朋好友吃飯，沒有誰不辦理結婚證就結婚的，先辦理結婚證後才能辦理準生證，生的孩子才可以落戶口，如果未婚先育，生下的孩子需要男女雙方去做dna鑑定才可以去落戶口的，鄭重建議還是先領證在結婚，有結婚證才是證明關係最有效的證明
4樓：哀爾昳
這兩個要看自己喜歡，最好是先領證再結婚，這個是有法律保護的。
5樓：匿名使用者
當然是先領證再結婚，領了證就是國家正式認可的合法夫妻，受法律保護。而結婚只是一種形式，通過這種形式，讓自己的親朋好友都知道自己結婚了。
6樓：解決電氣故障高手
當然是先領結婚證再辦婚禮！
7樓：海爾容
要先領取結婚證，在舉行婚禮。
8樓：月季非玫瑰
你好！我覺得這個先後順序很重要，應該是要先領證再結婚吧！
因為領了證才算是法律夫妻關係，結婚禮就是為了慶祝你們領證了。
希望我的回答對你有幫助！
9樓：
肯定是先領證，再結婚，領證對雙方都是個監督，也是必須滴。
10樓：獅城劍客
領證就是法律意義上的結婚，那我們常說的結婚只不過是一個象徵性的儀式，這個儀式不受法律保護，受法律保護的是那個結婚證小本本，所以應該先領證，再辦理結婚儀式。
如果先辦儀式，再去領證，那就成了，先買票再上車了，這個不是什麼好事，萬業一有什麼變故，不管男方還是女方，合法權利都不太好保證。
11樓：
還是先領證再結婚唄？這個對誰都有保障，必須先領證
先結婚後領證好還是先領證後結婚好？
12樓：塔巴
領證是法律，婚姻法才承認你們是合法夫妻，雙方都能受到法律的保護，領證了才能有生小孩的準生證，到時給小孩上戶口沒有麻煩，
結婚是一種傳統儀式，也是對女性的一種重視與尊重，結婚了女方就成了男方家的一員，有責任有權利為家庭付出，享受人生的幸福生活。
一個正常的婚姻，結婚前就得先領結婚證，如有雙方或一方沒想好去領證，先結婚適應一段日子再領證，那麼這樣的婚姻是不永固的，還是先領證為好。
13樓：來自地獄的星星
先結婚後領證好一些，給雙方慎重考慮的機會，如果不合適了也可以去外地不會有任何人說你。合適了再領證會更加幸福。
14樓：匿名使用者
我認為先領證後結婚比較好，因為領了證才算是合法夫妻才會受法律保護。
15樓：有風輕吻
個人認為先領證後結婚比較好，一切按規矩來是不會有什麼差錯的。
16樓：曠頎
讓你來說讓你來說當然是shi 證後辦婚禮，這是正常的程式。
17樓：旭東
大部分人都是先領證，再結婚的。
18樓：回憶藏了憂傷
兩者都可以根據自己，女性保護自己，還是先領證更放心。同時進行最好。
19樓：
肯定要先領證後結婚好，先領證就是合法夫妻。
20樓：南甸勐底
這個得看你們自己是怎麼想的，先領證在法律上就會被認可，沒有領證只能算是同居，法律上不會有任何保證。
21樓：匿名使用者
領證是法律意義上的結婚，婚禮是社會意義上的結婚，領證是給你們兩個人自己看的，讓你們清楚地知道如果沒有意外的話，你們就是廝守一生的一對夫妻了。婚禮是給親戚朋友們看的，讓他們知道你們已經喜結良緣了。所以誰先誰後並不重要，因為這兩者都是繫結的，除非是因為經濟問題，或者一些特殊原因。
22樓：追尋夢醒依舊
個人覺得沒所謂的好與不好，只是這是雙方的商量的事情，也是兩個人信任問題
23樓：匿名使用者
那種好不好不知道，只是個人更偏向先結婚後領證
是先領取結婚證以後再舉辦婚禮 還是先舉辦婚禮再領取結婚證呢？
24樓：哎喲帶你看娛樂
為先登記領取結婚證再舉辦婚禮。
結婚登記是國家對婚姻關係的建立進行監督和管理的制度。結婚除必須合法律規定的條件外，還必須在規定的結婚登記處履行法定的婚姻登記手續。
登記制度，可以保障婚姻自由、一夫一妻原則的貫徹實施，保證婚姻當事人及其子女的身體健康，避免違法婚姻，預防婚姻家庭糾紛的發生，同時也是在婚姻問題上進行法制宣傳的重要環節。認真執行關於結婚登記的各項規定，對於鞏固和發展社會主義婚姻家庭制度具有重要意義。
25樓：馨兒
這個要看你們兩個怎麼方便怎麼來吧
我覺得一般都是先領取結婚證
再舉辦婚禮只要兩個人感情好先後順序無所謂
26樓：周青
這都是隨自己喜好的。
一般思想靠前的，都是先領證，再辦結婚酒席，通知雙方親戚。
也有不少，是先辦結婚酒席，再領結婚證的。
27樓：北京中聖暉
你好，都可以，但是婚姻是依辦理登記才是合法的，希望能幫助到你望採納
28樓：依然未央
先領證表示你倆正式確定關係，再辦婚禮讓親朋好友知道，大家給你們祝福
29樓：
先領證，領了證才算合法夫妻，舉辦婚禮是一種儀式。
30樓：我是囧路霸
這個隨便你，最好先領證再結婚，對得起女方。
31樓：匿名使用者
應該先領證再舉辦婚禮
32樓：某家妖孽
你倆高興就好了
多數是先去領證的
大家覺得應該先領證後結婚，還是先結婚後領證
33樓：明媚三月小白羊
以前當然都是先領證後結婚，但現在我覺得還是應該先結婚後領證，因為相愛和相處是兩件事，戀愛和婚姻也是兩件事，兩個人相愛未必就可以和諧的相處，磨合之後如果覺得對方可以相守，那麼再領證也未嘗不可。婚姻從來不是愛情的保障，而草率領證之後發現無法相處再離婚，涉及的層面就比較多了。個人觀點，僅供參考~
是先領證再結婚好還是先結婚再領證好
34樓：拾一顆麥穗
很高興又能為樓主解決問題。我決定很多事情，特別像婚姻大事，得按傳統的辦，祖祖輩輩傳下來的，我們不能去破壞這個規矩。既然兩個人準備在一起，當然無所謂順序的前後，但是還有親人朋友在，領證是法律上的認可，結婚喜宴是一種形式。
活的開心最重要，很多事情，既然您在做選擇，肯定有您自己的考慮因素在，所以只要在一起了，不管領證還是喜宴都是結婚。在此，也祝你們幸福。
35樓：匿名使用者
安照婚姻法規定，應該先領結婚證，生育證，方可結婚生子，這是名副其實的婚姻大事，先結婚後領證不符合常理，如果先結婚，有一方後悔了，事情就麻煩了，我認為安照法律程式辦最合理。
36樓：雀雀
現在大都是先領證再結婚的~領證可以自己挑有意義的日子~結婚一般都是要遷就家長的~
37樓：匿名使用者
這個就看兩個人的感情怎麼樣了，如果特別好的話，哪樣都可以。兩者最大的區別就在於只要領證了就受到法律保護了，財產就可以共享了，婚前婚後的財產可是很有區別的哦！
38樓：匿名使用者
還是先領證在結婚比較保險，哈哈
39樓：匿名使用者
先同居兩年再說，合適的話再領證，如果先領證萬一合不來分手了，你還沒結婚就成了二手的了，你能接受嗎？二手的人想再找條件好的就不容易了
你能接受先辦婚禮再登記領證嗎？
40樓：諾言
領證和辦婚禮是結婚必備的流程。領證具有法律效益，是“法律上”的結婚；而辦婚禮則更側重於社會意義，是“儀式上”的結婚。先領證還是先辦婚禮，根據自己的情況來選擇，都是可以的。
一、結婚是先領證還是先辦婚禮
通俗一點說，領證是“法律上”的結婚，而婚禮是“儀式上”的結婚。對於中國人來說，儀式婚禮更受重視。但領結婚證是必不可少的流程。
只要彼此認定，父母認可，先辦婚禮或先領結婚證都是可以的。
一般情況下，情侶都是先領結婚證，同時籌辦婚禮。婚禮在領證後的一年內舉行。
二、先結婚和先領證的區別
先結婚和先領證，主要是社會意義、法律意義、身份狀態上的區別。
1、社會意義的不同
領結婚證可能只有自己關鍵親近的家人朋友才知道，所以先領證的夫妻雖然已經是合法夫妻，卻未必有很多人知道你們是夫妻。
而辦婚禮其實就是昭告親朋好友“我們結婚了”，並接受大家的祝福。先辦婚禮的夫妻在大眾眼裡已經是名副其實的夫妻。
2、法律意義的不同
辦婚禮是一種儀式，但實際上只要領了證就是法律意義上的夫妻了。如果要一起貸款買房、生子等，就必須先領結婚證，成為合法夫妻。只辦了婚禮未領證的夫妻是不能進行這些行為的。
3、身份狀態的不同
結婚之後，戶口本上的婚姻狀況一欄就要寫“已婚”了。“已婚”也意味著從此以後你們需要對對方履行夫妻義務。
三、建議先辦婚禮後領證
領完結婚證就成了合法夫妻，需要履行對彼此的責任和義務。如果先領證後結婚，在婚禮之前雙方關係破裂、發生特殊情況，再想要分手就必須要走離婚程式才能合法離婚。
籌辦婚禮的過程繁瑣且辛苦，加上婚前恐懼症的人也不在少數，辦婚禮前往往容易爆發一些矛盾，甚至會看見完全不同的對方。所以建議在共同經歷了這段考驗後，更深刻地認識彼此，再去領證。
當然，如果你們已經不能太熟悉對方，父母也非常認可的話，先領結婚證對雙方來說會更方便。
41樓：霆
我當然是可以接受的。辦了婚禮就等於把你介紹給他身邊人認識，讓你光明正大的出現在他身邊，如果是真心相愛的兩個人，那麼到底是先辦婚禮還是先登記領證有那麼重要嗎？
當然也有很多人害怕先辦了婚禮的話，可能會被別人把彩禮都給騙走，但是我覺得如果你們兩個是深入瞭解之後才選擇要結婚的話，那麼這個時候應該是不會出現這種問題的，所以在結婚之前你一定要好好的瞭解一下他的人品性格。
不管是男孩子還是女孩子，都一定要擦亮自己的眼睛，尋找到那個適合自己，自己又喜歡的人。切記在結婚之前一定要了解好對方，一切準備就緒，就與她步入婚姻的殿堂吧。
42樓：薔薇朵朵
從法律的角度來說，結婚當然是先領結婚證，更保險一些，因為只有男女雙方到民政局領取了結婚證才是真正建立了夫妻關係，這種婚姻關係才是受法律保護的。也就是說領完結婚證之後辦不辦酒席其實是無所謂的。即使辦酒席，那麼這個酒席也應當是更加真實的。
但是根據各地民俗的不同，可能有的地方特別是農村的地方更講究辦事，認為男女雙方只要辦了事，辦了酒席，辦了婚禮就是已經向公眾告知雙方已經結婚了，甚至認為這種公開辦酒席對外告知雙方已經結婚的效力，要比去領結婚證的效力還要高。只能說這是一些沒有法律意識的人非常愚昧的一種想法！
因為按照法律的角度來說，男女雙方辦了酒席如果沒領結婚證依然是不屬於夫妻關係，如果一方反悔，另一方其實是沒有任何法律保障措施的。而且你所辦的酒席也可能是打了水漂。所以為了保證男女雙方各自的利益，建議大家還是在領取結婚證之後再辦酒席更靠譜！
43樓：盼國強百年
我從大學二年級開始做法律援助，辦離婚案。畢業後做律師，也辦過幾起離婚案。你說，結婚證是什麼？真的是有了個證就天長地久？
說實話吧，在夫妻感情破裂的時候，管你什麼海誓山盟，管你什麼白頭偕老，有的只是爭家產、爭孩子（當然有的案子是雙方都不想要孩子的），如果有點什麼家庭暴力啊，出軌啊，更還可以增加一點狗血色彩。
但為什麼還是要一張結婚證？
結婚證不是一個保險，但它是一紙承諾。這意味著：
1、自今日起，夫妻一方所取得的財產，除傷殘補助金等極度特殊的收入，均為雙方所共同享有。
2、自今日起，夫妻一方所負上的債務，均需由雙方的共同財產予以償還。
3、自今日起，夫妻雙方均對對方負有忠誠義務，不得與他人同居、生育子女，也不得互相虐待、遺棄。
4、自今日起，夫妻一方對另一方的父母也負有贍養義務，要給老人養老送終。
5、自今日起，夫妻雙方成為對方的第一順位繼承人，若一方不幸亡故而無遺囑，則另一方可繼承其全部遺產（當然要為老人和小孩保留必要的份額）。這意味著，在法律眼裡，你對ta比ta的父母、子女還要重要。
……我相信，如果把婚姻寫成一紙合同，那麼它將是世界上最複雜的合同，包括了雙方未來若干年（甚至是一生）的人生。既有驚天動地波瀾壯闊，也有家長裡短雞零狗碎，事無鉅細，無所不包。我相信，無論是多麼經驗豐富、技術高超的律師，都一定擬不出這樣一份合同。
所以，我們用上了結婚證。
一個紅本，一張合影，啥也別說了，盡在不言中。
如果一個男的，他不想扯證，那麼只有一個可能，他不願意做出這個承諾。
承諾都不肯給，那就啥也別說了。
先結婚還是先領證，先結婚還是先領證比較好
先結婚還是先領證是沒有規定的，但是一般來說都是先領證後結婚的。領證說明彼此成為了法律上的夫妻，因這段關係而產生的財產等權利是受法律保護的，有一定的保障性。而結婚是一種社會儀式，向身邊的人告知自己結婚的事實，更多的是一種社會需求。先領證後結婚的順序更符合一般結婚人群的需求。先領證再結婚。領證是 法律上...
先結婚後領證好還是先領證後結婚好
塔巴 領證是法律，婚姻法才承認你們是合法夫妻，雙方都能受到法律的保護，領證了才能有生小孩的准生證，到時給小孩上戶口沒有麻煩，結婚是一種傳統儀式，也是對女性的一種重視與尊重，結婚了女方就成了男方家的一員，有責任有權利為家庭付出，享受人生的幸福生活。乙個正常的婚姻，結婚前就得先領結婚證，如有雙方或一方沒...
先訂婚還是先領證，請問是先定親，還是先領證啊？
sky於桂池 都行啊，就看當事人雙方怎麼弄了。雙方不一樣就協調一下，理論上是先訂後領證，領證了就是結婚，就受法律保護了，再訂就沒意義了。 先領證還是先辦酒席 如果你是女生，我會建議你先辦婚禮，因為在領證之前，你們之間還不存在法律上的婚 禁止嚷嚷 首先我是個妞。先訂婚還是先領證 我覺得先訂婚後領證肯定...