1樓：sunny星期
一開始踩點的時候已經得知，主人就乙個帶著一條惡狗的退伍盲人。3傻先弄暈了狗，又成功進入並解除了房子裡的警報，接著給主人下藥，還隨身帶槍，這麼大的優勢，居然被實力反殺，最後只有一人帶著錢活著脫逃，主人也沒事活著。
那狗進屋的問題，認為是老頭去下面抓人的時候放回來的。看完整部影片你再來回看，你就知道這不科學，包括老頭怎麼守在外面的，這也特麼不科學~當老頭拿到1血後，做的第一件事就是封路收拾現場~之前的窗被封，門被鎖，後面大家應該也看到，所有要是都特麼在地下室保險箱。請問老頭怎麼出去的？
其次，在這之前老頭是從梯子下到地下室的，然後又突然出現在外面？這老頭自帶全圖功能麼。
老頭殺了孕婦，封了地下室，關燈虐殺，這種情況下，2傻還互喊名字報位置，這和喊快來殺我有什麼區別。
如何評價電影《隔絕》
到底如何評價一部電影是不是好電影？
2樓：夏夜放肆的風
電影本質上是一種娛樂商品，但它又有文化屬性。電影的受眾是有血有肉的人，因為每個人都有不同的知識、閱歷甚至是性格，所以電影是不太容易客觀評價的，這是因為每個人對待一部電影的評價基礎不一樣。而且電影也有不同的題材和偏好，同一部電影作品你或許視若珍寶，但換做他人可能棄之如敝履
一部好的電影一定是一部良心製作的的影片，票房、評分是一部電影是的客觀反饋，但是絕對不是唯一標準，在今天這樣商業化運作的背景下，可能靠炒作或者別的手段也可以在電影的票房和評分中起到一定作用，但是我認為，真正的好電影，首先得是乙個好的故事，就是說，電影劇情一定要高質量，這是衡量一部電影是否吸引人的乙個很重要的條件，其次是演員的演技，好的電影絕對是實力派演員的擔當，而不是啟用一些當紅小鮮肉，紮實的演技，本色的演出，以及敬業的態度，這樣的演員才能演繹出一部好的作品來，最後就是觀眾的評判了，好的電影一定是跨越時空和年代隔閡的，不僅年輕的人喜歡，年長者也很是認可，在各個年齡階段、不同的性別比例以及不同的地域、國別中都能引起人們的共鳴，
其實，什麼是好電影，每個人心中都有一桿秤，但終其始終，能夠讓人銘記的電影，不說有垂頭頓足之處，總有回味無窮引人深思的反饋。
3樓：莫如盡
我覺得評價一部電影是不是好電影，主要是這幾個方面，乙個是票房收入好的電影肯定看的人會多，票房收入一般是不會太低的，再有乙個就是從影評方面來看，從專業的角度來看這部電影是不是好電影。
4樓：歲月無痕
事實上，按題目所述，「如何評價一部電影的好壞」這個題目，不存在唯一正確答案。
就像關於「什麼是美」的標準答案，「美是觀者的主觀感受」，同樣的，好壞是觀者的主觀感受，它存在於處在不同文化環境中的觀者眼中：一些懸疑片影迷覺得「重慶森林」是部毫無邏輯毫無故事性可言的爛電影，王家衛的影迷可不這樣認為。
如果看到這裡，你同意我提出的說法的話，那麼關於「電影的好壞不存在唯一正確答案」這個說法，你大抵是同意的。如是，通過結論得出「如何評價一部電影的好壞」的答案是「任何評價的觀點只要存在，都具有其合理」應該不存在分歧。
因此關於題目「如何評價一部電影的好壞」，答案是，「無論如何評價，都是正確的。
5樓：翰林學庫
大衛·波德維爾在《電影藝術：形式與風格》一書提出乙個建議，認為應該把一部電影看作是乙個整體，盡可能把形式納入考量的範圍，他提出了三個標準，分別是：coherence，complexity，originality。
中文大致可以翻譯為：一致性，複雜性和原創性。
按照波德維爾的說法，所謂一致性，主要是來自於傳統的看法，傳統上通常把一部作品的整體性看作是它的好壞的正面因素。波德維爾解釋說，一致性就是指作品的intensity of effect，如果一部電影生動鮮活、扣人心弦並引人入勝，就應該被視為有價值的作品。
一部深具複雜性的電影的好壞，也是常常引起很多爭議。但是我們可以持有這樣的看法：只要這部作品能在很多層面上引起我們的注意，並在眾多獨立的形式系統中創造出多重的關係和試圖創造有趣的形式模式，我們就可以認為這部作品是有價值的。
原創性作為標準也會引起爭議。因為原創性對於乙個具體的觀眾來說，除非他具備足夠的電影史知識，常常是難以判斷的。而且，為原創而原創也是沒有意義的，道理很簡單：
不一樣並不意味著就好。但是，乙個製作者選擇了乙個舊題材，而表現手法卻使它再生新意，或者創造了一些新的形式可能性，那麼，我們也可以說這是一部好電影。
6樓：極光戚風
我認為看一部電影是不是好電影，要從兩個方面看:一是看電影的故事情節，是不是乙個好故事。二是看演員隊伍，特別是主要演員，演技是不是紮實，有沒有功底。
如果電影的故事好，演員隊伍強，主要演員都是實力派人物。那麼這部電影一定是一部好電影，值得一看。
7樓：晨少年時期
一部好的電影至少要能讓大眾喜歡。
一部好的電影肯定是接近現實。
應該是劇情合理。邏輯關係經受住考驗。
是否能給人們帶來一些什麼。
8樓：段蘭胖姐
評價一部電影，首先應該看他的主題思想，是否符合時代的步伐與潮流。而且電影的內容要健康真實貼近百姓，要有很好的觀賞性與娛樂性結合在一起。這樣，這部電影就算是好電影。
9樓：兔斯基
我認為評價一部電影是不是好電影不能單憑其票房高低去評價，還要看它的口碑，內涵等。
一部電影是好電影要看其深度內涵有多少，還要看其內容能不能被大眾所理解。
就是說好的電影不僅要有深度內涵還要容易理解，這樣才算一部好的電影。
10樓：xyz許正
如果一部電影大人小孩年輕人都喜歡看，那麼這部電影是一部好電影。
而且這部電影如果能創造經濟效益和社會效益，那麼也是一部不錯的電影。
以上內容僅供參考，謝謝。
11樓：平凡忘記
能不能讓觀眾喜歡這部電影？還有這部電影的情節具體是不是很好？
12樓：雨落_晨曦
我覺得每一部電影都有它各自不同的定位。只要在自己定位範圍內拍拍出了自己想要的效果，那就是好電影。一部符合故事主線的電影在我看來就是一部合格的電影。
就是我們各自有各自的工作一樣，只要在你自己從事的工作領域裡做到最好，那麼你就是乙個好員工。當然一部電影好壞，和劇本也有很大的關係。只要有乙個好的劇本，然後按照這個劇本的主線拍下去就應該是一部好電影。
13樓：匿名使用者
金盃銀盃不如老百姓的口碑，我不認為那種陽春白雪，一般人看不懂，但獲獎無數的電影就是好的電影，而一部好的電影一定是打動人心的，觀眾感同身受的，即使語言不通，風俗不一樣，卻仍然能打動觀眾的，就是好電影。
14樓：毛醫生
電影的好壞首先得從劇本開始，乙個好的劇本，故事要得接地氣，再加上一群實力派演員，整體影片要讓觀眾在觀影的過程中不打瞌睡，就算及格了，如果能夠精彩到讓觀眾捨不得放過乙個鏡頭，憋著尿連廁所都不去也要等到電影結束，那這電影就是一部好電影，非常好的電影。
15樓：匿名使用者
奇幻喜劇類，劇本有點俗套說教，價值觀單一，還有一些漏洞，美中不足，所以被人詬病。
但這真的是乙個很好的題材和腦洞，喜劇略低俗，但效果不俗，讓人有興趣一直看下去，而且口碑不錯。
主題特別適合這個浮躁的社會，完整的人生沒有什麼應該快進。苦樂都是福。
電影中他不停的聽自己父親說我愛你時，我想很難有觀眾不被打動。我們總是失去了才感悟和珍惜。
如何評價電影《29 1》，怎麼評價電影《29 1》？
哥是圍觀群眾 電影 29 1 是由香港舞臺劇改編而來，講述的是一個在時間節點 30歲 這裡關於選擇的故事。不同的人生有不同的選擇，只是無論是什麼選擇，我們都需要為自己負責，不管什麼年齡段，選擇處處存在，不後悔的選擇才是人生最好的態度。我對電影的評價是基於內容情節。在情節方面很真實也很美麗。周秀娜飾演...
如何評價電影再見列寧，如何評價《狼狽》這部電影
獅子奧德魯二世 感覺裡面有一些細節比較值得推敲。首先就是父親的出逃。影片後期母親坦白了父親不是沒有聯絡他們，也不是因為某個女人才留在西德。但是母親卻把所有父親的信件都藏在了壁櫥裡，還編造了他父親不要他們且再也沒聯絡過的謊言，並且不止一次的講 我太害怕了 這是其一 患病後母親曾經說過，這輩子最後悔的事...
如何評價電影天空之眼，如何評價《狼狽》這部電影
這就是一部垃圾電影。假仁假義 道貌岸然 人面獸心的白皮豬們會那麼在意乙個小女孩的死活？牽強附會。明明是禽獸，偏要偽裝成聖母，這逼裝的。觀片後給人的感覺 美國是旗幟鮮明的堅定 反恐 投靠恐怖組織就是叛國。英國 也代表了歐盟 願意找各種理由挽救本國的 去贏得國內聖母般的政治聲望。再看看現實，美國現在被廣...