李小龍的拳術怎麼那麼厲害，李小龍的拳術怎麼那麼厲害

1樓：

在香港時就功底紮實，師出葉問詠春，又學習拳擊，後來去了美國，接觸了空手道，泰拳，自由搏擊，菲律賓棍術等26種武術，他擅長博各家之長，把精華融合一體，思想上還比較先進，以無法為有法，以無限為有限的理念創立截拳道，簡單的說截拳道沒有套路，是非常實戰的，而且李小龍的本意是截拳道要是乙個會變異自我變化的武術，而不是乙個固定的模式。

他的拳術厲害：1 力量大，一拳400多磅，2 速度快，拍電影都看不清，當時的攝像技術。3 不固定，隨對手而出擊

2樓：匿名使用者

以詠春切入傳統國術理念+練為打+打當練+學習哲學增加對武的理解+。。。+堅持不懈=那般厲害

3樓：金銀時代

他鍛鍊出來的。不斷地創新。

4樓：自然而然太極拳

學的詠春拳術基礎好，以後又喜歡實戰。

5樓：匿名使用者

自己一點點練習的，不是有那麼句話嘛，台上一分鐘，台下十年功。

李小龍的功夫為什麼那麼厲害?他是跟誰學的?

6樓：匿名使用者

兒時的李小龍體弱多病!他老子就找了個詠春大師教他詠春!然後在自己琢磨出來的一些拳法，就這麼厲害啦

7樓：匿名使用者

兒時的李小龍體弱多病!他老子就找了個詠春大師教他詠春!隨著李小龍對功夫的深入,他感到很多中國武術裡的套路華而不實!

經過多年對技擊的研究!他的截拳道武術思想誕生!他的宗指就是以最簡潔的招術擊倒對手!

8樓：匿名使用者

拳道是李小龍以詠春拳為基礎，吸取世界各國其它武技，如拳擊、空手道、跆拳道等之精華，並融匯中西哲學為其理論指導的無特定招式，隨機應變，注重身體素質的搏擊特質（心理素質、速度、協調、平衡反應能力等）訓練的一種純粹以實戰為目的的技擊術。李小龍截拳道具有簡練、輕靈、敏捷、剛猛等特色。充分體現了他藝高人膽大、不畏強手、勇於挑戰，敢打敢取的作風。

他先後迎接國際「十大搏擊高手」的挑戰，無一不勝。

李小龍那麼厲害的武功和肌肉是怎麼練出來的？

9樓：點亮藍海

從生理學的角度來講，應該是不會的

10樓：分毫不差

他和葉問學習的詠春拳，後來他把詠春拳加入了其他的搏擊術的一些技法，融入了自己理念，創立了截拳道！他讓全世界認識了中國功夫！李小龍的功夫厲害，他的速度快的驚人，所以電影中不得不放慢了他的速度，肌肉的話，李小龍生活在美國，所以學會了很多鍛鍊肌肉健美的方法！

他曾經也從日本買過一台鍛鍊肌肉的機器，他是在丁佩的家中，他說他頭有點疼，服用了一些藥物之後就睡了！就這樣一睡不醒，死了！他的死至今仍然是個謎！！

按照丁佩的說法，他可能是死於藥物過敏！

為什麼那麼多人都說李小龍比泰森厲害？

11樓：斯蒂普一公尺歐奇

李小龍確實很厲害，但是泰森更厲害，體重和公斤級都擺在那裡，差得比較多。這種大體重世界級拳擊高手不能幾拳擊垮的話，李小龍的勝算也很低。李小龍在他的那個公斤級上下應該是頂尖水平的，但是不要超越體重來對比。

不過泰森也是李小龍的粉絲，對李小龍很崇拜。

12樓：抄紫桖

樓上的咋想的啊李能打過泰森，泰森不在拳台上的腿法你知道嗎，李一秒9拳，泰森是9-10拳，力量大李一倍，體重也大李很多，格鬥體重很關鍵要不就不會有級別了，不要認為泰森是個只有蠻力的傻大個那叫拳王嗎，要知道泰森的躲閃是教科書級別的，論靈活度泰森不必李差多少，剩下的不用比了，而且李的拳頭的重量打在泰森身上，只要不打中要害根本打不動泰森，你讓李挨泰森一拳試試。

13樓：圊縣尐滒

體重就能說明問題嗎？知道泰森說過什麼話嗎？說過如果和李小龍打擂台賽的話，他絕對敢打，而且有必勝把握，如果是街頭打架的話，一定會被李小龍打的很慘，擂台和實戰完全不一樣，李小龍24歲的時候在美國唐人街赤手空拳從四名歹徒手中救出少女，你說他打架怎麼樣？

14樓：匿名使用者

瞬間爆發力就是中國武術特有的力量，你不信給我打一拳試試

15樓：泉憐陽

李小龍一拳可以打出和泰森一樣的重量！他一腳可以把190斤的麻袋提出20公尺遠！叫泰森試試！看看李小龍的資料吧！對他太不了解了！

16樓：血腥性獵犬

你這種是明顯被誤解了 你懂功夫嗎 泰森拳頭在硬 李一腳也就掛那了

泰森只是打擂台的 在台下打 那也是不行的

17樓：匿名使用者

打架講究實戰，你說腳和拳哪個力氣大，哪個長

18樓：潮涵焦詩雙

因為乙個是中國人，乙個是外國人！

19樓：五省總督

一腳380斤，二十公尺遠？你是放在地上還是懸在空中，你知道380斤什麼概念嗎

20樓：貓三兒哥哥

李小龍只是乙個演員，乙個只有60公斤的演員能和一代拳王比嗎？？

如果真打起來，泰森只用拳，李小老無限制，泰森ko李小龍不會超過20秒！

再有，泰森也只從年少時就開始高強度訓練，泰森的那種訓練方式要比李小老，科學得多得多，殘酷得多得多！！

李小龍真的很厲害嗎？

21樓：四庫百科

李小龍究竟有多厲害？

在武術界到底是李小龍得截拳道厲害還是張三丰得太極拳厲害？

22樓：真理的天空

如果是金庸**裡的張三丰的就不用比了，內力直接能把李小龍給輕鬆弄死，但如果是真實的話，兩者應該不相上下。

23樓：武媚娘玩傳奇

張三丰身體像棉花一樣，怎麼打都打不爛，但李小龍能踢破軟的東西，和張三丰可以較量一下，但張三丰還是厲害一點

24樓：青泠月

張三丰講究以靜制動，四兩撥千斤，借力打力。而李小龍則更加注重動。兩人各有千秋

25樓：

我覺得還是太極要厲害點，因為截拳道不是誰都適合的，它需要極強的體力和速度，一句話就是他需要有很大的爆發力，而這不是誰都能做到的，而太極是四兩撥千斤，這適合所有人群

26樓：zr丶柚稚

傻，李打張，張受不了，張打李，李只會有一點感覺而已，不信你可以用石頭砸練太極的，然後讓練太極的打你，你自己感覺吧

27樓：亓官姮

太極拳是一種套路，內含有一定的格鬥招式，真正的格鬥沒有人會按你的套路來給你打，太極拳套路就不起作用，只能分開使用，所以實用性不高。而且有侷限性。截拳道側不同，它是吸取百家拳術套路直長，只取格鬥精髓，他不是一種拳術，而是一種格鬥術，所以使用性及強。

當然，任何一種拳術，或格鬥術練不好都白搭

28樓：蹲那寫檢討

我覺得是張三丰，太極是以柔克剛，而李小龍正好是剛，你說呢…

29樓：薛衍

李小龍厲害些，人都要年輕得多

30樓：匿名使用者

其實我覺得武術根本沒有強弱之分，能比試強弱的都是習武的人。

好吧，鄙人來說說這兩個人。

張三丰的成就主要其實是道教的理論思想，養生修真。說白了老張是個研究玄學的，追求的是道。而李小龍的主要成就就是他的截拳道，沾了道字，其實更偏重於術，或者說搏擊的技法。

老張悟道而創太極拳，小李融貫武術而悟道（關於李小龍的武術哲學，說來話長，就此打住吧）。兩個人都是開宗立派的武術宗師，單就境界來說也許李小龍要差點，但就技法來說個人認為專於武術技法的小李比專職研究玄學業餘研究武術的老張強，太極拳也許更為玄妙，但截拳道更適合實戰。

31樓：王春天

實戰對抗，同級別，截拳道厲害。

32樓：匿名使用者

當事人不在，無法比較

33樓：

厲害還是張三丰得太極拳厲害

34樓：佛凝苼

不是乙個級別的能比嗎。

李小龍真的有那麼

李小龍為什麼那麼自信，李小龍為什麼那麼出名？

相信大家也差不多了解乙個現實中的李小龍時什麼樣的人了。他說話時，絲毫不帶謙虛的表情與語氣，為什麼？因為他自信，準確的說，並不是驕傲自滿。李小龍不管是在電影裡，還是現實中，從來不做作，你們發現沒有？他始終給人一種比較親和的感覺，當然除了面對壞人的時候。也許你會覺得，他哪來的那麼多自信，其實這是他做人的...