1樓：哆啦a夢是個小可愛
明星他們捐不捐款那個是他們自己的事情，但是有一些人他們就認為如果明星們不捐款的話，那麼就是明星的錯誤了。但是在我看來，明星不去捐款不是成為被噴的理由。
現在有很多的網友，他們都在微博上強烈的控訴，有些明星他們不捐款，但是他們憑什麼去這樣說明星呢？難不成他們自己就捐款了嗎？或者說他們捐款的錢多不多？
每個人他們都會有自己的意願，如果靠著這樣的道德綁架就讓別人捐款，那確實是一件令人非常厭惡的事情。畢竟隨著時代的發展，越來越多的人他們喜歡道德綁架別人。那麼像這樣的人，他們就會給人一種非常不舒服的感覺，就算是明星他們捐款，那麼也是被道德綁架的。
其實不只是明星，社會上那些有錢的富豪，他們也被道德綁架去捐款。也許在有些的網友看來，他們的賺的錢多，如果他們不去捐款的話，那麼就是他們的不對了，所以往往這個時候他們經常在網上發動一些不好的言論。每當我看到他們這樣大的綁架別人的時候，都會覺得特別的令人反感，當他們想要別人捐款的時候，他們是否想到自己也捐款了。
有些人他們認為自己很窮，拿不出錢來捐款，但是他們全部捐款，那是他們自己沒有本事。憑什麼要道德綁架那些有本事的人呢？像這樣喜歡大的綁架別人的人，往往都是內心很不平衡，甚至是沒有什麼本事的人，所以他們總是在這種時候出來道德綁架。
對於他們來說，如果明星他們不去捐款，那麼這就是一件非常罪大惡極的事情。是明星他們不捐款，不是成為被這些噴子所噴的理由。
2樓：輕晝科技
這也不能這樣說，每個人捐款不捐款主要看個人的意願，也不能強制捐款和道德綁架，這樣的做法是錯誤的。
3樓：農家小妹婉兒
當然會被噴，不知道網路噴子很多嗎。好多鍵盤俠，看到新聞就會抓著你來噴，這樣的噴子滿網路都是吧，有錢就要出乙份錢。
4樓：尋覓蜜
如果明星沒有去捐款就被噴的話，這就屬於道德綁架。首先考慮一下你自己是否有去捐。哪怕是一塊錢的心意。不要用道德成為傷害別人的理由。
5樓：喵大人來解答
不可以，不能因為明星賺錢賺得多就隨意道德綁架別人吧，別人可以沒有善心，但是我們自己要做個好人，不要隨意去議論別人。
6樓：秀我
不可以，因為公益捐款全憑自願，不能用道德去綁架乙個人，強制人家去捐款，去噴人家更不對。
7樓：百科達文西
明星捐款與否是個人的選擇，我們不應該道德綁架，但是明星作為乙個公眾人物，要有乙個公眾的形象。捐款少或不捐款會給粉絲帶來不好的影響，捐款多的粉絲也會替偶像高興。
明星一定要成為公眾的榜樣嗎，明星是否應該作為公眾的道德楷模？
明星必須成為群眾的道德準則。因為明星作為公眾人物，除了自己業務上的能力，還必須要承擔乙個，身為公眾人物的責任。因為他的影響力是不容小覷的，他擁有自己的粉絲，幾十萬 幾百萬，甚至於幾千萬人。所以他的言行舉止，會帶來的影響，是不可預計的。雷鋒是道德的化身，可以在糜爛腐敗的社會選擇的 自己 比劉禹錫，陶元...
姑媽或姑父是否可以成為被保人侄女的投保人嗎
由於每個公司的政策不一樣，建議直接撥打投保公司 諮詢 姑媽，姑父和侄女的親侄關係，侄女有繼承權嗎 從你說的這一 bai點來說，姑 du姑與侄女 沒有撫zhi養關係，姑含蘆姑沒有撫養義務。dao目前的情況回是毀納，你的侄女沒有法定監答護人 他的媽媽沒有監護能力談餘帶 如果你同意經過再當地社群的同意，你...
真心喜歡你的男生是否可以忍住不去找你？
如果這個男人真心喜歡你，肯定他忍不住的，一定要去找你，然後去和你見面，因為這樣的男人心裡就會覺得見不到你心裡很不舒服。真心喜歡乙個人。怎麼不被珍惜，哎，去找你。不接受。哎，找八回了。還是不被珍惜，後面自己受傷了。連關心都沒有。真扎心了。所以學會放手。從此不打擾你生活。永遠不想見到你。忍不住，愛她會情...