奧迪向劉德華和北大滿哥致歉，奧迪的廣告片坑了多少人？

1樓：謝密說娛樂

有很多朋友說奧迪是無辜的，我們來從法律上解讀一下奧迪的責任和維權路徑。

就客觀事實而言，小滿節氣營銷廣告的製作人是奧迪，該廣告文案與id為「北大滿哥」的原創詩句（即具有獨創性的作品）高度重合，涉嫌侵犯原作者的著作權。

奧迪方面辯稱審核不嚴導致，但是根據《著作權法》第五十二條之規定，未經著作權人許可，以展覽、攝製視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，屬於侵犯著作權的行為，需要依法承擔侵權責任。

著作權侵權的主觀要件為「過錯」而非「故意」，由於侵權作品發行人系奧迪本身，故奧迪不能採取合法**抗辯作為應對思路。一般對於智財權侵權案件中，不知情也不能作為抗辯理由，否則會產生「無知」等於「無責」的困境，權利人的合法權益難以得到有效保障。

至於廣告承攬方是否存在隨意使用他人文字作品的問題，根據合同相對性的基本原則，這是發包方和承包方之間的爭議，與著作權人無關，若廣告承攬方存在隨意使用他人文字作品的問題，一般情況下構成違約，奧迪方面可以據此向廣告承攬方追責。

如果我國的智財權可以做到十分嚴格，不說國內文化娛樂產業從業人員的收入可以提公升，收入差距可以縮減吧，至少在文化多樣性方面可以有更大的支援，讓國內的娛樂文化產業具有很強的競爭力。

國內不管是**，**，電影，電視劇集，動畫，漫畫，這些領域的繁榮是配不上當前國內創作者的才華的，還可以做得更好，只是因為版權一直是個大問題，你創作的好，別人拿去抄，結果別人火了，賺錢了，別人的粉絲還來罵你，這種環境指望出多少好作品呢？

這就造成了很多文化產業作品都嚴重的同質化，一方面是投資方要求收益，另一方面，就是這些五花八門防不勝防的抄襲，讓那些有才華的創作者根本就沒法被看見，然後創作動力就沒了。這個廣告抄襲絕對不會是最後一次，下次肯定還會有。至於以後文化領域的智財權會不會被重視，我認為還差的遠。

畢竟現在的方向是科技行業，製造業的產業公升級，那一塊的智財權會被重視，而文化產業方面，仍然不樂觀。

小滿恰到好處，大滿盈而自虧。

2樓：無能為力大蒜

他們的廣告片坑了80%的車主，這種廣告片涉嫌虛假宣傳，讓很多人買了奧迪車都是非常的後悔的。

3樓：生活達人徐胖妞

奧迪的這個廣告片坑了特別多的人，而且還引起了不好的影響，應該要受到懲罰。