1樓：茶卡
因為利益。他們兩個都是導演現在演員都會想演他們的戲、就不分正反。矇蔽雙眼。把白的說成黑的。娛樂圈就是互相抱團。
2樓：小自信
因為他們兩個人在業界的地位很高，他們的人品得到了業界人士的認可。
3樓：彩虹巧克力糖豆
因為這兩個人也算是娛樂圈當中的大人物了，所以會有人替他們說話也是很正常的，畢竟拍他們兩個人的馬屁就有戲演。
4樓：辰楠侃
因為他們認為於正和郭敬明在影視方面還是有貢獻的，就算有再多的不足，但還是拍出了很多好的作品。
於正公開朋友圈懟郭敬明，你如何看待於正為人和他的作風？
5樓：青青書童
導演於正也算是導演過很多熱播劇的導演，也是最能製造話題的導演之一。於正最近在朋友圈發表的一段話一起了人們的熱議。於正雖然沒有在這段話中直接點名道姓，但是大家都能看的出來說的就是《演員請就位》中的導演郭敬明。
對於於正的這段話大部分網友並不是很領情的，雖然人們對郭敬明在節目中的保留意見，但是於正在朋友圈暗諷郭敬明也沒有得到網友的支援。甚至被認為是在蹭熱度。畢竟兩個人在大眾心中都是半斤八兩，誰也不用笑話誰。
於正的這個行為也充分暴露了他的為人，首先就是不夠敞亮。既然覺的郭敬明導演的作品不行，極其自私，只能靠bgm，那麼就像個男人一樣站出來公開評判，在自己的朋友圈諷刺算什麼事；其次，愛蹭熱度。於正也是乙個導演，做乙個同行對作品進行評價是沒有問題的，但是這個事不可否認也有蹭熱度的嫌疑，這種事借別人來炒作自己的事情，於正並不是第一次做；最後，人身攻擊。
作為乙個同行，對另乙個導演在導演的作品有資格進行評價，但是上公升到人生攻擊就過分了，這種行為也暴露出於正的格局和素質。<>
一、不夠敞亮。暫且先不管郭敬明導演的作品如何，作為乙個男人要向平或者撕的話就大大方方的站出來，不要在朋友圈進行暗諷和攻擊，這是小人的作為，反而顯得自己的心胸更加的狹小。<>
二、蹭熱度。郭敬明導演得作品怎麼樣，自然有觀眾來評判，每個人也都有自己的看法。作為乙個導演這時候跳出來在朋友圈進行嘲諷和攻擊，確實有蹭熱度的嫌疑，而且這也不是於正第一次這麼幹。<>
三、人身攻擊。作為同行對於作品進行評價無可厚非，但是上公升到人身攻擊的話就有點過了。畢竟作為乙個導演是要有自己的格局和胸懷的。從於正這件事來看，他被很多人反感也是有原因的。
你覺於正有資格評價郭敬明嗎？
於正發朋友圈疑diss郭敬明！郭敬明為何總被人噴？
6樓：彩虹巧克力糖豆
這是因為郭敬明以前抄襲過別人的文章，所以許多人都對他帶有，有色眼鏡，不過他確實也拍出過一些不錯的作品。
7樓：半夢半醒
因為郭敬明確實不怎麼受人待見，而且他的處事也是有一點問題的。
8樓：愛學習的雙子
首先，郭敬明和娛樂圈的很多導演相比，他自己的實力並不是那麼強大，其次，郭敬明為人特別高調，讓人看不慣。
社會公眾人物的概念，社會公眾人物的概念
眾人物亦稱公共人物，是指一定範圍內為人們所廣泛知曉和關注，並與社會公眾利益密切相關的人物。其以社會知名度和社會公共利益相關性為構成要件，二者缺一不可，共同體現了公眾人物的特性。如球星影星歌星政治明星等 公眾人物的定義？知名度與公眾利益相結合 什麼是公眾人物？比如說明星之類的 有頭有麵有權有勢的人物，...
20歲女演員大鬧火車站，自稱“公眾人物”，為何如此猖狂
20歲的劉露，芒果tv的簽約演員，手上還有兩部正在拍攝的電視劇 時光與你都很美 三千鴉殺 按道理來說她背靠芒果爸爸，資源不缺，本來前途是一片大好。可偏偏她要自己作死，去觸碰法律這根高壓線，在高鐵站罵罵咧咧大放厥詞，還侮辱民警，這不？被強制帶走拘留五天。事情出來的第二天就被公司給解約了，照這勢頭，電視...
如何看待明星這類公眾人物的道德問題？
明星的影響力那麼大，喜歡他的人那麼多，如果他的道德水平出現了問題，他的某些行為做的不好，那可能會產生更不好的影響力，就是他的粉絲可能會不自覺的去模仿他，這就產生了一種不好的道德引導，所以說明星更應該對道德上有嚴格的要求，不說每乙個人都是活雷鋒，但最基本的道德觀點有沒有問題，三觀要正確。在我看來，身處...