1樓：匿名使用者
答案是：虧了2塊
整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
從數學角度賺了1元 從經濟學角度虧了2元還有一種是虧了4元 因為這涉及三次交易第一次交易8元買進，本來可以11元賣出的，但他只賣了9元，所以虧了2元。
第二次交易10元買進，本來可以8元買進的，但他用了10元，所以又虧了2元。
第三次交易正好!
2樓：一更月牙兒
這是道小學作業題，賺了2元，老師打鉤。
說賺1元，是因為把-10和+9算作一次買賣，這也是對的，但小學生可能不理解。
（-8+9）+（-10+11）=2
（-10+9）+（-8+11）=2
都是對的。
（-8+9）+（+9-10）+（-10+11）=1當然是錯的。這屬於過度聰明，把兩次買賣當作三次買賣，無中生有地多了一次買賣和多了兩個數字。數學家會打叉，難道經濟學家就會打鉤嗎？
難道思維科學者會打鉤嗎？
3樓：幽幽小鑫
就是賺了兩元
8元買的 9元賣 賺一元
10元買的 11元賣 賺一元
一共兩元
4樓：匿名使用者
你那個是數學上的解法，但是從經濟學上學，他的既得利益，卻沒有得到的，那就是虧損，比如說最開始8塊的雞，最後11賣出去，那就可以賺3元，但是最後他只賺了兩元，要減去其中虧損的一元，就只賺了一元了
5樓：匿名使用者
肯定是賺了2元，好比乙個賣蘋果的，第乙個月，蘋果進價8元，他賣了乙個，9元賣出，第二個月蘋果漲價到10元，他11元賣出乙個，兩個月的利潤都是1元，兩個月的總利潤是2元。
6樓：
收入2元,投入八元成本,賣九元,收入一元,
投入十元,賣出十一元,收入一元,
簡單的問題複雜化....不要只看買雞上面,你八元買雞.賣出九元,現在就有了九元的本錢...可以用九元再買別的東西....
7樓：手機使用者
是賠了1元
因為他如果等等賣出去的話可以賺3元，現在照這個樣子的話只能轉到1元，實際上是虧了1元啊！
寶馬公司面試題絕對答案： 5
8樓：匿名使用者
如果我是應聘者那我給老總的答案是虧四元。原因，本來兩條交易最高可賺6元，但實際就賺了兩元而已，所以少賺四元。這是在應聘，情況不一樣，所以要說虧4元，他才有可能用你。望採納，謝謝
9樓：巴蜀漢子
還可以這麼理解，假設當初我總共有九元錢的本錢，剛開始時候可以買到乙隻雞還多一元，經過多次交易以後，到最後雖然手裡的錢由九元變成了十一元錢，但也只是乙隻雞價值（此時此刻買賣乙隻雞的價值是等同的11元）。所以到最後你手中的財富由乙隻雞的價值多一元變成了只有乙隻雞的財富了。當然是虧損了一元錢。
10樓：匿名使用者
不矛盾之處，賺2元是利潤和成本的比較，賺1元是利潤和利潤的比較。至於虧2元可以看出出題者弄文字遊戲或者奸商的野心
11樓：匿名使用者
思路：你總共拿出去多少錢？又收回多少錢？之間的差異就是他賺得啊（因為2次交易後，他沒有其他實物資產）即：9+11-8-10=2
12樓：豔陽下の溫暖
個人認為寶馬公司出的這道題可能沒有確切的答案，應該是hr為了測驗應聘者的iq。答案會有多種，根據應聘者所選的選項，來確定所面試的人是否適合所應聘的工作崗位。這道題本人看到的比較晚，所以剛剛發帖子。
13樓：
寶馬公司的題很坑爹啊，這個問題可以分為兩種情況
1、你的推理沒錯，最後是2元，如果覺得很繞，你可以把前兩次交易看成1個東西，後兩次交易看成乙個東西，兩次交易各賺1元，一共兩元
2、雖然說應該是兩元，你也說了，這是寶馬公司的面試題，可能裡面涉及了價值觀之類的東西，作為乙個應聘者，好好想一想，這樣的交易真的掙錢了嗎？毫無疑問，這樣的交易是浪費時間，所以正確答案是看情況而定的
14樓：手機使用者
題目出得不全，亂七八糟的！！！！！！！！
寶馬公司面試題。99％人錯了、 你能答對嗎？
15樓：
這個題目有點混，寶馬公司的答案用了強盜邏輯加錯誤演算法得出-2元。
錯誤演算法：整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
它忘了第三次的交易賣11元，是補上追加成本的1元，又賺一塊，加之前的一塊，是二塊。應該是1-1+1+1=2，中間的消了，也就是1+1的簡單數學題，可以說，是兩次買賣，分成不同的兩次，8買9賣和10買11賣，各賺一塊，很容易，所謂又買回來，就是混淆視聽的伎倆。（不懂的可以實物操作下）
所謂強盜邏輯就是已將3元利潤視為囊中物，沒有賺到最大利潤，只賺了2元，少賺一元，到手的利潤少了1元，也就虧了一塊，是經濟的演算法。這個也是上面的衍生出來的答案（2-3=-1）。
總的來說回答2塊的是平淡無奇的答案，也是正常的答案,對於回答計算題的話，是正確答案，大部分人都是如此回答，也很正常。但是回答-1的就是有經濟頭腦了，他不僅知道正確的答案（2），而且用經濟的頭腦給出了不一樣的答案，企業要的就是這樣的人才。
寶馬公司面試題，99.99%的人都答錯了。乙個人，花8元買只雞，9元賣出去。10元買回來，11元再
16樓：語倩
海闊憑魚躍,天高任鳥飛.別光覺得自己聰明就能飛,有本事施展出來,別淨覺得自己聰明就有出息.現實大多數情況是大材小用無用武之地.
17樓：靠我還能寫什麼
花10元買了只值8元的雞 當然虧了2元
寶馬公司面試題。99人錯了 你能答對嗎
整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？第一次交易 8元買進，9元賣出，利潤1元 第二次交易 9元賣出，10元買進，利潤 1元 第三次交易 10元買進，11元賣出利潤1元 整個過程 1 1 1 1元 所以分析得知 這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。經測試，認為 回答利潤是2元的肯定是面試...
寶馬公司面試題99人錯了你能答對嗎？人
2元 支出18元 收入 20元 利潤2元 2圓 8 9 10 11 2 懸賞給我給我快給我.他們也對了，給我祝你好運。 賺了2塊錢。8 9 10 11 2 小囍神 9 11 8 10 2 曉之 從實際利潤來說是賺了1塊，如果從商業頭腦來說他虧了2塊。因為如果他8塊買進的時候，第一次不賣出去，第二次賣...
求公務員面試題，公務員面試題，求答案
中公教育 您好，中公教育為您服務。一 有個故事，就是哈佛大學的圖書館被燒毀，裡面都是非常珍貴的書，一般都不會給拿出來的。有個學生曾經偷書儲存了一本下來，哈佛大學表揚了他，卻又開除掉他，你怎麼看這個問題？二 你下鄉執行任務，如果群眾不配和你，你會怎麼辦？三 你對 我對別人好，別人就會對我好 別人對我好...