1樓：匿名使用者
因為他雖然懂經濟不好出高工資，怕經濟學家請回家裡，也就是經濟學家沒有雄厚的資金去投資另外的專案。
2樓：花魂
“我們正在為此做準備。”然而，這一理論在他們的實踐中沒有成功，但是獎金不久就失去了。
3樓：
如果經濟學家那麼懂經濟，他們都成為富人，那豈不是所有的人都去學經濟學了。
4樓：來自法光寺長身玉立 的梨
經濟學家只是單方面的懂得經濟而已，而富翁懂得可能不單單是經濟一方面的學問了
5樓：晚餐
從事的行業不一樣啊，他們的大局觀不一樣，商人跟注重的是自己所處行業的敏銳性。
6樓：love辰辰之歌
經濟執行屬於非線性動態系統，任何時候都可能發生突變，也就是說，經濟執行幾乎是不可**的。
為什麼經濟學家這麼懂經濟卻很少成為富豪
7樓：為正義而奮鬥者
越是懂得的人，就越是感覺水深，越是害怕，越是不敢趟水。
80年代改革開放初期，暴發戶很少有多少人是高學歷的，或者說懂經濟學的。其發財，很多憑藉的是膽量。
經濟學家那麼懂經濟為什麼不去經商呢？
8樓：校園籃球手
我看有些人是巴不得經濟學家都是紙上談兵的，坦白說，經濟學家裡不乏精英內，涉容及的面不完全一樣，實踐中因為人性的因素，很多理論上一句話的東西，需要很多的操作來修正，以達到預期。經濟學即是邏輯學，又是統計學，有一些沒有定型的規律，卻可以通過統計找出人們根據類似的情況作出的類似判斷，以便於做出決策。還有，經商也會根據涉及的領域，囊括的範圍大小不同而有很多差異的策略。
9樓：疲馬暮途
1、懂理論，未必懂操作。
例如：核彈的原理，很多人知道大概，但誰能真正造出來？
例如：很多大道理，我們都懂，但我們為什麼就是做不到呢？
2、他們或許只懂某一方面，或許只是不懂裝懂。
10樓：陽城幹部
理論與實踐不盡相同……
為什麼經濟學家沒有老闆有錢?
11樓：匿名使用者
這個確實，感覺經濟學家們應該很會賺錢，但實際上為什麼大多經濟學家都沒有老闆有錢。
首先，經濟學本就不是一個教你怎麼賺錢的學科，所以即便是經濟學家，即那些對各種經濟學理論瞭如指掌、又對實際政策產生影響的經濟學者也無法讓自己通過運用經濟學理論去賺錢。因此，我們應該轉變我們的觀念。
第二，經濟學家沒錢可能是因為沒有學好經濟學。說這句話是有依據的，因為不是所有的經濟學家都沒賺到錢。舉兩個例子，一是古典經濟學家大衛.
李嘉圖，不僅是個經濟學的鍛造者而且通過投資讓自己賺的盆滿缽滿。第二個例子就是負復旦大學的一位教授，也是通過運用自己的經濟學理論在商場頗有成就。所以，經濟學難學透也是個原因。
第三，進一步地，經濟學本身太難完全掌握並且自如運用。換言之，經濟學很複雜。經濟學帝國主義表明經濟學流派眾多、思想各異，而且經濟學理論、經濟學模型都是通過對現實的抽象提煉、對假設條件的加強或放鬆而創造出來的，其離指導經濟實踐還有一段距離。
經濟系統本就是個複雜的系統、變化很快，運用書上的理論來應對變化無常的市場顯得力不從心。
第四，經濟學之外的其他原因。因為一個人在商場上的成功還受其他因素的影響。比如，經濟週期、金融週期，產業發展趨勢、個人性格和能力等方面。有時候，領導力或許比經濟學理論更重要。
以上就是我概括的四個原因。
英國經濟學家凱恩斯，著名英國經濟學家及其介紹
理論上，凱恩斯反對薩伊定律，提出三大消費規律，消費傾向規律 流動偏好規律和資本邊際效率規律，有效需求不足導致出現大規模生產過剩和失業，市場自動調節機制將會失靈。方法上，俘獲了巨集觀總量分析方法，將貨幣經濟和實物經濟合為一體。政策上，主張國家通過財政政策和貨幣政策對經濟生活積極干預最可笑的是，凱恩斯曾...
經濟學家租房好還是買房好，經濟學家做了乙個研究 回答了買房好還是租房好的問題
需不需要買房 也不一定啊，仁者見仁智者見智。這個主要看本人是否需要，而且還要看本人條件是否允許購房。如果真的需要而且一切就緒就可以購房的。注意事項 一 了解開發商背景和資質。選擇有實力的開發商很重要,正規的開發商在房屋質量,合同簽署,產權辦理等方面均有保障。二 社群周邊的大環境和配套。市政的發展方向...
經濟學家是怎樣煉成的
芥末留學 看來你的標準很高。經濟學家本沒有個明確的標準，所以在不同的人眼中答案是不一樣的。經濟學家這個詞被用的太廣，如果從傳統的觀念來看，經濟學家是研究經濟的客觀規律並達到一定高度的人，那麼顯然他不是。但，經濟學家他又不是個職位，又沒有個清晰的標準，比如讀到xx學歷，出了xx書，這樣，在不同的人眼中...