1樓：
各有好處。流通股多，說明盤子大，漲起來較困難，因為需要更多的資金和籌碼來鎖倉，推動股價**，一旦**，騙線的少。且每天振幅不會太大。
流通股少盤子小，騙線時常發生，經常假突破套人。但漲起來，速度快，需要的籌碼和資金量較小。相對而言吧，凡事也沒有絕對的，這就需要自己擦亮眼睛，做足功課，多積累經驗，無論他怎麼走，都能從容應對。
2樓：雪落成殤
通常情況下流通股越少越好炒作。
盤子小了，拉昇股價需要的資金就少。大小莊家和遊資都能拉得動，所以被拉昇的機會就多。
中國石油盤子很大，一半資金拉不動，所以很少有大的漲幅，這也是它常年在低位很少被炒作拉昇的原因
一隻**流通量佔總股本的越多越好,還是越少越好?
3樓：匿名使用者
你需要辯證的看待
流通比例小，說明盤面小，股價容易拉昇，但是潛在大小非的壓力
流通比例大，盤子大，股價拉昇不容易，但是存在的解禁壓力比較小
4樓：快樂
全流通最好,大小非是中國a股發行機制下特有的產物.
5樓：這我懂
全流通最好，沒有大小非。總股數少，容易被莊家炒，掙錢容易賠錢快！
6樓：西南吹雪
流通量小的容易漲，但是大小非總要解禁，那時股價會爆跌！像最近的海通**。
流通量大的可能漲得慢，但股價受大小非解禁的引響會小。
股價漲跌更多是由大勢、行業、企業盈利等決定！
7樓：天之客
當然是越多越好。
流通股越少，說明大小非，大小限多，一旦解禁，將對股價造成嚴重的衝擊。
8樓：芬妮時裳
啥也別說列.002029全流通!
流通股是越多越好嗎
9樓：
不是，適中比較好
如果流通股過多，拉動股價需要的資金量就很大，不利於拉昇
但是如果流通股過少，莊家極易控盤，那拉昇之後的出貨就成問題了，因為他出一點點就可能把股價砸的很低
10樓：匿名使用者
一般來講，流通股越少越好，股價是需要資金推動的，流通股越少，所需資金相對越少，所以比較容易拉昇和操作，比如創業板**的活躍度就比中小板要好，中小板的活躍度就比主機板要好，從理論上來講，流通股越小，其市場認可的市盈率就越高，另外流通股少的**還會有很好的殼資源，在目前新股發行難度較大的情況下，殼資源還是有較大的利用“價值”！