沒有價值的東西就沒有使用價值對嗎

1樓：鳳谷之

對！這就叫「廢物利用」，例如：

● 衣服破舊了——撕成小布塊當抹布，或撕成小布條紮成地拖搞衛生● 螺絲刀崩了——當鐵釘釘在牆壁上掛東西

● 電飯煲燒壞了——內膽當盤子用來盛水、盛待煮的菜● 電風扇燒壞了——拆下其定時器改接到床頭的電熱氈插座上作電熱氈的定時器

● 陶瓷杯子「耳朵」斷了——經整形後當筆筒子放在書桌上● 砂輪破裂了——放到廚房裡去用作磨刀石

● 掃把壞了——把竹竿削細後用作洋臺裡某些花草的支撐● 磁療杯打爛了——把蓋子上的磁鐵取下保管好，萬一縫衣針等小件鐵金屬物丟地了，可用它幫助尋找

......

2樓：匿名使用者

不對。價值是凝結在商品中無差別的勞動。

可以看出，1.價值是商品的屬性，2.價值通過勞動體現。

因此，1.不是商品的東西就沒有價值，2.沒有勞動，也沒有價值。

使用價值是指能滿足人們某種需要的物品的效用。而商品的使用價值是指能夠滿足人們某種需要的屬性。

因此，沒有價值，不代表沒有使用價值。

舉個例子，陽光有使用價值吧，但陽光肯定不是商品，因為不是通過勞動產生的~

沒有價值的東西就沒有使用價值對嗎

3樓：匿名使用者

這一觀點是錯誤的。

沒有價值的東西，只說明它不是商品，可以是是一般用品，有使用價值。

沒有使用價值的東西一定沒有價值，有價值的東西一定有使用價值是否正確

4樓：s向隅姑娘

是的，任何商品都是bai使du用價值和價值的統一體。使用價zhi

值和價dao值兩者是統一的，內相互依賴的，互為條件容，共處在商品體中，缺少哪乙個因素，都不能成為商品。使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值的物品，就沒有價值，因而也就不是商品。

價值是商品中最本質的因素，一種物品如果僅有使用價值，但不是人類勞動產品，就沒有價值，也不能成為商品；有些物品雖然既有使有價值，又是勞動產品，但沒有用於交換，因而沒有形成價值，也不是商品。所以，任何商品都是使用價值和價值的統一體。

使用價值是物品能夠滿足人們某種需要的屬性，它是商品的自然屬性，是構成社會財富的物質內容，是人類社會賴以生存和發展的物質基礎。它體現了人與自然的關係。使用價值本身並不是政治經濟學的研究物件。

價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，它是商品的社會屬性，也是商品所特有的屬性，體現了商品生產者相互比較和交換勞動的經濟關係。價值是乙個歷史的範疇。作為商品的二因素之一，價值是商品最本質的因素。

價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式。

5樓：匿名使用者

是的，你說的沒錯。因為使用價值是價值和交換價值的物質承擔者。基礎要是沒有了，自然也不會有基礎之上的構造物。

6樓：匿名使用者

有使用價值的東西不bai

一定有價值du，有價值zhi的東西必然有使用dao價值。

能夠滿足

人們某種回需要的屬性，既有答使用價值。使用價值是商品自然屬性。

凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。

因為有價值的東西是指具有一定使用價值且能夠用於交換的東西，有價值的東西一定有使用價值，但是有使用價值的東西不一定有價值，例如空氣有使用價值，但它是自然存在的，不能用於交換，因此沒有價值。

紙幣為什麼沒有價值？它有沒有使用價值？

7樓：默默她狠傷

原因：紙幣是由國家發行並強制流通的價值符號，它自身沒有價值，它在市場中是主要的貨幣存在形式。

使用價值：紙幣是貨幣的表現形式，貨幣是充當一般等價物的商品，早期的貨幣，如非金屬實物貨幣、金屬貨幣等，是有價值的商品，但是，紙幣是價值符號，不是商品，所以沒有價值。因為紙幣能滿足人們交換的需要，所以具有使用價值。

紙幣是當今世界各國普遍使用的貨幣形式，而世界上最早出現的紙幣，是中國北宋時期四川成都的「交子」。中國是世界上最早使用紙幣的國家。

8樓：哆啦a夢沒鈴鐺

紙幣不是一般等價物但是卻是貨幣的表現形式，沒有價值但是能執行貨幣的部分職能流通手段、支付手段。

紙幣屬於貨幣的一種表現形式，本身不具有商品價值，不能稱作一般等價物。一般等價物是從商品界分離出來的表現其他一切商品價值的商品，比如說金幣和銀幣可以作為貨幣也可以作為一般等價物，因為其本身是具有價值的。

一般等價物可以與其他一切商品直接相交換，其他一切商品把它當作抽象人類勞動的化身而同它發生關係。其他一切商品只有首先轉化為一般等價物，耗費在它們身上的私人勞動，才能得到社會的承認，成為直接的社會勞動，從而在實際上具有交換價值，才可以隨時換取別種商品。

一般等價物成了商品交換的媒介，起著貨幣的作用。但它還不是貨幣，只有一般等價物的職能穩定在***身上，它才發展成為貨幣。

擴充套件資料

紙幣的起源

世界上最早的紙幣是中國北宋時期四川成都的「交子」。首次在歐洲使用的紙幣是2023年由瑞典銀行發行的，不過那時發行紙幣只是權宜之計，並不是作為真正的貨幣。

2023年，英格蘭銀行創立，開始發行銀單。銀單最初是手寫的，後來才改為印刷品。

紙幣上的圖案大致能夠反應乙個國家的價值取向，其內容也傳遞了乙個國家的政治制度、文明程度。它是一張國家名片，呈現了這個國家在努力倡導一種什麼樣的國家倫理。

9樓：寄反

價值是指凝結在商品中的無差別的一般人類勞動使用價值是商品滿足人們某種需要的屬性

紙幣是由國家發行並強制流通的價值符號，它自身沒有價值，它在市場中是主要的貨幣存在形式。

紙幣是貨幣的表現形式，貨幣是充當一般等價物的商品，早期的貨幣，如非金屬實物貨幣、金屬貨幣等，是有價值的商品，但是，紙幣是價值符號，不是商品，所以沒有價值。因為紙幣能滿足人們交換的需要，所以具有使用價值

10樓：匿名使用者

首先，你肯定知道商品（服務）是有價值的對吧？我們可以用紙幣來購買商品（服務），可是紙幣能用什麼來購買呢？能用紙幣來購買紙幣嗎？

由此可見，「價值」這一詞只能適用於「商品（服務）」這個詞，而不適用於「紙幣」這一詞。正如馬克思所說的，價值是指凝聚在商品和服務中社會必要勞動，是乙個道理。

為什麼沒有使用價值的東西就沒有價值？

11樓：匿名使用者

價值是人類無差別勞動的體現，必須是在人類社會交換中體現出來，體現了價值的社會認同性（即社會性）（這句話大意就是，商品要獲得社會上其他人的認可才叫有價值！）

沒有使用價值的東西，必然獲得不了任何社會人的認可！（例如乙個過期發霉的食物，必然獲得不了任何人的認可，這裡別tm抬槓，只是說個道理，你要說能獲得乞丐認可，我也沒辦法！）

所以肯定沒有價值！

12樓：匿名使用者

能夠滿足人們某種需要的屬性是使用價值.有價值的東西一定

有使用價值,有使用價值的東西不一定有價值.電視機都壞了,還能滿足人們看電視的需求嗎?所以壞電視機是沒有使用價值的,沒有使用價值的東西,即使在它上面花費再大的勞動,也不能形成價值.

假如我把壞電視機塗上**了,它就能滿足你看電視的需求了嗎?要是這樣的話,好電視機和壞電視機有什麼區別!

13樓：匿名使用者

使用價值是價值的物質承擔者...使用價值是對消費者而言的...而價值是商家而言的....

壞了的電視機已是**過的商品,所以已實現了價值...可壞了之後對消費者而言已無使用價值....懂了麼》不懂再發訊息問我

14樓：老子易經

你用的是唯物主義，也就是，東西有用才有價值，完全不考慮人的情感，有時在別人眼裡完全沒用的東西，可能是至寶。有沒有聽過望梅止渴，完全虛無的東西卻非常有用！！！

15樓：中山十三少

使用價值是價值的物質承擔者。沒有使用價值的通俗點的意思就是說根本不能用的意思，也完全不能賣錢，壞了的電視機也可以賣錢的啊。是有價值的。

因為沒有使用價值對人類就意義，也就是說根本沒有人會去要，何來價值。譬如愛滋病菌就沒有使用價值了，何來價值？

16樓：仁晏五淑然

事實並不是這樣子的

其實每個東西都有他自己的價值的

只是對每個人的作用都不一樣罷了

馬哲辨析題：沒有使用價值的東西就一定沒有價值，有價值的東西就一定有使用價值

17樓：匿名使用者

有使用價值的東西不一定有價值，有價值的東西必然有使用價值。

能夠滿足人們某種需要的屬性，既有使用價值。使用價值是商品自然屬性。

凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。

沒有使價值的東西、也一定沒有使用價值?不對、為什麼?

18樓：千年威武涫

商品的使用價值與價值是統一的，價值的存在要以使用價值的存在為前提，使用價值是價值的物質承擔者。

任何物品要想成為商品都必須具有可供人類使用的價值，即使用價值.

沒有使用價值的東西一定沒有價值，但沒有價值的東西卻不一定沒有使用價值，使用價值體現的是自然屬性，價值體現的是社會屬性，只要能滿足人們需要的東西就具有使用價值，例如一般的空氣，泥土不是商品，不具有價值，但有使用價值。

沒有價值的東西就沒有使用價值對嗎

有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？

有價值的東西就一定有使用價值嗎？為什麼

有價值的東西一定有實用價值嗎？有使用價值的東西一定有價值嗎

其他用戶還看了：