1樓：匿名使用者
首先，《國富論》是300多年前的產物，他只是資本主義市場理論的開篇之作，由於當時的社會程度狀況，有些理論在現在看來是不合適的甚至是錯誤的，《國富論》提供了乙個原則性在現在看來簡單的的市場經濟理論。
第乙個問題我認為是：當乙個行業的資本達到極限時候就會出現充分的競爭，在充分的競爭狀態下往往利潤便會下降，這就是所謂的邊際效用。據個例子，在100年前，工業革命在快速發展需要大量的鋼鐵來滿足對機器裝置，鐵軌，橋梁的需求，那時候鋼鐵行業是市場上的重點行業，具有很大的壟斷性，比如美國鋼鐵公司就是托拉斯，利潤很豐厚。
但是看看現在，在美國基本上很少看到強大的鋼鐵公司，反而在中國能夠看到，這是為什麼呢？因為在美國鋼鐵行業的資本已經達到極限後進行的產業公升級，把利潤越來越薄的鋼鐵公司轉移到了成本更低的發展中國家。簡單的說，資本達到極限的行業，競爭激烈導致利潤下降，甚至很低。
第二個問題我認為是：財富和資本是不同概念，作者也是站在不同角度來回答這個問題，個人的理解就是財富指個人的財富，是購買力，而資本不是，他只是所有「生產原料」中的一種。（注：
財富達到極限並不意味著資本達到極限，比如比爾蓋茲的財富達到極限了，但並不意味著「作業系統」這個行業的資本達到極限）當資本家的財富達到極限意味著購買力達到極限，他們就不再投資產業而是拿去享受（注意：這是在300年前）。那麼資本就不再增加，也就意味著公司停止了擴張，而工人的工資本來固定的，他們的工資增加的多少是伴隨著公司的擴張營收的提高多少來確定的，當不再擴張後，工資也就不再增加，甚至隨著生產力的提高，工人的工資越來越低，而隨著新技術的引進，成本的降低，利潤也就越高。
我是這麼理解的。謝謝！
2樓：
當資本過多時必然導致激烈競爭,競爭勞動者會導致工資**,競爭市場會導致****,因此利潤率會很低.
中國的例子是你誤解作者了,文中強調是由於中國建立了一種富人的壟斷才導致了利潤率居高不下,並且指出中國的停滯並不是因為它已經"財富達到極限",而是他的制度限制了商業的發展.
國富論裡面關於資本利潤中有些不懂的地方
3樓：匿名使用者
不知道你是在哪看的國富論。。。。
社會資財即維持產業的資金的減少，使勞動工資降低，因而使資本利潤以及貨幣利息增高。由於勞動工資低落，社會上剩有的資本的所有者，以貨品提供市場所需的費用，比以前少；由於他們以貨品提供市場所用的資本比以前少，他們能夠且比以前高的****貨物。所費較少，所得較多，他們的利潤從兩方面增加，因此能夠出高的利息。
在孟加拉及東印度其他英領殖民地，獲得巨大資產是那麼快、那麼容易這一事實， 可以證明這些貧苦地方的勞動工資非常的低而資本利潤非常的大。其貨幣利息也相應地非常的高。孟加拉農家往往以百分之四
十、五十或六十的利息借入資金，並以次期的收 獲物作為抵押。能夠擔負這種高利息的利潤，必然侵占地主的幾乎所有地租，而這樣高 的利息，也必然侵占利潤的大部分。羅馬共和國衰亡以前，各地方在總督竭澤而漁的暴 政下，似乎都有同樣高的利息。
從西塞羅的書簡，我們知道，有道德的布魯塔斯也曾在 賽普勒斯島以百分之四十八的利息借款。
請支援正版書籍。。。
本人菜鳥。求大神解決幾個《國富論》與《微觀經濟學》中的問題雇工
4樓：戀勞
問題比較多，乙個乙個來吧，供你參考。
1.《國富論》為什麼不將地租算進利潤中呢？因為地租也是企業投入的成本之一啊。為什麼要單獨列出來？
在《國富論》的時代，人們沒有意識到企業家才能也是一種生產要素，所以沒有涉及這一塊，而微觀經濟學中有，並且認為企業家才能的報酬就是利潤。
地租為什麼會單列，因為在當時地主和商人是兩個概念，地主的收益是地租，商人的收益是利潤。在微觀經濟學中，把所有的人工製造的投入都算作資本，期報酬用利率計量。
你後面計算的等式也是一樣，斯密沒有區分原材料和企業家收益，原材料也是企業家的投入。
2.《微觀經濟學》中，企業的利潤與成本並不成正比，因為邊際利潤是遞減的，為什麼《國富論》中認為利潤與投入資本成正比？
《國富論》中沒有邊際的概念，知識從經驗中的出投入越多，利潤越多。
邊際效用理論是在2023年左右，是由英格蘭的威廉姆·斯坦利·傑文斯、奧地利的卡爾·門格爾和瑞士的利昂·瓦爾拉斯各自獨立發展起來的，他們最終使邊際主義廣泛流傳，但是赫爾曼·海因里希·戈森（hh gossen）早就指出了交換價值和邊際效用之間的關係。經濟學思想的這次變革被稱作新古典主義革命或邊際革命。
斯密2023年開始著手著述《國家財富的性質和原因的研究》，2023年時認為《國富論》已基本完成。
經濟學有乙個發展的過程，不能用後人的成果來質疑前人的結論。
3.如何理解《微觀經濟學》中的完全競爭市場下處於長期均衡的企業利潤為0？
你的理解也是可以的。
從長期來看,在完全競爭市場的情況下,企業之間的競爭會使企業的利潤率不斷下降,若其它情況不變,則最後會達到乙個均衡的情況,任何行業都不再存在著可能的獲利機會,這時候企業的利潤為零.
在完全競爭市場的情況下，企業可以自由地進出該行業。就是說，如果該行業贏利，那麼其他企業就可以自由進入；如果該行業虧損，其他企業就可以自由退出，其過程不需要任何成本。
這是乙個理論中的理論,因為在現實中,各方面的情況總是不斷發展的,如技術,労動力供給等.因此在現實中不太可能會出現這種均衡情況.
但我們學的是理論,因此,從理論上來說,完全競爭市場中長期經濟利潤是零.雖實際上不可能出現,但理論上這是正確答案.
至於《微觀經濟學》中，完全競爭市場下的企業利潤為0，如何解釋《國富論》中的利潤？這個利潤並不為0.
前面已經說了，這兩個利潤不一樣。
希望能幫到你。
《國富論》的主要內容，《國富論》的主要內容是什麼？
愛的使者 這本書賣過，看了一些，寫得很淺顯，是初級版，什麼是社會 國家 財富，財富是什麼，狹隘上講就是物質財富，物質豐富，廣義上講應該加上精神 意識 思想 知識 財富。從中國古代傳流認知只有農民 包括地主 商人 讀書人 知識分子 兩種大類給社會與現在留下財富以及被人類認知可為人所用的自然資源及人類加...
我的政治老師說國富論和經濟學原理是西
你老師的觀點有些不夠全面，但有些道理。以我曾經在省級工業經濟管理部門參與巨集觀經濟管理的工作體會，結合我在一些大學講課的情況，我認為經濟學原理還是有其現階段的意義，但照搬是不對的，因為230年來許多理論與現實經濟狀況差別很大了，照搬老的理論一定犯錯誤。例如美國擁有世界最多 最偉大的經濟學家，但發生在...
道德情操論 國富論 政治經濟學及賦稅原理 經濟學原理（作者李嘉圖） 經濟學等書的最佳版本
亞當斯密 道德情操論 市面上流行的版本也比較多。編譯出版社的比較暢銷。亞當斯密 國富論 屬於古典經濟學派的經典著作，裡面的思想很重要。版本較多，但是內容都差不多。建議看原著，英文版。我知道的有2003年出版的。李嘉圖 政治經濟學及稅賦原理 華夏出版社，2005年出版。曼昆 經濟學原理 屬於西方經濟學...