1樓：小龍貓不懂貓的懶
我覺得這純屬就是在雞蛋裡挑骨頭，整車的蘋果放一塊篷布怎麼能算混裝呢？明眼人都知道收費站這一次做的太過於苛刻了，所以在網上大多數人都認為是收費站的錯，我也是這樣認為的。<>
事情的起因事情的起因就是一輛拉滿蘋果的車過綠色通道的時候竟然被要求收過路費。只是因為在車廂上加了一塊篷布，要知道那一輛大貨車拉了整整一車的蘋果，只是在蘋果中間放了一塊備用的篷布而已，並且這塊篷布所佔用的體積一點兒都不大。對於一種超蘋果來說真的是微不足道，但是綠色通道的工作人員根本不管你這一套。
加上那一塊篷布就是混裝。既然是混裝，就必須交納3570元的過路費。司機在無奈之下只能交錢離開。
不過這個司機比較聰明，知道自己比較吃虧，所以他拍了**留下了證據。這件事在網上迅速發酵，最後該收費站只能退還了他的這一部分錢，但是他們還是堅持說他們並沒有做錯，退錢也只是出於人道主義而已。<>
綠色通道其實綠色通道存在的目的就是為了減輕農民的負擔。鮮活的農產品上高速是不用收取過路費的。這一政策其實是對農民的福利，但是有很多人也通過這樣一種方式來逃避過路費，他們逃避的方式其實就是混裝，把自己要運輸的貨物和鮮活的農產品混裝，然後說自己車上全部都是農產品。
以這種方式來達到逃避過路費的目的。這種現象也是屢禁不止。所以國家就出臺了相關規定。
為的就是杜絕這種現象的發生。<>
我覺得像那種故意逃避過路費的是因為是應該嚴令禁止的。甚至對此做出一些小小的懲戒也是可以的。但是這一次明顯就是雞蛋裡挑骨頭，故意為難這個司機。
2樓：life正午時分
規定是死的，人是活的，要懂得變通才可以，一味地不懂得變通，只會倒退。
3樓：小新愛科技
過於嚴肅了。感覺這件事可以從輕發落的，沒必要罰這麼多。
4樓：老龐家小
我覺得這個現象非常的可笑，屬於典型的一刀切。像這種管理方式一定要好好整改。
貨車拉蘋果因篷布被收3570元過路費，遇到問題時是否該人性化處理？
5樓：乙個小號嗯
遇到像這樣被罰款的這種事情應該更加人性化的處理，不能一刀切。
6樓：布蘭迪
遇到問題應該人性化處理，我國是乙個禮儀之邦，更關注人性，在處理問題時也應該如此。
7樓：老劉茶社
是。因為很明顯收取過路費的理由很牽強，完全是生搬硬套規則，應該換位思考，人性化執法。
8樓：社保專家小璇璇
我覺得遇到問題時應該人性化處理，一車蘋果剛多少錢，要收取這麼多的過路費，這太不科學了，真希望能夠引起重視。
9樓：網友
是的。本來貨車司機拉貨就不容易，也賺不了多少錢，應該根據實際情況適當的人性化。
10樓：每日話題心說
我覺得應該，因為很多事情需要雙方各退一步，才能減少矛盾和衝突，讓世界更加美好。
象棋殘局一車一馬對一車1炮，象棋殘局一車一馬雙炮二兵
一般情況下，車炮雙士勝車馬。但要點是不能兌子，如果兌去一車或馬換炮即成和棋。車炮方要取勝必須炮退已方底線，利用士作炮架，同時注意用車制馬方可取勝。車馬方如果有雙士或雙象均可守和車炮雙士，但車馬雙士要注意用羊角士，士角馬，車點肋為最佳守和定式。即使有單士也不能定和車炮雙士，必須有雙士方能和棋，完全沒有...
一車右轉,右車頭和另一車左後門蹭了 誰的責任
甫尋綠 右轉車責任大，轉彎讓直行 柏正鋒 如果不是人家佔線的話，那就是你的責任 在加油站內我車右轉時，後面車加完油起步前行，後車保險槓左前角與我車右後門及後輪轂刮蹭，責任怎麼劃分 車輛起步應該注意觀察，確認周圍狀況，因此，應該是起步的後車責任，全責或主責。綠燈直行車輛被右轉彎車輛蹭到右後門為何直行車...
見豬負途，載鬼一車，見豬負途，載鬼一車
馬一浮1939年農曆臘月7日致熊十力函曰 十二月一日來書，乃知獲罪於兄者甚大。凡兄所以見詬者，皆弟之疏愚所不及察，是固由弟不德有以致之，初不料朋友之道至於如此。人之相與，其難乎為信也，兄被災之後，弟不能盡調護之力，此過前已自承。至兄誤聽流言，以為弟於兄妄有所訾議，使兄不能不亟去，此則弟萬萬夢想不到者...