1樓：哦賽季替您
我覺得應該是俄羅斯的軍備力量還不如美國吧，想再積蓄一下自己的力量。
2樓：帥氣的貓
這是因為俄羅斯一旦和美國進行軍備競賽的話，將會嚴重拖垮現在俄羅斯的經濟。
3樓：這名字好記哦
俄羅斯的經濟實力不允許。俄羅斯近些年經濟發展受到非常嚴重的制裁，經濟形勢一落千丈。何況在蘇聯解體，很大程度上是因為經濟撐不住了。
4樓：匿名使用者
經濟形勢一落千丈。何況在蘇聯解體，很大程度上是因為經濟撐不住了。
5樓：小貓不吃醋
其實我認為如果兩個強國去競爭的話，肯定也是有壓力的.
6樓：星星重16克
如果真正的打起仗來，對兩個國家經濟都有所影響。
7樓：許多援
吃一塹長一智。學會了中國的大智慧型，你打你的，我打我的。
怎麼看待普京稱，俄羅斯國家薄弱，不會與美國進行軍事競賽呢？
8樓：鈞心雪
美國一直都是非常能搞事情的，不只是針對於某乙個國家，而是盟友國一樣要被壓制。當然從現在的局勢看，俄羅斯對於川普的某些方面是不太滿意的，總覺得自己乙個不注意就如進入美國的圈套。而言，美國也是想要利用各種事情來壓制各國，達到整個盟友團都能聽自己的號令一般。
當然這次美國又開始搞事情了，不過這次俄羅斯選擇了明哲保身之舉，來看看是怎麼回事吧！
大家都知道，在美國和俄羅斯的《中導條約中》中，兩個國家一直都處於平衡狀態，而突然有一天，有乙個想要打破這個平衡，於是出現了美國退出《中導條約》之中。眾所周知這個條約對於兩個國家的意義。而自從有了這個條約後，過去的幾十年的時間裡大家雖然沒有什麼大的矛盾也都算是相安無事的狀態。
而這個條約確實給世界和平做出了很大的貢獻，不過白宮主人卻不認為這個是對美國有利的，所以退出條約。
當然自從川普上台後，做出的事情確實看著很不靠譜，不過在這個嚴肅的話題中，條約是歐洲大部分國家看成安全的基石，如果隨意毀約，肯定是會損傷到一些國家的利益，所以在美國要退出時候，是遭到了很多國家的強烈譴責。而這次已經退出條約的美國，開始了自己的計畫，進行軍事競賽，這個目的到底是什麼，也是不言而喻了。
對於俄羅斯來說，自己本身是個戰鬥民族，而美國此番的舉動不過就是想要強制牽制住俄羅斯而已。當然普京也是不會這麼容易就上當的。當然事實也證明美國想要威逼俄羅斯屈服自己的做法，是乙個非常不道德而又必須要去做的。
當然這是美國自己認為的，在俄羅斯而言，自己為何要買單，讓美國占去上風呢？
9樓：哈哈兒哈
也就是說他希望自己能夠低調一點，不要被外界所重視。
10樓：指南針指北針
可能就是這樣，他只是用這種調侃的方法說出了事實。
11樓：夢想
普京對美國非常有自信呀，有點瞧不起俄羅斯的意思。
12樓：曲枋苓
主要是俄羅斯錢不夠，也知道研發**是需要很大的資金投入的，現在俄羅斯的**絕大部分是蘇聯時期的
13樓：個非凡哥
如果再發生軍備競賽的話，肯定會有乙個國家非常的慘。
14樓：_x_d晚晴
普京其實是在用玩笑的口氣說出了國家的事實。
15樓：沙河不是流沙河
可能這也是事實所在，但是普京是不好惹的。
16樓：匿名使用者
可能因為俄羅斯的經濟與美國有很大的差距，與美國的軍事上很難取勝。
17樓：
這個說法是不真實的，都是一些政治手腕。
蘇聯解體的主要原因是什麼？
美國和俄羅斯的關係並不是很好，這到底是為什麼？
18樓：
因為他們兩個的實力都是相當的，而且有很多利益都是相沖的，所以關係才不好。
19樓：善良的
主要是利益，因為美國想稱霸世界獲得更多的利益，而俄羅斯則是美國的攔路虎。
20樓：
因為他們兩個都是強國，都想要為自己爭取一下。
21樓：匿名使用者
因為他們兩個為了爭奪利益，經常打仗，發生戰亂。
蘇聯解體的最主要原因是什麼？跟美國有關係嗎？
22樓：匿名使用者
最主要的原因，當然是內因。外部原因，和美國的適時干預也有關係。
內部原因很多，但是，基本的社會制度不能讓人民吃飽，也無法讓人民生活水平提高是最主要的。大片的土地無人耕種，過分依賴能源出口，貪腐氾濫，領導昏庸也是附帶的原因。
23樓：洪思恩
蘇聯解體主要原因鬥不過美國智商（戈巴契夫鬥不過里根）。
可以和美國對立的蘇聯 為什麼解體了？
24樓：晉王兼開封府尹
內因：與美國進行軍備競賽，國民經濟維持不住~~！
領導高層腐敗橫行，特權階級比例過大~~
蘇共領導層思想渙散，沒有乙個成熟的思想體系。
外因：美國加緊對其進行和平演變，向蘇聯輸出價值觀，在其內部樹立反對勢力，支援地方民主人士。
25樓：匿名使用者
現在的生產力還不能實行完全的社會主義，所以不懂變通只認死理的蘇聯和東歐注定滅亡。***同志找到了這個問題，所以提出了有中國特色的社會主義，其實就是變相的資本主義，只是中國不願這麼叫。蘇聯為什麼滅亡？
應為***沒有生在蘇聯
美蘇之間的軍備競賽為什麼只拖垮了蘇聯，而美國能卻全身而退？
26樓：去吧三星德萊文
美國和俄羅斯一直都是世界上的超級大國，而且一直在明裡暗裡的較勁。俄羅斯的前身就是蘇聯，蘇聯和美國之間經常在進行軍備競賽，但是蘇聯卻被拖垮，美國卻全身而退，是因為美國能保持國家的持續發展。
其實蘇聯所有的強大武備，都是科研和生產人員全部封閉和半封閉狀態下研發和生產出來的，所有技術都是一直保密，相關技術都不會流入任何民間機構和企業，所有資金也都是單向投入，不講效益，唯一的產出就是**本身。
蘇聯一直以軍事為核心的重工業絕對優先，在其它方面實行低收入低消費和**提供福利的政策，同時民間經濟，商業發展算是幾乎停滯了，蘇聯時期分配的住房還是我們80年修建的那種六層板樓樣式的「赫魯雪夫樓」。蘇聯的高技術都被用在軍事領域，同時房產教育醫療等都是由國家發福利，免費提供的，所以就比較落後。蘇聯能拿得出手的出口產品就是**和石油，但是蘇聯還要在核**、對外援助、擴大勢力範圍、太空競賽等等方面對標美國，所以時間一長，在經濟和財政上根本就維持不下去。
「可持續發展」，永遠是乙個國家前進的金科玉律，看不到這一點是會吃虧的。美國的成功之處就在於，要麼能讓這筆投資產生經濟效益，可以夠通過民用市場收回來，要麼通過形成軍力保護好海外利益，可以通過商貿再賺回來，也能讓軍工科教和經濟領域之間的良性迴圈。所以所，美國能一直保持下去，全身而退。
27樓：自省
蘇聯的經濟基礎本來就很薄弱，在軍備競賽中的過大的投入，當然是無法承受了。美國的經濟基礎十分雄厚，自然能夠全身而退了。
28樓：匿名使用者
美國是在發展的
而蘇聯是在強撐的
結果自然不言而喻
29樓：不吸菸的褲衩男
其實，軍備競賽美國也傷，舉個栗子，美國自從阿姆斯特朗登入月球以後，就再也未登月，就是因為耗資巨大，美國也傷不起，俄羅斯的國際空間站到現在都是多國共用，太費錢了。
蘇聯不單單因為軍備競賽拖垮，還有腐敗嚴重，所以後期軍隊各種的賣飛機坦克，腐敗的程度難以想象……
30樓：q鈥哸鈥唞
蘇聯的經濟體系出現問題時被美國落井下石導致崩潰，且蘇聯領導人決策出現問題。
31樓：匿名使用者
美蘇之間的軍備競賽為什麼只拖垮了蘇聯，因為美國能保持國家的持續發展。
32樓：阿斯頓撒多的
真正拖垮了蘇聯的是史達林模式，而美國在柯林頓新經濟政策中成功恢復了過來，贏得了這場競爭。
33樓：toies咖啡
美國趴在歐洲日本南韓身上吸血，再加上美國當時的星球大戰計畫直接把蘇聯幹破產了
34樓：華沛杉
因為當初蘇聯的經濟不如美國，美國是一直在發展，而蘇聯是在硬撐。
美國與俄羅斯的關係？
35樓：包攬天下
美洲獅和北極熊的關係
36樓：光榮的小蜻蜓
現在是區域性合作，總體競爭的關係，一旦打起來，就是你死我活的關係了
37樓：匿名使用者
國家與國家的關係很複雜，明面上都是很友好，背地裡都是敵人
38樓：
複雜多樣，看一看你說哪一方面吧，是**，戰略，經濟還是其他的一些，總之，美國和俄羅斯除了在中日戰爭的時候共同遏制中國聯合之後（那是是前蘇聯），就一直是冤家和冤家的關係，兩個軍事大國從來沒有正面交手和衝突，就像大家說的那樣，這意味著危險的核戰，導致世界的毀滅。就像南海問題，美國用菲律賓、日本和越南遏制中國
中國和俄羅斯和美國相比，中國和俄羅斯 美國的軍事差距？？
豐慧雅貝量 經濟項 1美國 美國是世界上最龐大的經濟體，影響世界經濟，儘管這兩年疲軟，但依舊是世界第一 2中國 雖然經濟的平均量少，但比起俄羅斯中國的經濟結構更完善，且更具有發展潛力。3俄羅斯 由於國家內的經濟結構不協調，民生輕工業嚴重落後，影響了其經濟，但能源是強項 軍事項 1美國 美國的軍事力量...
美國和俄羅斯為什麼打敘利亞，俄羅斯和美國為什麼要爭敘利亞
俄羅斯與美國為什麼要全力爭奪敘利亞呢？世界上沒有 無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，只有利益。所以美國與俄羅斯等國是為了利益而戰。一是地緣政治太重要。中東地區是亞歐非三大洲的接合部，從地圖上看，這個地區正好是全球東部乙個中心地區。而且周圍有地中海 紅海 黑海 裡海 阿拉伯海 波斯灣等重要海域，既是人...
俄羅斯能不能與美國抗衡，俄羅斯現在還能和美國抗衡嗎？
千年歷史千面遊 全面的不能 經濟上，現在俄羅斯的gdp排在世界前10以外，全球化排名55，和美國甚至和中國 日本都不在同乙個水平線上，這一點上俄羅斯差的太遠，為長期的經濟封閉交著罰款。最要命的是工業產能太差，給世界上別的國家生產軍火的產能都不足，總是無法按時交貨，到時候除了耍無賴就是賠償違約金，對工...