1樓：匿名使用者
因為西醫是在以普通人5感的範疇下觀察人體，獲得的物質資訊，及做出的研究。像什麼細胞、細胞核、分子化合物... 你就算搗得再碎、再細，這也是肉眼可見範圍內的理論體系。
而中醫則不然，其本身就不在科學範疇。而是先人大德們在修真時，通過禪定內觀的方式，改變了自身與地球間的小迴圈的「調頻波段」，而更迭成了與宇宙之間的大迴圈的調頻，並牽引宇宙能量向自身的小宇宙進行了對映並做內觀... 在提公升了自身能量後開啟了5感之外的的高等感知力，在高維度下觀察到了人體血肉系統以外內容，像經絡等...
並在這種「觀察」下獲悉到了更高階別的物質資訊，從而形成的一套理論體系（像：易經），這便是出世學問的由來。
而這其中的一部分內容被後人拿來專門治病救人，但在這之初並不是專門來醫「人」用的，而是先人大德在修真時對自我身體進行調理的一些方法，在幾經流傳後，被廣泛用到了普通人身上，長此已久形成的一套專門治病救人的理論體系... 這便是中醫的由來。換言之，中醫本是道學的乙個旁系分支，簡單說就是修真的附屬品，後被人搬用。
因此，像西方人就算借助科學儀器玩命去尋找中國人所說的經絡、穴位那也是徒勞，因為它本就不是你靠幾個科學儀器的假肢去瞪大了眼就能看見的東西。這就好像讓乙個瞎子玩了命的去摸一種顏色一樣，最後根本就無從理解乙個能開眼看世界的人所講的黑是什麼黑，白到底又是什麼白；而又由這五彩繽紛的色彩組成的「新世界」其下產生的理論，就更讓乙個瞎子雲裡霧裡摸不著頭腦了。什麼穴位、什麼經絡、什麼火、什麼氣...
哪呢？？？這不科學！這是巫術,荒謬...
緊接著那些科學教門派下的典型的異教徒的話語便風捲而來，那些不知所以然的盲者們便也跟著成了附庸打壓中醫的馬前卒、憤青、和科學教的捍衛者....
所以我們要知道，中醫雖是道的乙個旁支，但依舊是道的層次，所以它並不屬什麼科學，其本質是道學/玄學，故而其理論體系相應就要高上以'人'為本的科學分支——現代醫學乙個次元。
所以現代科學及醫學，作為井底之蛙則應該是努力向上爬到井外去看天，而不是每天叫囂著如何讓天自己下到井裡來。就好像西餐總說中餐的標準還不夠公尺其林，我們聽完只是一笑了之乙個道理。
但西醫/現代醫學如今當道，那是因為另外一層原因———— 即，道通術、術含技、技爾被器載， 像西醫有那麼多醫療器械是直接接地氣的，可直接作用到人；而中醫雖有道的高度並沒能真正的做到形而下，煉器化形為人所用，就好像沒有把科學轉變成科技一樣，故而在很多病症上感覺上好像作用的沒西醫那麼直白，尤其那些需借助儀器類的外科手術，西醫的這種直白性、功利性是大家馬上能看得到的。
但最後，西醫並非治本之道，很多只是救急緩解用的一種臨時措施無法做到徹底**，也就是治標。 所以要治本得話，還須要更高層面理論的中醫才可解，以做到除根；
2樓：一根煙的人生
不管中醫中藥有沒有用！首先那個很長的療程一般人都是受不了的！
3樓：無聊答答題
風、電、暗物質，誰看見了？世界上的東西，有的能看見，有的則只能感知。相信眼睛，不相信大腦，什麼邏輯？
現在科學還有許多未知，對於西醫來說，中醫就是未知。不去探索未知，只是扣一頂不科學的帽子，並不是科學的態度。
4樓：匿名使用者
氣憤之中，方平決定上天告狀，卻被閻王設計，投胎轉世。他毅然再死一次。魂魄終於上天，面見二郎真君。
5樓：匿名使用者
西方科學是西醫的基礎，科學不能證明的西醫自然就不理解了，他們不理解就認為不科學。
西方科學只能證明宇宙的4%是什麼，剩下的96%，科學也不知道是什麼，那麼就能因為無法證明與理解，就因此認為那剩下的96%，是不存在不科學的麼？
西醫就像是這樣，已經被科學證明的治病原理，以及**辦法，也只佔了人類全部病例的百分比多少，那些西醫科學無法分析的病例，難道就是不應該存在的麼？
中醫有五行陰陽，用以理解這些疾病，雖然也和西醫一樣不知道具體的治病原理，但是中醫能通過一些其他的引證，承認這部分的存在，就好像科學無法解釋的那96%的宇宙，中醫不管它是什麼，首先承認它的存在，觸類旁通的通過某些有效的手段去干涉他，從而達到治病的目的，雖然最終還是無法了解治病原理，但中醫卻可以在目的上去**，這就是中醫的五行陰陽。
西醫否定中醫，說中醫不科學的同時，他自己就掉入了論證不科學的陷阱，他用自己的半吊子科學，去解釋宇宙全部，這種行為本身就不是科學。
6樓：重鉻酸君
為了不帶入政治色彩和愛國情懷，所謂的中西醫，我們現在以『傳統醫學』和「現代醫學」稱。然後，我說說為什麼很多人呼籲要廢棄傳統醫學，推崇現代醫學。
1.傳統醫學缺乏科學性。現代醫學有解剖學、生理學、生物學、微生物學、病理學、毒理學、組織學、免疫學、遺傳學、化學、藥劑學、影像學等等等等諸多學科做支撐。
診斷時，有血常規化驗、b超檢查、核磁共振、x光等等等等輔助檢查，獲得的資訊更準確，更詳細。現代醫學的理論有諸多學科的支撐，具有科學性，而傳統醫學則沒有這些現代化學科的支撐，而以陰陽五行學說等舊時代的學說為理論，缺乏科學性。傳統醫學望聞問切的診斷畢竟獲得的資訊少，而且嚴重依賴醫生的經驗，可能出現，同樣的患者，不一樣的醫生，不一樣的藥方，沒有重複性。
2.傳統醫學缺乏規範性。治病救人責任之大，容不得半點馬虎。
因而，施救方法是否得當，用藥是否合理就需要嚴格規範。現代醫學的藥高度提純，成分明確，藥理毒理研究詳細，藥理作用，毒***，不良反應都標的清清楚楚。上市之前，先實驗研究，然後動物實驗，然後臨床試驗，最後才批准上市。
相比之下，中藥成分複雜，未經提純，有效成分不明，藥理毒理無法用現代科學來表述，缺乏對藥物的毒***和不良反應研究，缺乏足夠的動物實驗和規範的臨床試驗。甚至許多中藥被**具有肝腎毒性。中藥使用是否合理值得質疑。
3.傳統醫學與現代醫學具有歷史發展更替的關係。
嚴格說來，中醫指的是中國的傳統醫學，西醫指的是現代醫學。傳統醫學不止中國有，西方也有，英國、日本、義大利、印度……每個國家都有。但是中國的文明悠久，中國的傳統醫學最發達，而且根深蒂固。
單論傳統醫學，沒有乙個國家敢和中國的中醫叫板。但是西方工業革命早，科技起步早，科學發展領先中國。所以當西方發展的生物學、化學等等各類學科支撐起西方的現代醫學時，我們還在沿用傳統醫學。
而後，西方的現代醫學廣泛傳播，西方的傳統醫學沒落凋亡，所以我們都稱現代醫學為「西醫」。
實際上，中國也有自己的現代醫學，那是以當代人類文明下的各類學科，生物學、化學……為支撐，以現代醫學為理論豐富發展的醫學，中國也有國產的「西藥」，我們也有各種醫院研究所。
但是我們的傳統醫學卻遲遲沒有被取代。傳統醫學依然拿著千年以前的理論，抓著千年以前的方子，卻「**」著現代人。
質疑中醫並不是沒有道理，也不是因為國人淪為漢奸了。只是懂科學的越來越多了。
為什麼說中醫藥比西醫博大精深呢？
7樓：董模糊模糊
我覺得中醫藥是乙個漫長的**過程，而西醫是比較講究科學的，但是中藥是比較養生的，現在的人們都很注重養生之道，西醫對身體多少是有傷害的。
有人說中醫已經落後於時代，跟不上現代社會的腳步，我認為這是非常錯誤的說法。中醫從一開始就是以人為核心，以自然為基礎而建立的一門學科，只要人不變，自然還在，那麼中醫就不會過時。中醫文化在現代社會中依然能夠發揮很大的作用，它既可以用來救死扶傷，也可以用來防病養生；既可以用來養老長壽，又可以用來美容健身；既可以用來健康旅遊，又可以用來扶貧脫困；既可以用來授業解惑，又可以用來科學研究；既可以用來文化傳播，又可以用來修身養性。
在以往，我一味地求快，希望通過西醫的方式，趕快把孩子的病治好，但結果適得其反，還給孩子和我自己造成了很大的精神壓力。後來，孩子得了感冒發燒，我就直接帶孩子去百草濟世中藥貼敷中心，不用打針，不用吃藥，療效還很不錯。我衷心希望百草濟世中藥貼敷能發展的越來越好，讓更多的患者從中受益。
中醫教育應該具有更長遠的眼光，中醫傳承教育從孩子抓起，從小時候培養興趣。比如我們可以把中醫文化的發展史、內容、理念、故事寫成通俗易懂的小文章插入小學生課本中，從一些醫學著作中選取優秀篇章作為古文教材。這些潛移默化的教育，將會對中醫文化的傳承起到至關重要的作用。
8樓：王者小祁君
因為中醫藥的歷史傳承比較悠久，可能雖然沒有西藥的那種藥到病除的效果。
9樓：愛胡思亂想的小叮噹
說到生病,我們無非兩種選擇,看西醫和看中醫!而且生活中,對於它們兩個更有一種廣泛流傳的說法:「西藥療效快,但治標不治本;中醫療效慢,但治標治本」。
10樓：巴斯
中醫是自然之道，西醫是技術之道。但在現在這個所謂科技的社會，一切要講究標準，要有根據，講究定量，要量化，要用資料說話，而這確實是中醫之弱，西醫之強。中醫最大的劣勢，就是沒有辦法量化具體的**過程，「望聞問切診」，完全是人治！
完全是靠人的素質來保證**的效果，西醫靠機器，一堆一堆的儀器試劑，幾乎和醫生無關，所以西醫可以批量生產，大規模推廣，迅速見效！而中醫呢，奇經八脈，濕熱寒暑，脈象，都是可意會不可言傳的一些東西，針灸，拔火罐，刮痧，都是有實效，很有效，但沒有「資料性技術檔案」支援的「醫術」，還有我們的醫方，煮出來都是一鍋黑水，它有效，切實有效，這黑乎乎的湯水中治好我們病的到底是那些成分？西醫的藥，化學成分精確到極致，到那裡都是一樣，貌似很「科學」很「技術」，從賣相上，就不好看啊。
中醫藥要發揚光大，需要「和國際接軌」，確實是一件很難的事情，要把中醫**理論量化，現實化，診斷過程標準化，配藥標準化，都是乙個極其艱難的過程的，和機械化的西醫抗衡，還有乙個漫長的過程。
11樓：傀儡在哭泣
中醫只所以博大精深,是因為不斷的吸收外來的有用的營養。中醫從不反對西醫,沒有交集,是沒有看到而已。
12樓：玻璃球
現在已經沒有被很好的利用，大家對中醫總是有一種「神叨」的感覺，而且現在名醫越來越少，也沒什麼大的理論發展。
13樓：妄將私藏
中醫是自然之道，西醫是技術之道，中醫最大的劣勢，就是沒有辦法量化具體的**過程，「望聞問切診」，完全是人治！完全是靠人的素質來保證**的效果，西醫靠機器，一堆一堆的儀器試劑，幾乎和醫生無關，所以西醫可以批量生產，大規模推廣，迅速見效！
為什麼有人會說中醫治病“信則靈，不信則不靈”
為夢想豈能一蹶不振 中醫治病普遍見效比較慢，如果不相信的話中途停藥就達不到 的目的，而信的話可以堅持下去，往往疾病可以得到 kiss愛在春天裡 中醫治病原理是 中藥是催化劑，治病主藥是人體自愈力，也就是說，中醫是運用藥物 鍼灸 按摩 氣功導引等方法來激發調動人體自愈力治病，所以有些病治得很慢，信則靈...
中醫和西醫治療有什麼區別嗎，中醫和西醫有什麼區別？
1 看病方式不同 中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求 西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出 2 開的藥不同 中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸 西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。3 起源不同 中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基...
為什么中醫治療癌症好，為什麼中醫治療癌症好
我聽到過乙個說法 癌症病者30 是嚇死的 30 是被治死的 30 是因為一定會死的 10 是治好的。我不知到西醫 中醫對癌症的 率是多少，如果上述講的是真的話，那30 是被治死的由中醫來治就會比西醫治會死少一點，因為西藥實在太霸道了！而中藥會溫和一點。中西醫結合 惡性腫瘤 是從中國實際出發，融中西醫...