1樓：匿名使用者
沒辦法.法律就是這麼規定的.哎..好可憐的女孩.才12歲.還那麼年輕.以後可怎麼活.
也許以後法律會更加完善吧
2樓：匿名使用者
按照法律來說,是不會付責任的.
經濟責任是要付的,做為這病人會有監護人的.
這種監護人叫臨時監護人,他只需要付經濟責任.
3樓：釋捷源昱
這樣的精神病患者應該關起來，以有個保障，同時也是一種懲罰。
4樓：舒瓔靖韻寧
他母親也是精神病的話，那她也是有監護人的，夫妻，兄弟姐妹，朋友或者當地居委會都可以作為他們的監護人。不會存在無人監護的狀態的。
精神病人不必承擔法律責任嗎？
5樓：南霸天
“雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力採用‘三分法’，即完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。”
《刑法》第18條第3款規定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”《刑法》第18條第2款還規定：
“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。”
而判別精神病患者“傷人”時究竟屬於何種情形，則需要司法精神病專業機構來判別。“首先判明行為人是否存在某種法定的精神障礙，然後進一步判明行為人是否由於這種精神障礙而喪失了辨認行為和控制能力，所謂生物學標準和心理學標準混合使用，缺一不可。”
6樓：利天法律諮詢
立法這樣做，顯然也是保護精神病人，因為發病期間的法律責任要他們承擔，顯然有失公平
但是精神病人發病期間造成他人損害的，儘管本人不承擔責任，但是其監護人也是要承擔一定責任的
7樓：張勇律師
精神病人發病期間，屬於無民事行為能力人，不受自己意志控制，不承擔法律責任，可以要求監護人予以賠償。
8樓：易初玉蘭
精神病人，多因不公平鬱制而產生的反抗心理
9樓：山野柴胡
精神病人免責是國際慣例。
10樓：醋酸
精神病人屬於無行為能力和無責任能力人,他們對他人造成的傷害不承擔刑事責任,簡單的說就是不會坐牢.但應由其監護人承擔相應的民事責任.比如對他人造成的傷害監護人要負責賠償醫藥費等.
11樓：弒vs吻
只要有精神病的患者都不用承擔法律責任，但必須讓法醫鑑定是不是真的患有精神病
12樓：匿名使用者
精神病人的權利保護了，正常人的權利呢？正常人和精神病人，哪個對社會的貢獻更大？
精神病鑑定成殺人執照，精神病殺人真不用負刑事責任？
13樓：水月之鏡
總結來說就是看是否有可以控制自己行為的能力及對該行為後果有沒有故意或放縱。
精神病殺人時監護人負什麼責任？（刑事責任有嗎）
14樓：廣州賴律師
在沒有免責事由的前提下，要負民事責任，一般是賠償損失。
刑事責任不需要負，除非是監護人利用精神病人進行犯罪。
精神病患者殺人了真的可以不用負法律責任嗎？
15樓：匿名使用者
根據我國刑法，公民承擔刑事責任的前提是犯罪時有辨認和控制能力。“就是知道自己在幹什麼，同時能控制自己的行為。”喪失辨認和控制能力中的任意一種，都不承擔刑事責任；其中任意一種能力有障礙都承擔部分刑事責任。
對精神病人，我國區分為間歇性精神病人和完全喪失辨認或控制能力的精神病人。後者不承擔刑事責任。前者只在發病期間犯罪，不承擔刑事責任；在間歇期犯罪還是要承擔刑事責任，但應視精神狀況，如果辨認和控制能力仍存在障礙可承擔部分刑事責任。
“不承擔刑事責任只是說可以不坐牢，但相應的民事賠償還是不能免除。”根據我國法律，殺人屬於嚴重的侵權行為，應承擔侵權賠償責任，在經濟上給予受害方適當賠償。此案中，如果精神病人有財產則用該財產賠償，如果沒有財產，監護人則可能面臨賠償義務。
根據我國法律，精神病人的監護人一般包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹等親屬，如果這些親屬中沒有人適合擔任監護人的，由當地居委會、村委會和單位擔任監護人。“如果該精神病人是未成年人，那麼他的監護人應該代為賠償。”如果是成年人則要看他的監護人有沒有過錯。
如果監護人監護不力導致精神病人跑到大街上到處殺人，監護人應賠償相應損失
16樓：
不是，如果他殺人時精神病沒發作，他應該要負法律責任。如果殺人時正是精神病發作期。他應該不負法律責任。
17樓：延溶
是的：因為精神病患者他做事沒有理智，現在我國的法律法規還沒有對這樣的人採取措施，所以就是殺了人也不用負法律責任，只有正常人在日常生活中提高警惕，防止受傷害。
18樓：匿名使用者
精神病人殺人了得看是精神**症還是精神整個失常，自己的生活都自理不了，真正精神病患者家人應該送去醫院檢查**，不能放任他到處傷害人，和殺人啊，真的是精神病患者殺人了不犯罪的，家人不管不顧，精神病患者傷害人火殺人了家人也會賠償的。
19樓：
現在的法律是可以不負法律責任的，到時近幾年精神病傷害人案件越來越多，相信有一天法律會出臺這項法規的，給受害人一個交代，一個公平
20樓：栗子
精神病患者有精神上的問題，情況嚴重的是不用負法律責任的。
21樓：饅頭饃饃餅
按法律來講確實如此，所以精神病惹不得
22樓：浮生晨風
這個確實是這樣的，因為已經不是正常人了
23樓：木青
這個是因為人們的不同原因造成的
24樓：
我覺得這個規定真的有點不太公平
25樓：親親
這個就是因為不對所以才要改的
26樓：
這個肯定是不可以的啊現在正在改的
27樓：匿名使用者
現在的法律是在不斷的改變的
為什麼精神病患者殺人就可以不負刑事責任
許多人都知道 精神病者殺人不負刑事責任 那麼面對給被害人家屬帶來的巨大傷痛和損失，精神病人就真的一點不承擔法律責任嗎？日前西城法院審結一起因精神病人傷害他人致死的民事賠償案件。精神病人雖然不負刑事責任，但是民事賠償卻難以免除。牛某的母親在家中被鄰居揮刀砍死，承受著痛苦的牛某卻得知鄰居因其患有精神 症...
精神病患者離婚問題，精神病患者可以協議離婚嗎？
1 患者在得病期間，處於弱勢，單純男方提出離婚，如果女方不同意，是不可以離婚的，受法律保護。2 如果娘家 或者患者本人 起訴離婚，當然是可以的，結果很大一部分是利於弱勢群體，找律師看需要怎麼個手續 3 有經濟賠償，讓律師幫助你爭取最大的利益4 從孩子的角度和利益來看，應該是女方機會大些，如果女方養的...
精神病患者犯罪殺人該不該坐牢，精神病患者殺人為什麼就不能判死刑
律兜諮詢1號 法律規定是不追究其法律責任的。精神病患者病發時殺人，屬於非主意識殺人，不會被追究法律責任，但是如果該患者多次襲擊，甚至傷害他人，那麼將對其進行強制關押，避免其再次危害社會安定。注意，是病發時！另外就是間歇性精神病患者不在其中。精神病患者殺人為什麼就不能判死刑 雙子小小白 如果行為人並沒...