1樓：職場達人總鑽風
兩者差異巨大！劉備雖知人善任但是無奈根基太薄而且他比祖先劉邦要仁慈的多，在亂世中運籌帷幄和搞陰謀的手段不如先人，另外財力也不一樣這是最大的不同點！
2樓：zhong紫雨月悅
是武侯不給力，真是天時（割據形勢）、地利（古漢水改道），都不站在在他這邊。但就在這樣的條件下，武侯居然靠一州之力，五次北伐，已經摸到了關中平原之上的五丈原，不得不說已經是逆天改命了。
3樓：古特雷斯水瓶
漢朝在大統一的基礎下，與民休養生息發展經濟。而劉備的蜀漢只是偏居一偶，無法效仿漢朝的發展。
4樓：社會生活家
因為劉備和劉邦的時代不同，所以不能夠效仿。兩者不同的地方不僅僅時代不同，而且為人處事也不同。
為什麼劉備不能像劉邦那樣，以蜀國的國力統一
5樓：一妃拉臭臭
其實他的失敗就在於：
1、太重「兄弟義氣」！桃園結義名揚天下，但是在一定程度上制約了劉備的行為！
為關羽報仇導致猇亭之敗，精兵盡損！導致以後蜀漢政權兵力缺失！——注：
三國時期實行了的兵役制度是「世兵制」，簡單說就是：兵戶固定，世代為兵。在這種兵役下軍隊規模是很難擴大的，一旦在一次戰役中損失過大就很難短時間內重新補充兵力。
2、自以為是，狂妄自大。
3、太依賴諸葛亮。
以上僅為劉備在世時的討論。
6樓：火雲雜談
雖然兩個人都比較奸詐，但是劉備好裝。。。
7樓：雲飛與星月
蜀國在當時來看，屬於偏遠山區，雖易守難攻，但物資和人才都很匱乏。所以才有三國後期，蜀中無大將，廖化當前鋒的說法。同時期的魏國你再去查一下，根本無法比。
與漢劉邦與楚項羽那個時期，無法比擬的。
8樓：好**
劉邦時期的對手是一群六國貴族的烏合之眾加上乙個二愣子項羽，劉備時期的對手是統一北方民眾基礎雄厚的曹魏加歷經三世江東根基穩固的孫權，你想啊，一群烏合之眾加乙個二愣子比得過曹操和孫權？還有就是劉備一意孤行，而且蜀漢也缺乏韓信這樣獨當一面文武雙全的將領，荊州的丟人人劉備丟掉了自己的魚公尺之鄉大本營，也徹底失去了和曹魏抗衡的最大資本。
9樓：名匠磨菜刀
得關中者得天下易，以偏師定中原難，以梁益二州之人力物力，走蜀道越秦嶺攻關中，對抗囊括雍、豫、並、冀、幽、青、兗、徐，居中國腹心之地的曹魏，難上加難。
劉備之不如劉邦，一如項羽不能企及曹操。曹操雄才大略高過劉備，中原人才濟濟盛於蜀漢，劉備單靠乙個諸葛亮，獨木難支。
逐鹿天下所需要的人口、物資、人才都比不過曹魏，自然難以蜀國之力一統天下。
10樓：匿名使用者
這是遊戲吧，你應該去三國的那些歷史吧。
劉備為什麼不創立漢朝？
11樓：射手座的
因為劉備創立蜀國時，漢朝還沒消亡。漢朝消亡是曹丕稱帝時才結束的，劉備建立蜀國時，漢朝的漢獻帝劉協還在位。
12樓：掌心和腳心的痣
是因為兩方面的原因決定的，首先劉備的實力不行，沒有曹魏的地盤大。其實創立漢朝會讓矛盾對準自己，所以劉備是不會創立漢朝的。
13樓：帳號已登出
劉備一心想創立漢朝，但是他的實力不夠，心有餘而力不足，所以沒有成功。
14樓：一下變成粉紅色
真正的歷史上劉備創立的就是漢朝，而不是蜀漢。三國演義中是在漢皇被廢之後稱的漢王。
漢朝劉邦劉秀能夠逆襲，為何劉備不能？
15樓：小陳
劉備輾轉苦戰一生，也得眾多人才支援，卻不能和劉邦、劉秀那樣，掃滅群雄一統天下，反而侷促於西蜀一地。歸根結底，還是作為君主的能力舉措，格局氣宇，戰略眼光，劉備比之劉邦、劉秀，確有重大缺失。
諸葛亮或其他人恐怕實在不能替主公背鍋，只怕還是劉備自己的責任更多更大些。歸根結底，輸在了政治。就後世知名度而言，蜀漢先主、昭烈帝劉備，比之兩位各開創兩百年帝業的偉大皇帝，漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀，可說是有過之無不及。
可是論生平基業，劉備就遠不能和兩位英雄先祖相提並論了。兩漢十三州，劉備最鼎盛時只有益州加上荊州一部分，取漢中時已讓出荊南；等到自己稱帝時，更已損失關羽軍團，僅剩益州一州。而此時曹魏佔據中原九個州，東吳也佔據交州全部、揚州荊州的絕大部地區。
蜀漢和東吳兩國只是從後世版圖上看著地盤似乎不小，其實以當時戶口和開發度而言，國力加起來也不過相當於曹魏一半多。所以後來諸葛亮北伐，才真正是「知其不可而為之」的悲壯，可以嘆息一句：一礦打九礦，丞相盡力了。
因此，若非要強行說劉備此生已是圓滿成功，既是罔顧基本歷史常識，更是對劉備也包括諸葛亮奮鬥一生的志向的極大貶低。當真以為劉備多少次出生入死苦戰搏殺，竟不是為匡扶漢室中興漢統，繼高祖和世祖事業，而僅僅是佔著乙個邊遠州部，自封乙個名為「皇帝」實為益州州長的存在，建立了相當於曹操九分之。
一、孫策孫權兄弟三分之一的基業，就心滿意足，覺得此生很成功麼？
恐怕這才是燕雀安知鴻鵠之志哉。千百年來，對劉備輾轉苦戰一生，也得到諸葛亮、關羽、張飛等傑出人才相助，卻不能和劉邦、劉秀那樣，掃滅群雄一統天下，反而侷促於西蜀一地。多少後世之人都給出了自己的結論。
流行的觀點，或是怪曹操起家條件太強，天生二代，又有曹氏和夏侯氏宗族鼎立支援；或是怪孫權太壞，原本身為盟友卻在關鍵時刻反水一擊；或怪劉備運氣太差，比不上老祖宗劉邦的天命加身，幾次大敗卻都能如有神助，死裡逃生。更有甚者，便怪到諸葛亮和關羽頭上，認為他們不善打仗，謀略不精，比不得韓信張良。其實，這幾種論調都不免失之片面。
歸根結底，還是要從劉備自身去找原因。【先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹，然折而不撓，終不為下者。】 陳壽《三國志》
16樓：必嗆蹲悔倉誠鞍
比之兩位各開創兩百年帝業的偉大皇帝，漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀，可說是有過之無不及。
17樓：弟弟行為呵
劉備起義不是時候，加上兒子劉禪無能，被人稱為扶不起的阿斗。
18樓：匿名使用者
劉備只有兩名大將，劉邦和劉秀的後背力量充足，也有一定的基礎。
19樓：邸衣
在漢朝的時候，劉備沒有逆襲，也是因為劉備太差了。
20樓：檸檬我超萌
時勢造英雄，大環境不一樣，他們所處的歷史環境不同，逆襲的條件也不相同，
21樓：xiao龍惠
因為情況不一樣，背景也不一樣，他們背後的勢力也不一樣。
22樓：小短腿
每個人的能力不同，最後的結局也是會不一樣的。
23樓：718來吧
取漢中時已讓出荊南；等到自己稱帝時，更已損失關羽軍團。
24樓：網友
漢朝劉邦劉秀能夠逆襲，劉備卻不能是因為時代背景不同。
劉備不是響應漢朝的旗號嗎？為何在歷史中是蜀呢？
25樓：網友
準確說是蜀漢。
因為其時三雄並據，備在西蜀，安於一隅，為權宜之計。為繼續擴大勝利果實，一統全國，不得不繼續用漢朝的餘溫來鞏固自己的政治和入侵四川的藉口，故取蜀，實屬無奈啊。
如果當時劉備能一統天下，就不好說加不加漢這個字了。
再說，他當時起義闖蕩的時候，選用劉皇叔乃景帝之子劉勝之後，因為這個劉勝有108個兒子，這個歷經幾百年，誰能考察真偽，so他扛著漢這一大旗也是其謀求政治上的優勢，嚇唬人和騙取正義。
名正言順者，無往不利，得道者多助啊。
26樓：秋雨新晴
歷史課本是採用後來觀點。魏蜀吳三國鼎立。
但劉備當年不會自稱蜀王，蜀軍。劉備是自稱漢的，旗號也是漢。不過。
劉備這個漢，明顯不是劉邦那個漢，也不是劉秀那個漢。後來史家多稱其為蜀漢。所以歷史課本就是魏蜀吳的稱呼了。
27樓：匿名使用者
劉備是漢景帝劉啟的玄孫，中山靖王劉勝的後代。蜀就是指四川，劉備在蜀稱帝，建立了蜀漢。
28樓：天魔and黑土
是蜀漢。。自稱是繼承漢朝的。。因為傳言獻帝已經被曹丕殺害了。。
29樓：匿名使用者
劉備的建立的政權國號是漢，因為是在巴蜀地區建立的，為了區分東漢和西漢，所以後人用蜀漢來稱呼劉備建立的政權，從來沒有叫蜀國的政權。蜀國是後人對劉備政權的誤稱，建議你可以看看百家講壇的國號。還有樓上的，我想說，劉備是不是漢室的宗室還有爭議，劉備是自稱，請不要受電視劇集的誤導。
30樓：河州衛
國號一直都是漢，從來都沒有改變過。
只是因為他的政權地處西蜀，古代地域觀念強，當時會以「蜀」來代稱該政權。中國歷史中有太多的漢政權，為了區別所以史稱「蜀漢」，簡稱「蜀」，主要是區別其他。
31樓：小川川威武
劉備稱帝國號就是叫漢，但是歷史學家為了把這個劉備的「漢」帝國和歷史上其他的漢朝區分開來，所以把以這個國家所在區域為區分名，所以叫蜀漢。
同理東漢西漢的區別就是都城位置洛陽和長安東西方向的區分，其實國號都稱為「漢」
32樓：匿名使用者
劉備本是東漢皇族後裔。因為三國時劉備建都四川，四川簡稱蜀，史稱蜀漢。
33樓：網友
口號是用來聚集人氣滴，稱王才是目的，知道不。
34樓：望覓雙
打漢朝旗號是為了讓人們信服 出師有名，至於蜀大概有個原因是他們的位置是那塊。。。
為什麼歷史學界不把劉備的蜀漢政權歸入漢朝體系？
35樓：妮子
蜀只不過是歷史學家的簡稱。也就是說宋朝在大中華的巨集觀概念下也僅是是乙個割據王朝罷了，在三國時期，存在在的只是三個獨立的割據政權而已。
36樓：盼盼你在盼什麼
在當時，蜀漢對自己的稱呼是漢或者季漢，吳對蜀漢的稱呼是西，魏對蜀漢的稱呼是賊。西晉則稱為蜀，不承認蜀漢的朝代地位，而只承認它的割據地位，即承認蜀漢是漢政權在蜀地的延續。
37樓：啦啦啦啦啦
因為在三國鼎立的年代，存在在的只是三個獨立的割據政權而已，蜀漢對自己的稱呼是漢或者季漢，吳對蜀漢的稱呼是西，魏對蜀漢的稱呼是賊。等等。
38樓：芒果味宇兒
蜀漢是漢的系列，資治通鑑固執的在紀年和稱呼上以魏為正統，這一點在後面的南北朝非常重要，正統的君主才稱為帝，不正統的作者發明了乙個詞叫做「主」，於是劉備就成了「漢主」。
39樓：匿名使用者
它是割據政權。蜀漢和東漢幾乎是一脈相承的，是幾乎沒有時間間隔的。
40樓：宇最美
劉備的政權是割據政權。
同樣是白手起家光復漢室，為什麼劉秀和劉備的結局截然不同？
41樓：西風侃歷史
劉秀是推翻了竊取西漢政權的王莽偽政權，但是劉備只能做到與曹操控制的東漢王室割據為政。
42樓：歷史中的輪迴
對手不一樣，起點也不一樣，劉備的對手都非常強大，而且自己只是乙個賣草鞋的，沒人認識！
43樓：虎哥叨娛樂
劉備的根基太薄弱了，他當時能夠招攬人才靠的是人品，所以他想要達到更高的高度是比較困難的。
44樓：蘭惠心
因為劉備知人善任，劉備身邊有關羽、張飛、諸葛亮為他謀劃。
45樓：向死而生的態度
劉秀之所以取得成功，是因為他的家世背景比劉備強大。
46樓：匿名使用者
因為時代造英雄，這個跟運氣也有很大的關係，天時地利人和都達到了才行。
47樓：青春那麼賤
因為兩個人的對手不一樣，劉備對手非常強大，也因時代造英雄。
劉備靠結拜兄弟打天下，為什麼其他人不效仿他呢？
因為其它人結拜的也不一定能是張飛關羽，而且張飛關羽只是萬人敵，劉備得以打天下還得靠諸葛孔明，以自己的能力結天下英豪，何必結拜呢？因為其他人沒有厲害的結拜兄弟，而且形勢也不同，所以他們沒辦法效仿。其他人實力強悍。當時劉備剛出山時就是個賣草鞋的，要錢沒錢，要名氣沒名氣，反觀討伐董卓的十八路諸侯，個頂個的...
為什麼我的iphone不能發imessage？雙方都聯網了並
jabin粥 應該只是暫時情況吧。我也有過類似情況過會好了接受地址都是手機號吧 檢視你設定 資訊裡面是否啟用了imessage，再就是你有沒有3g或者蜂窩網路，或者無線wifi。對方也必須有蘋果裝置，並且啟用imessage，並在網才可以互發imessage 兩部蘋果手機都啟用了imessage 為...
為什麼劉備得到了。臥龍鳳雛還是不能得到天下
這是歷史的必然，在大的歷史環境下，沒有哪個個人可以改變歷史。1 臥龍鳳雛,得一可安天下 這是諸葛亮周圍熟識他們二人的觀點，並不代表天下人的觀點，他二人是很強，但是天下智能之士多矣，比如曹操的郭嘉 徐庶 荀氏叔侄 程昱 司馬懿 戲志才等等，無一不是經天緯地之才，東吳則有張昭 張紘 周瑜 陸遜 呂蒙 魯...