1樓：牧馬人
李鴻章病危之際，無力和洋人爭長短只能接受，其實並不是說李鴻章病危，而是他身後的大清帝國的國力特別衰弱，腐敗根本就爭不過洋人。所以只能接受。
2樓：輕靈觸動
李鴻章病危的時候，沒有力氣再去和洋人談判了，就只能接受洋人要求的每個中國人一兩的侮辱性賠款。
3樓：蜀南小店
只能接受自己一身勤勤懇懇維繫的清朝，最終走向沒落，內憂外患之下清朝的時日無多，甚至在彌留之際李鴻章已經預見了清朝滅亡的未來。
李鴻章的洋務運動有什麼成就？
材料一反映了李鴻章最初對待西方的態度是什麼?
4樓：匿名使用者
7．材料題。
材料一：李鴻章曾說：「中國的文武制度比西方好，只是軍事**不如他們。……西方的大炮能攻能守，天下無敵。」
材料二：李鴻章在給他人的信中又說：西方國家國土面積不超過千里或數百里，可是，每年國家的收入以百萬計，主要收取煤鐵、五金之礦、鐵路、電報、人口等稅收。
中國不早點變法，向西方學習，以貧對富，沒有不失敗的。
(1)材料一反映了李鴻章最初對待西方的態度是什麼？據此採取了什麼措施？
他認為中國的政治制度優於西方，西方的**強於中國。創辦軍事工業，培養軍事人才。
(2)材料二反映了李鴻章最初對待西方的態度有了什麼變化？又採取了什麼措施？
李鴻章認識到西方的經濟制度是其強大原因，中國弱於西方，不是**，而是經濟實力。創辦了民用企業。
(3)根據李鴻章對待西方的態度，你認為他屬於何種派別？
洋務派！認為西方科技強於中國，主張中體西用，即中國的綱常倫理為根本，西方的技術為我所用。
(4)你認為李鴻章的做法能使中國徹底擺脫被侵略的命運嗎？為什麼？
不能，因為落後的封建制度和外國侵略是阻礙中國走上富強、獨立道路的根本因素。
5樓：冉曉琦
他認為中國當時的制度比西方好，中國不如西方的地方在於西方的技術比中國先進，於是實行了洋務運動，在不改變中國封建制度的情況下，學習西方先進的科學技術。
如何評價李鴻章與洋務運動
如何評價李鴻章在洋務運動中的作用？ 10
如何評價李鴻章和洋務運動
6樓：匿名使用者
李鴻章正面的，他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。
他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻占北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。負面評價主要來自於李鴻章曾作出的錯誤決策，後人也多對此詬病。如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防；2023年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利；與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致**在威海衛被全殲；中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。
雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。
洋務運動和他的一系列措施並沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞並不顯著。
簡要評價李鴻章在洋務運動中的作用
7樓：匿名使用者
安慶內軍械所，好像還有個民用工業起領導作用。
李鴻章是偉人還是歷史罪人，李鴻章是歷史罪人嗎
不以成敗論英雄，李鴻章是個偉人，在清朝衰頹的年代裡，千斤重擔壓於一身，是很不容易的，如果李早死了，清朝的滅亡也就在那幾年了，如果以百姓的眼光來看，割地賠款是嚴重的，如果你不割地賠款，代價是什麼呢？亡國滅種，沒人認能比他更清楚清朝的實力，可以說一部分是慈禧的授意，但是百分之八十是清朝的國力不行了 他是...
怎樣看待李鴻章這個人？如何全面的評價李鴻章這個人？
至少有才曾國藩的門生。身批綬帶勳章皺紋裡是風雲眼裡有不屈的光，就是這張 令我知道他是心力交瘁了。亂世為什麼都用老頭 而不用青年的少壯派 求穩嗎。別人昂著頭說清流，他低著頭辦實事。面對乙個搖搖欲墜的王朝，換了誰也不可能做的比他好，對內積極的進行一些改革，對外積極的外交斡旋，在一次次失敗的戰爭中，爭取利...
來臨之際與來臨之即有什麼區別，來臨之際是什麼意思
小貝貝老師 來臨之際與來臨之即的區別為 指代不同 用法不同 側重點不同一 指代不同 1 來臨之際 指來臨的時候。2 來臨之即 指來臨的狀況。二 用法不同 1 來臨之際 使用時一般表示了某事或某人已經到來 2 來臨之即 使用時一般表示某事或某人到來的前幾天的時間。三 側重點不同 1 來臨之際 側重於表...