1樓：網友
當然是為病人~
對病人當然有益處。
如果沒有血。
再多錢也要死~
另外為了保證血液安全。
耗材/試劑等都是進口的~所以**高了。
2樓：網友
便宜不是重點，重點是安全，有效的血液**。以前有賣血的很容易感染各種疾病，現在無償獻血首先血液的質量就是一種保障。統一管理並不等於壟斷。
壟斷是為了盈利，而血站是不以盈利為目的的機構。之所以收錢，收的是血液檢測的基本費用，不涉及到盈利，國家要是有錢的話這部分是不用患者拿的，但是現在我國處於社會主義發展初級階段，這部分檢測費用用血者還是要出的，但是要自己或直系親屬獻過血的話還能報銷就等於不花錢。總之，一句話，你不獻血我不獻血第乙個用血的人怎麼辦。
3樓：詹天佐
你為什麼會認為獻血會抬高血價呢？
但是如果沒人獻血，患者就沒血用是肯定的了。目前還沒有更好的可以代替血液的產品。
4樓：
我每年都會去獻血，對身體也有好處。
而讓我定期去獻血的動力，除了對身體有好處外，就是：
1.別人在真正需要的時候，可以用到血，不管貴賤，起碼可以保證能用到。
2.如果我獻夠血量的話，我和我的家人以後都是終身免費用血，並不是往壞處想，只怕萬一。
還有，這樣可以一直保持血庫裡的各種型血都可以保證充足，不至於到了關鍵時刻還要臨時號召大家緊急獻血。
例如：**等天災的時候。而且如果國外出現大量用血的時候，我們也可以支援他們。這種支援要比錢更溫暖和感動。
為什麼要人們無償獻血，而病人用血卻要收費而且費用不低？
5樓：漲見識短**
總能在電視劇集裡看到患者需要輸血，但醫院庫存不足的情況。其實，現實生活中，醫院裡「血荒」的情況也是很普遍。所以，我們總能在大街上看到，各種無償獻血的站點。
這就有人好奇了，為什麼病人需要輸血時卻要收費呢？
為什麼義務獻血後的血還要**賣給患者呢？及一系列相關問題。
6樓：網友
血液具有特殊性，需要安全而且鮮活，不像舊衣服或錢，可以直接交給需要的人，血液要採集、檢測、分離和儲存，這些程式發生的費用由患者支付。患者不用支付血液本身費用的。
1、獻血者用杯子裝一杯血到醫院給患者，已經結塊了，患者不能輸；如果在醫院放血直接輸給患者，患者怕得傳染病也不會要，因此，血液不能和舊衣物比。
2、血液採集、分離、監測、儲存，而且不能像大白菜一樣隨意存放，因此，費用比一般物品存放要高，相比之下，銀行拿著儲戶的錢放貸賺錢，還要收儲戶帳戶管理費，這才是應該抨擊的，錢比血液容易儲存吧。
3、這個見仁見智，沒有聽說過捐款的人在需要錢時可以隨意去銀行拿錢，就算申請銀行也不會給。用血後報銷用血費用，提供一些資料是應該的吧，如果缺少稽核，讓沒獻過血的也可以隨便報銷，是否對獻血者不公？
4、我認識的醫生都獻血，有的還獻血幾十次了，可能不同圈子接觸不同的醫生。
7樓：元氣呆
因為獻的血要經過加工才能用，而且很多時候都是成分輸血，根據患者的需要是輸入血漿還是血小板還是紅細胞什麼的，這些都是要從全血裡分離出來的，還有運輸費啊什麼的，就像是義務教育我們還是要交學費一樣。
獻血的話，男生還是有好處的，啟用骨髓母細胞造血，女生因為有每月一次的月經，就有血液流失，所以獻血沒什麼好處。
原本因為性格不合而導致的離婚，因為雙方心裡彼此對對方都還有感情放不下而又重新在一起，容易長久嗎
婚姻本來就是磕磕碰碰相互包容才能長久。不過你說的他們價值觀不同，是什麼價值觀呢？是金錢還是對未來生活方式的想法？如果這個差異較大，確實很有可能還會出大問題。 這個事情不好說。關鍵是要看雙方是否能剋制住自己，不是意識到就能剋制住的。關鍵是看雙方是不是都站在同一個高度，為對方去考慮，為雙方的未來去考慮。...
如果因為自己的無意而導致他人受到人身傷害？應該承擔些什麼責任？賠償多少？請大家幫忙
蓋薯薯 從人身損害賠償的角度上講，您當然得全額賠償的實際損失。本案中的實際損失是指已發生的醫療費用等。值得強調的是，您的問題是第二次 的問題，而不是第一次手術 而發生的費用問題。需要提醒您的是，在第一次 中，正常情況下應是 後出院，手術後體內不應存在異物，除非技術上不能一次性取出異物。出院後本應即終...
因團結而成功的事例，因為不團結而導致失敗的事例
歷史上有很多因為不團結而失敗的例子，比如 1.戰國時期，6國如果採取合作,一定能抵抗秦國,可惜6國各有個的打算,放棄合作,被秦國一一滅掉,秦始皇最終統一中國。當時秦國在戰國七雄中明顯有著壓倒性的優勢,但其餘六國全都有自己的小算盤,表面上聯合,實際上全都只想自己不受損失。2.東漢末年，以袁紹為首的十八...