怎麼看病，醫生能跟你多聊會，不是2分鐘就把你打發出門了？ 10

怎麼看病，醫生能跟你多聊會，不是2分鐘就把你打發出門了？

1樓：啦阿恩

怎麼看病，醫生能跟。

2樓：深海疑雲

看病最難的是正確的診斷，正確的診斷是**疾病的基礎。現在很多醫院的醫生要麼不會診斷疾病，要麼不愛做正確診斷。

正確的診斷，就是通過體表症狀、患者口述的身體不適、結合既往病史、家族病史等，做出初步的懷疑疾病方向。順著初步判斷方向選擇證明的手段，也就是檢查，可以是化學檢查（化驗），也可以是物理檢查（儀器等）。用檢查後的結果與初步判斷結論相比，看是否能對應（證明）。

能對應的，說明初步判斷結論是正確的，診斷就是正確的。

當然，有些檢驗只能證明有疾病或者疾病型別，還不能證明具體**。舉個例子：患者有發燒、咳嗽、咳痰等症狀，醫生根據症狀初步判斷有炎症，通過化驗也證明確實有炎症。

醫生由此下診斷為感染了炎症，並根據診斷採取了使用消炎藥（通常是抗生素）的**措施。那麼這個**措施對不對呢？可能對，也可能不對。

為啥呢？因為導致有炎症症狀和炎性物質的並不一定是細菌感染，也可能是病毒感染（比如感冒、流感、新冠肺炎等），那麼不確定是哪種病原體感染而籠統而模糊地認定感染，並都用抗生素就是極其錯誤的。因為抗生素只能針對細菌感染，對病毒感染無效。

況且像感冒這種病毒感染，是沒有任何藥物能治的，只能等著自愈。

所以，正確診斷，在中國醫生面前似乎不重要，而且有的疾病是醫生通過典型症狀就能做出正確診斷的，反而要做各種檢查，最典型的就是感冒、流感等。

結論，醫生多和患者交流、問詢，是好事，有助於做出正確的診斷。

3樓：我是乙隻皮皮鴨

大醫院的醫生很忙的，一天上午要接待六七十個病人，所以每個病人的時間就是3~5分鐘，不可能為了你乙個人跟你緊聊，跟你不停的聊，那樣別人就別的病人就沒時間看病了。

如何看待在醫院看病和醫生聊了不到一分鐘就結束的情況？

4樓：知哥47389孤湃

昨天我去看病，這個醫生太囉嗦了，真的，乙個病人要看半個小時。反覆不停的講，我感覺一句話就能說完的他說了好久。我九點鐘去的，總共只有四個病人（這可能是他聊得比較久的原因），我就想等等吧。

結果硬生生等到了十一點，我等的很焦躁，異常煩惱，我想把我悉核前面病人的解釋工作安慰工作幫他做了，但是我並不敢，我怕他打我，哈哈哈。十一點終於輪到看我了，我已經把主訴現病史既往史都準備好了，結果我們還是聊了半個小時。。。十一點半去做心電桐陸運圖，抽血，拍**。。。

妥妥做不完，十二點下班，又只有等到下午兩點半，一天時間就耗在醫院了。

大一點的醫院，門診幾十號甚至上百號人，這要是聊久了，可能工作完不成啊。外面侯著的病人要暴動的。

大醫院的主任，如果能夠預約到在病房見面，那聊的時間會長一些。因為他可以給你約乙個沒有手術沒有門診沒有會議的時間，大家在乙個輕鬆的環境下聊一聊。不過由於公立醫院這種專門的預約諮詢制度不完善，可以說根本沒有，所以這種是沒有合理理由收費局梁的。

因此這種也主要是憑藉私人關係，比如你是主任的朋友，主任的老病人，或者你的病情主任很感興趣等等。<>

5樓：辰星

因為醫生鋒運太少病人太多。實在是沒辦法啊！醫生也希望每天只看8個病人，每個病人看一小時啊！

想象30秒乙個病人，醫生要看8小時，多累呀！而且題主排隊，可以發呆，玩手機，打盹兒。醫生也沒有閒著，一直在看病人，至少要不停的問話，記錄，寫病歷，腦子裡銀陵梁面還得不停的思考。。。

題主你自己說，誰比較辛苦？30秒鐘確實不適合，看病效果也許確實不好。

但是解決方案，不是增加醫生工作時間（即使每個醫生每天加班8小時，每天門診16小時，給你的看病時間也只有一分鐘。和30秒鐘，幾乎是完全沒區別呢。而且你自己覺得，每天工作16小時，合適嗎？

對吧！<>

6樓：弓谷蘭

這個問題下出現了許多不分青紅皂白挺醫生，甚至還有黑私立宴陪醫院的。公立醫院的醫生對病人的不耐煩，是有客觀原因的，可以理解，但居然還有人能「喜歡」這種不耐煩，還有人去嘲諷私立醫院對病人的耐心，這就讓人無法理解了。

我對公立醫院的種種不足能夠理解，其實根源主要是國家限價，這個不說了。我能理晌殲蠢解，也對醫改咐生表示同情，但我這麼個屁民能做什麼呢？還不是隻能走人嗎。

所以我已經好幾年看病以私立醫院為主了。說幾件我在私立醫院/診所裡經歷的事情。<>