我現在是農村信用社的一名正式員工，櫃員，現在25歲，光這個工作我一年收入就有10萬元

1樓：匿名使用者

你比較厲害啦才25歲就能年薪25萬了，牛~

2樓：

比學歷他比你厲害，現階段經濟你比他厲害。以後難說。

3樓：匿名使用者

你很瓜.. ...想證明自己比別人強吧。

這本身說明你內心的薄弱。。你不要覺得你的這些東西完全是你自己努力得來的。。如果是你自己努力，不要是依靠父母或者其他外在力量進入信用社，在信用社也很清廉，創業也是白手起家，那麼你應該不會在這裡發帖。。。

如果這些東西本來是在一個強大基礎上得到的，那就太容易了。。周圍收入都比你高的多了，你還是謙虛學習，等你有了錢去讀個mba，學點管理學點金融理解點營銷。。。。

4樓：

我感覺吧，這個問題要從兩個方面考慮。

1、當初你們哥倆就業的時候，你的父母是這樣想的：

弟弟的學校不好，學歷也不好，靠他自己啊，出頭很難，花點錢，跑跑關係，進信用社吧。（於是你就進了信用社。）

而你的哥哥，學歷什麼的都不錯，有很大的機會拼出一番更好的事業，那就讓他拼吧。（於是他就在家呆著了）

2、你們哥倆是這麼想的：

你：信用社工作不錯，挺穩定，基本滿意，順便開幾個店賺點小錢，多多益善。

你哥哥：懷才不遇啊！懷才不遇啊！！懷才不遇啊！！！就這樣，高不成低不就。

5樓：景文的希望

你很無聊!不是爺們!

我現在25歲了，在農村信用社工作，是一名櫃員，光這個工作我一年的收入就有10萬元，

6樓：匿名使用者

厲害與否不在於賺的錢的多少，而在於人的境界高低。

馮友蘭曾經把人生的境界分為：自然境界，功利境界，道德境界，天地境界。

一個人做事，可能只是順著他的本能或其社會的風俗習慣。就像小孩和原始人那樣，他做他所做的事，而並無覺解，或不甚覺解。這樣，他所做的事，對於他就沒有意義，或很少意義。

他的人生境界，就是我所說的自然境界。一個人可能意識到他自己，為自己而做各種事。這並不意味著他必然是不道德的人。

他可以做些事，其後果有利於他人，其動機則是利已的。所以他所做的各種事，對於他，有功利的意義。他的人生境界，就是我所說的功利境界。

還有的人，可能瞭解到社會的存在，他是社會的一員。這個社會是一個整體，他是這個整體的一部分。有這種覺解，他就為社會的利益做各種事，或如儒家所說，他做事是為了“正其義不謀其利”。

他真正是有道德的人，他所做的都是符合嚴格的道德意義的道德行為。他所做的各種事都有道德的意義。所以他的人生境界，是我所說的道德境界。

最後，一個人可能瞭解到超乎社會整體之上，還有一個更大的整體，即宇宙。他不僅是社會的一員，同時還是宇宙的一員。他是社會組織的公民，同時還是孟子所說的“天民”。

有這種覺解，他就為宇宙的利益而做各種事。他了解他所做的事的意義，自覺他正在做他所做的事。這種覺解為他構成了最高的人生境界，就是我所說的天地境界。

中間的話是摘自馮友蘭的原文的。你自己看看自己屬於哪個層次的，之後你再拿你的朋友比比？

按我說，其實沒什麼可比的，你很能掙錢只是你謀生手段高些，可能是你社會經歷多，人脈關係廣，情商高。而你同學讀了研究生，智商你沒太大問題的，現在混得很不好是社會閱歷比較少，人脈關係薄弱，或者是情商比較低，所以才會造成現在的情況。

只要自己過得知足、滿意，自我感覺幸福就可以了。

7樓：樂衣網

你厲害，不要晒命了，你最厲害

8樓：痴蠢呆傻

我想當然是你厲害。錢可以看成是我們創造的社會價值，就算有高學歷，但沒有在合適的位置上發揮所學，這和沒有學是一樣的，他沒有創造社會價值。

9樓：匿名使用者

其實不能光看學歷，明顯你比他厲害得多，真的佩服