1樓：匿名使用者
根據《中華人民共和國憲法》的有關法律規定，人民的通訊自由和通訊祕密受到法律保護，你們學校限制你們使用通訊工具這本身就是違憲行為，但你們學校並非國家機關，故不是違憲主體。但是你們學校在沒有出示行政機關的授權的情況下，代為履行行政職責這屬於違法行為。這並不能說明私有財產不能侵犯問題，學生的手機本身由父母購買，所有權歸父母所有，不能是侵犯你的私有財產
2樓：
顯然是不合法的， 沒收和暫扣財物，屬於行政處罰範疇學校顯然沒有這樣的權利，但學校的規定一旦被你打破了，日後對你不利一般的做法是告訴監護人，與老師交涉，未果再訴諸法律…但通常老師不怕你告訴家長，因為你在校玩手機影響學習，他有理由。
3樓：馬克思的繼承
這應該不違背憲法，否則哪有那麼多高中是這樣的。
最新憲法中還有私有財產神聖不可侵犯這一條麼?
4樓：匿名使用者
沒有，中國作為社會主義國家，神聖不可侵犯的是社會主義的公共財產，公民的合法私有財產只是不可侵犯。
“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。”這句話的具體實現方式和細節由其他的法律規定，憲法裡沒有詳細提及。
5樓：對空望月
有沒有沒關係，在這裡，私人財產向來是可侵犯的，從公私合營到現在的牆拆，真心在幫你期待採納，
6樓：匿名使用者
最新的先把修正案裡是有這一條的。
7樓：葉赫那拉聞多
一，你所說的；“私有財產神聖不可侵犯”,憲法中沒有這樣的規定。
二，憲法138條中，只有《憲法》第十二條 社會主義的公共財產神聖不可侵犯
。
三，“社會主義的公共財產神聖不可侵犯”。
1，它體現的是社會主義的制度性。
2，它體現的是法制性。
3，它體現的是強制性。
四，《憲法》第十三條 公民的合法的私有財產不受侵犯。
國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償
。
1，它體現的是其它財產權利保護的同等性.
2,它體現的是其它財產權利保護的普遍性。
3，它體現的是其它財產權利保護的適用性.
綜上所述，我國憲法不可能做出“私有財產神聖不可侵犯”這樣的規定。
8樓：匿名使用者
連你人都是國家的，你能有什麼私有財產？
9樓：smile羊羊
手機被老師銷燬，是侵犯私有財產吧.....那....
10樓：鬆茂律師
您好：一、2023年以來中國憲法從來就沒有這樣表述過。
二、依據《憲法》第十二條的規定，社會主義的公共財產神聖不可侵犯。
三、依據《憲法》第十三條的規定，公民的合法的私有財產不受侵犯。
四、我們不是資本主義國家，是社會主義國家。祝您好運。
11樓：蹦噠你個蹦達
做夢呢？。。。。。。
12樓：普羅奈爾
我國現行的憲法是82年憲法，其中是這樣規定的：
第十二條 社會主義的公共財產神聖不可侵犯。
國家保護社會主義的公共財產。禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞國家的和集體的財產。
第十三條 公民的合法的私有財產不受侵犯。
國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。
我國是社會主義公有制國家，自從新中國成立以來，憲法中從未出現過“私有財產神聖不可侵犯”的表述。
至於私有財產神聖不可侵犯，這種觀點是資產階級用來反對他們最初的敵人——封建勢力的。那個時候資本主義剛剛開始起步，資源還沒有像現在這樣稀缺，像“家是城堡”、“風能進，雨能進，國王不能進”這樣的提法最為盛行。但是，自有資本主義時期過去之後，資本主義國家面臨經濟危機，也開始了國家干預，典型的比如羅斯福新政。
現在資本主義國家也很難說是“私有財產神聖不可侵犯”了。
當然，我國提議將“私有財產神聖不可侵犯”寫入憲法的聲音一直沒有斷絕。但是，這件事情實現的可能性是微乎其微的，大可放心，呵呵。
希望對你有所幫助~
13樓：匿名使用者
【私有財產神聖不可侵犯】是自由資本主義時期的提法，源自【人權宣言】
壟斷資本這一時期，私有財產受到限制，一般不再這樣提
中國公民的私有財產不可侵犯寫進憲法是什麼時候
14樓：匿名使用者
2023年憲法
在2023年的憲法的第十三條規定： 國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。 國家依照法律規定保護公民的私有財產的繼承權。
2023年憲法將第十三條改為： 公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。
公民私有財產神聖不可侵犯是我國憲法一項基本原則對嗎
15樓：匿名使用者
首先,中國憲法bai從未也不敢du規定“私有zhi財產神聖不可侵犯dao
”,因為有違社會主義理內
“私有財產神聖不可侵犯”出自哪部法律?
16樓：匿名使用者
幾乎所有資本主義制度的憲法都有這個的
17樓：匿名使用者
出自法國拿破崙統治時期的《民法典》
18樓：星月之冥
法國大革命時期《人權宣言》
19樓：零點的雪
人權宣言!~
上學期學的
“私有財產神聖不可侵犯是憲法的一項基本原則”，這句話是對是錯？為什麼？
20樓：匿名使用者
有主語吧？
應該是公民的私有財產。。。。。
不是所有人的私有財產都不可侵犯。
21樓：烽火起中原
憲法第十三條，公民的合法的私有財產不受侵犯。再法律上是不對的
公民私有財產，神聖不可侵犯。這一條確切是在哪一年確定下來的！（詳細最好）
22樓：戚廣利
這是2023年憲法確定的，現行憲法第十三條規定：公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。
23樓：律範兒
你是指中國的還是國際的
校規可以規定學生不能帶水果進學校嗎
張哥聊情感 校規可以規定學生不能帶水果進學校嗎?我認為當然不可以，水果不是什麼違禁品？任何一家學校都不能夠禁止學生帶水果進學校正常的吃，而且不是量很大，完全沒事 我的飯範 我的學校就是不可以帶任何東西進學校吃，水果也不可以，有一次有同學帶進校門就被攔了。而且校長說抓到就停學三周記過處分。感覺好可怕 ...
學生在學校除事故，學校有責任嗎
學校有責任的，因為實在學校範圍內，並且是在上課時間而不是課餘時間，這種時間和空間範圍內，學校對學生有監護的義務。但是，這種事故也要看具體情節來確定當事各方責任的分擔問題。學校有責任的。入學同時會有很多保障機制生效的。你弟弟情況會引起 人身安全保障和醫療保障機制 大部分學校應該不會陪 以前同學打仗，打...
學校老師不讓帶手機怎麼辦，學校規定不能帶手機，但教育局有沒有明文規定老師可以沒收學生的手機？
本來吃喝玩樂 嗯嗯，網路時代，完全杜絕電子產品是不可能的，但是你們的年紀想要考自制力抵制這些東西又是極難的，學校正是考慮到這些，才硬性規定的，如果你覺得你有能力控制自己有節制的玩就可以帶，如果不行的話還是不要帶去耗費自己的精力了。 baby默呆呆 我們初中就不能帶手機，雖然老師摔爛過很多人的手機我的...