1樓：匿名使用者
學校有責任的，因為實在學校範圍內，並且是在上課時間而不是課餘時間，這種時間和空間範圍內，學校對學生有監護的義務。
但是，這種事故也要看具體情節來確定當事各方責任的分擔問題。
2樓：
學校有責任的。
入學同時會有很多保障機制生效的。
你弟弟情況會引起 人身安全保障和醫療保障機制（大部分學校應該不會陪~以前同學打仗，打破臉也就是學校出來說公道話~）。
關於賠償，你只能跟踢他的人來協商並處理，要是設計到報警，學校肯定參與的，但你描述的事態，不至於報警了，同學之間應該會有協商餘地。
3樓：匿名使用者
這個不需要報警的，你直接找學校的的相關人士來解決，看他們是怎麼回答的，如果他們對這個事情表示否認的話，你可以一面找教育的主管部門，一面可以去找律師諮詢一下，做好起訴的準備，把學校告上法庭，在法庭的面前他們是完全要付責任的，一面是學校的責任，一面是保險公司的問題，真的不好意思．其實我不應該給你說這個問題，主要是我都是教育系統的人
4樓：匿名使用者
未經學生監護人的授權不能**學生訴訟；不能處理學生財產等等。按照法律的規定，學校雖然不能成為學生的監護人，但學校要對在校學生承擔教育、管理、保護的職責，這正是監護人職責的一部分。我認為，學校不能成為學生在校期間的監護人，但要承擔部分監護職責，應為監護**。
在學校接受了學生之後，無論是否簽訂書面委託，都不影響這一關係的形成。現在爭論學校是否為學生在我國的《民法通則》中，對監護人有明確的規定，其中並沒有學校。事實上，學校也不可能成為學生在校期間的監護人。
很簡單，法律設定學校與監護人制度的功能不同；學校不具備監護人的某些資格；學校和監護人承擔法律責任的歸責原則也不相同。比如，未經學生監護人的授權不能**學生訴訟；不能處理學生財產等等.在校期間的監護人，並不是爭論學校是否承擔學生全部的監護責任，沒有一位家長好端端地讓學校代表學生處理財產或參與訴訟，而是爭論學校是否應當承擔監護人的過錯推定責任。
學生父母作為監護人，在被監護人有問題時，必須舉證，證明自己已經盡到責任，才能減輕所負之責。過錯推定責任首先認定監護人有過錯，沒有管好自己的孩子，就要承擔責任。對於學校來說，是否也要承擔這樣的責任？
我認為，社會關注的不是學校和學生家長誰有監護權，而是關注由此產生的歸責原則以及由誰承擔責任並做出賠償。
5樓：匿名使用者
當然有資格了！要是告上法庭學校方就傻了眼了！
6樓：匿名使用者
當然有責任啊！踢傷你的那個同學也有責任！
真的不行，報警協商！不過不要搞的太僵了，畢竟我們是學生，還要在他那讀書呢！
學生在學校遺失物品,學校有責任嗎
這要看物管有沒有過失,如果有就要承擔責任,沒有過失就不用承擔.建議報警,查明小偷是用鑰匙開門進來偷的,物管肯定有責任,如果不是,那麼任何物管都不能絕對阻止盜竊案的發生,是沒有責任的. 律以止爭 要分情形，如果是學校內部 包括在校學生 的人所為學校要承擔相應責任，如果是外面人做的，學校承擔補償責任，就...
學生在學校有必要買綜合責任險嗎？
如果你在學校裡面讀書的話，那麼最好是買乙份保險，因為如果你出了事情的話，那麼保險公司是可以賠償的。你好，這個可以根據自己的實際情況來決定，一般沒有必要買綜合責任險，買乙份居療保險就行了。如果是學生的話，我覺得要看具體情況吧，還是有這種必要的。在學校裡面最好還是買下保險，因為萬一如果學生在學校裡面出現...
學生打群架誰的責任，學生在學校打架，學校應該負什麼責任！
黑白世界丿撬 兒子的一個 打破了我平靜的生活，他是河北景縣高中二年級的學生，告訴我老師讓他回家進行無限期停課，說是因為在學校打架了，在 裡他告訴了我事情的大致經過，說是看見學生在打群架過去圍觀，一名學生在打架過程中被打傷送往醫院，被打傷的學生在醫院經過 後現已回家，然後傷者家長向學校進行索賠，本應由...