1樓：遺莂緈菔
判別一個級數的發散性有如下步驟。
1、看通項un的極限是不是0。
2、如果極限不為0，那麼∑un必然發散。
3、如果極限為0，那麼∑un就有可能發散也有可能收斂，要具體分析。
4、冪級數σa_n*x^n（n從0到+∞）在收斂半徑之內絕對收斂，在收斂半徑之外發散。在收斂區間端點上有可能條件收斂、絕對收斂或者發散。
舉例：判定∑(1/(n*n^(1/n)))是不是發散的。
1/(n*n^(1/n)）<1/n，可是∑1/n是發散的，所以還是不能斷定。
但是注意到n^(1/n）在n很大的時候趨於1，所以1/(n*n^(1/n)）>1/(2n)。而∑1/(2n)發散，可以斷定∑(1/(n*n^(1/n)))發散。
2樓：匿名使用者
是數學專業課的《數學分析》的下冊的內容
基本內容: 正項級數的概念；正項級數收斂的充分必要條件；級數斂散性的比較判別法與達朗貝爾比值判別法。
重點是比較判別法與達朗貝爾比值判別法。
難點是比較判別法與達朗貝爾比值判別法的靈活應用
數項級數是數的加法從有限代數和到無限和的自然推廣．由於無限次相加，許多有限次相加的性質便在計算無限和時發生了改變．首先，有限次相加的結果總是客觀存在的，而無限次相加則可能根本不存在有意義的結果。
這就是說，一個級數可能是收斂或發散的．因而，判斷級數的斂散性問題常常被看作級數的首要問題。
(—·)
人們已經創造了很多檢測級數斂散性的方法，究竟用哪種方法較好呢？這不能籠統地回答．一般說來，使用起來較簡便的方法，很可能適應的範圍較小，而適應範圍較大的方法，又往往比較繁難．就我們已經介紹的若干檢測方法而言，對於判別一個數項級數的斂散性，可以從下面的思路來考慮使用某種比較恰當的方法：
(1)首先，考慮當項數無限增大時，一般項是否趨於零．如果不趨於零，便可判斷級數發散．如果趨千零，則考慮其它方法．
(2)考察級數的部分和數列的斂散性是否容易確定，如能確定，則級數的斂散性自然也明確了．但往往部分和數列的通項就很難寫出來，自然就難以判定其是否有極限了，·這時就應考慮其它方法．
(3)如果級數是正項級數，可以先考慮使用比值判別法或根值判別法是否有效．如果無效，再考慮用比較判別法．對於某些正項級數，可以考慮使用積分判別法．這是因為比值判別法與根值判別法使用起來一般比較簡便，而比較判別法適應的範圍卻很大．
(4)如果級數是任意項級數，應首先考慮它是否絕對收斂．當不絕對收斂時，可以看看它是不是能用萊布尼茲判別法判定其收斂性的交錯級數．
(5)級數斂散性的柯西判別準則給出了判斷級數收斂的充要條件，因此，從邏輯上講，它適應於一切級數斂散性的判斷。但是，要檢測一個具體的級數是否滿足這個判別準則的條件本身就不比檢測這個級數是否收斂容易，因而一般在檢測具體級數的斂散性時，使用柯西判別準則是有困難的，甚至是無法進行的．不過，對於某些具體的級數，使用柯西判別準則也是行之有效的．因此，我們也要考慮它的使用，特別是上述諸多方法行不通的時候。
(二)回顧一下正項級數斂散性的判別法．比值判別法和根值判別法用起來較比較判別法方便，其原因是它只靠級數自身的特徵來檢測，而比較判別法卻須去尋找一個恰當的比較物件．然而，從比值判別法和根值判別法的證明可以看出，它們實質上還是把所討論的級數同某一幾何級數作比較．這兩種方法在實際應用時，都會遇到失效的情況．為什麼會出現這種情況呢?這實質上是，把所有級數和收斂的幾何級數相比，它的項比幾何級數的項數值 大，而和發散的幾何級數相比，它的項又比幾何級數的項數值小．這也就是說，要想檢驗所論級數的斂散性，幾何級數這把‘尺子’的精密度不夠。人們發現p—級數是比幾何級數更精密的一把“尺子”，而級數：
又比p—級數更為精密，稱為對數尺子。仿照建立比值判別法的辦法，人們將所論級數同一把比一把更精密的“尺子’相比較，建立了一個比一個適應範圍更大但使用更加繁難的正項級數斂散性判別方法，如拉貝判別法，高斯判別法，等等．但是，如此建立的判別方法，無論適應範圍多大，仍然會有失效的情況發生．因為人們證明過，任何收斂的正項級數都存在另一個收斂的正項級數被它優超，而任何發散的正項級數都存在另一個發散的正項級數優超它．因此，比較判別法是檢測正項級數的斂散性的根本方法．從理論上說，恰當的比較物件總是客觀存在的，因此，比較判別法適應於一切正項級數。然而，恰當的比較物件要實際尋找出來很難．因此，還是要建立象比值判別法那樣實質上已有固定比較物件且使用起來很方使的判別方法．
3樓：匿名使用者
沒看明白你給的級數是啥。但是一般來說，判別一個級數是否發散。首先看通項un的極限是不是0.
如果極限不為0那麼∑un必然發散；如果極限為0，那麼∑un就有可能發散也有可能收斂。得具體分析了
但是一般來說，我們總是希望un能跟我們熟悉的一個數列去比較。比如如果un>vn。而∑vn是發散的，那麼∑un當然更得發散。
舉個例子吧：要你判定∑(1/(n*n^(1/n)))是不是發散的。那麼你第一感覺1/(n*n^(1/n)）<1/n對吧？
可是∑1/n是發散的，所以還是不能斷定。但是注意到n^(1/n）在n很大的時候趨於1，所以1/(n*n^(1/n)）>1/(2n)。而∑1/(2n)發散.
這下好了，可以斷定∑(1/(n*n^(1/n)))發散了
這個例子是個典型，具體做題也是遵循這種思路。lz好運
4樓：娛樂小暖爐
判斷級數的斂散性，第一節數項級數的概念與性質
5樓：
冪級數σa_n*x^n（n從0到+∞）在收斂半徑之內絕對收斂，在收斂半徑之外發散。在收斂區間端點上有可能條件收斂、絕對收斂或者發散。
所以面對一個冪級數應該首先求出它的收斂半徑，然後判斷收斂區間端點上的斂散性。
而因為區間端點對應確定的x值，此時的冪級數就變成了一個數項級數，因此按照數項級數的審斂準則來判斷斂散性，例如p-級數、交錯級數等。
6樓：hi漫海
判別一個級數是否發散。首先看通項un的極限是不是0.如果極限不為0那麼∑un必然發散；如果極限為0，那麼∑un就有可能發散也有可能收斂。得具體分析了
但是一般來說，我們總是希望un能跟我們熟悉的一個數列去比較。比如如果un>vn。而∑vn是發散的，那麼∑un當然更得發散。
舉個例子吧：要你判定∑(1/(n*n^(1/n)))是不是發散的。那麼你第一感覺1/(n*n^(1/n)）<1/n對吧？
可是∑1/n是發散的，所以還是不能斷定。但是注意到n^(1/n）在n很大的時候趨於1，所以1/(n*n^(1/n)）>1/(2n)。而∑1/(2n)發散.
這下好了，可以斷定∑(1/(n*n^(1/n)))發散了。
怎麼快速判斷冪級數的收斂和發散
7樓：是你找到了我
式|利用阿貝爾定來理：
1、如自果冪級數
在點x0處（x0不等於0）收斂，則對於適合不等式|x|<|x0|的一切x使這冪級數絕對收斂。
2、反之，如果冪級數在點x1處發散，則對於適合不等式|x|>|x1|的一切x使這冪級數發散。
如果冪級數不是僅在x0一點收斂，也不是在整個數軸上都收斂，那麼必有一個確定的正數r存在，使得
（1）當|x|小於r時，冪級數絕對收斂；
（3）當|x|大於r時，冪級數發散；
（3）當|x|等於r時，冪級數可能收斂也可能發散。
8樓：知導者
冪級數σa_n*x^n（n從bai0到+∞）在收斂du半徑之內zhi絕對收斂，在收斂半徑之外發散。在dao收斂區間端回點上有可能條答件收斂、絕對收斂或者發散。
所以面對一個冪級數應該首先求出它的收斂半徑，然後判斷收斂區間端點上的斂散性。
而因為區間端點對應確定的x值，此時的冪級數就變成了一個數項級數，因此按照數項級數的審斂準則來判斷斂散性，例如p-級數、交錯級數等。
如何判斷這個級數的斂散性
9樓：匿名使用者
老師您好！抄
我遇到如下襲
幾個斂散性判斷問題，想請教老師：
(4)我覺得，原式小於1/(n^2), 而1/(n^2)的級數是p>1的p-級數，是收斂的。所以原級數是收斂的——但答案卻是發散
(8)我以為這是很明顯的發散（把sin(pi/3^n)忽略之），誰知答案是收斂
(14)我完全沒有思路
4.你用的這個比較判別法是對正項級數來說的，這個級數不是正項級數，除了n為1的時候，都是後邊的那個大，所以是發散的
8.大的發散小的不一定分散的
14看看這個是不是交錯級數呢
判斷級數收斂性的方法有好幾種的啊，你總結了嗎？關鍵你要分清楚他們都是對什麼型別的級數應用的，不要用亂了
10樓：匿名使用者
一般用來做參bai照的級數
du最常用的是等比zhi級數和p級數，其實dao，用比較判別法基本版上是用權p級數作為參照級數，如果用來參照的級數是等比級數，那就不必用比較判別法，而應用比值判別法了。用比較判別法的技巧是：先判斷級數一般項極限是否為零，不為零，則級數發散，若一般項極限為零，找與一般項同階的無窮小，而且通常是p級數的一般項，從而由此p級數的斂散性確定原級數的斂散性。
如何判斷無窮級數的斂散性？
11樓：匿名使用者
老師您好！
我遇到如下幾個斂散性判斷問題，想請教老師：
(4)我覺得，原式小回於1/(n^2), 而1/(n^2)的級
答數是p>1的p-級數，是收斂的。所以原級數是收斂的——但答案卻是發散
(8)我以為這是很明顯的發散（把sin(pi/3^n)忽略之），誰知答案是收斂
(14)我完全沒有思路
4.你用的這個比較判別法是對正項級數來說的，這個級數不是正項級數，除了n為1的時候，都是後邊的那個大，所以是發散的
8.大的發散小的不一定分散的
14看看這個是不是交錯級數呢
判斷級數收斂性的方法有好幾種的啊，你總結了嗎？關鍵你要分清楚他們都是對什麼型別的級數應用的，不要用亂了
12樓：軍謐讓迎真
階乘分之一那個級數是收斂的（收斂到e），圖中的級數小於階乘分之一那個級數
13樓：西域牛仔王
這兩個都是正確的，一是收斂的定義，可以判斷收斂但不常用。二是收斂的必要條件，經常用來判斷髮散。兩者不矛盾。
你可能把極限弄錯了。一是部分和的極限，二是通項的極限，兩碼事 。
判斷級數 1 5的斂散性，判斷級數 1 2 2 3 3 4 4 5 的斂散性
你好！加項n n 1 的極限是1，違反了級數收斂的必要條件 加項趨於0 所以該級數是發散的。經濟數學團隊幫你解答，請及時採納。謝謝！判斷級數斂散性1 1 2 1 3 1 4 1 5 奇數項1,1 3,1 5,1 2 1 4 1 6 1 2 1 1 2 1 3 發散 偶數項1 2 1 4 1 6 1 ...
證明幾何級數和調和級數的收斂和發散性
先看調和級數 證明如下 由於ln 1 1 n 1 n n 1，2，3，於是調和級數的前n項部分和滿足 sn 1 1 2 1 3 1 n ln 1 1 ln 1 1 2 ln 1 1 3 ln 1 1 n ln2 ln 3 2 ln 4 3 ln n 1 n ln 2 3 2 4 3 n 1 n ln...
高數判斷級數的斂散性，高數判斷級數的斂散性？
這玩意就是記住1 n p級數項，如果p 1，則級數絕對收斂，如果0 級數a 絕對值級數 1 n 1 2 發散，但原級數為交錯級數且通項趨於零，所以級數a條件收斂 級數b 絕對值級數 1 2 n為比例級數且q 1，因此絕對值級數收斂，不是條件收斂 級數c 絕對值級數 1 n 為p級數且p 1，因此絕對...