linux 開源不等於，linux 開源不等於免費？

1樓：匿名使用者

開源表示的是源**對使用者放開，這個開源，在英語裡面和免費用的是乙個單詞：free 。

這乙個詞，兩個意思，所以 gnu 界還專門解釋過，free 在 gnu 裡表示的是自由：使用自由，修改自由，發布自由。並不是說免費。

至於版權，gnu gpl 和 lgpl 等等的各種協議，都有詳細的條款，一般是表明，你的權力會根據你所使用的協議，自動附加到你修改後的程式源**上，這個協議會對你的權力和義務進行規定、保護。

比如乙個 gpl 發布的軟體，你不能把他封閉源**，因為這樣你就違反了這個軟體原本的意圖。gpl 對此有詳細的規定，從而保護源**發布著的原本的意圖：開放源**。

開源軟體可以銷售軟體而收費，但你不能限制使用者的再發布的權力，這樣就算你賣軟體，但你的軟體有可能還會被你的使用者根據開源協議的條款（linux 下是 gpl ）免費再發布。從而導致你銷售不出去，大家都去用免費發布的版本。

rhel 和 centos 就是乙個收費和免費的例子。

這也是為什麼 linux 有多個廠家，多個發行版的原因。這也是 gnu/linux 開放的所在。你選擇 windows ，只能購買微軟一家的產品。

但你如果選擇 linux ，有收費，有免費，你完全可以根據你的需要去選擇。

linux 的收費，更多是售後服務，比如企業要大建伺服器集群，企業就可以支付服務費，讓專業廠家來幫你設定，從而減少企業使用者的使用難度，同時還有免費的選擇，成本的規劃更加的靈活。伺服器設定好了，而且不需要再作什麼的話，完全可以不用再付費。如果企業內部有專業人才，也不需要對外付費。

不過大型企業不可能僱傭這麼多的專業人員去維護系統，windows 也一樣。所以 linux 廠家從而的到了服務收入。

用 windows ，你就算有本是，也要花錢；用 linux ，有能耐自己搞定免費，如果需要別人來幹活那就可以花錢。必須花錢和根據自己能力花錢的概念可不一樣。

2樓：匿名使用者

開源精神就是「free」，這詞有兩個意思，一是自由，一是免費。後者就是乙個誤解。

所以linux倡導的就是「自由」，軟體應該能夠免費獲得並自由傳播，但並不侷限於此，根據gpl的協議，你可以**linux的光碟，或者其他服務等等來獲得利潤，只要你能夠做到。

這裡面包含了太大的哲學問題，你可以去看看《大教堂與集市》the cathedral and the bazaar，是鼎鼎有名的eric steven raymond寫的。

3樓：荔菲思菱

服務是收費的，但是如果你不要他的服務的話，那麼就不需要付費。明白了嗎？

4樓：蜘蛛

linux開源是不錯,收費的只是一些別人完善了的版本,如果你能自己完善他的話,可以收費,也可以不收.他的原版才是免費的.其實在網上還是能找到完善了的免費版本的,就是用起來沒那麼方便罷了

5樓：匿名使用者

收費主要是服務費用，比如你買了套redhat並且付了服務費，它能幫你安裝好全套設施

linux主要是指核心，核心是免費的，軟體大部分也是免費的開源是為了保證**的質量，收費是為了讓那些程式設計師活下去個人版的linux和軟體一般都是免費的，我用debian到現在，只花過3元錢刻光碟

企業版一般是收費的，對企業來講這是必要的，因為企業不在乎用什麼系統，只要效能好，安全，linux這幾方面比windows好多了，收費也比windows便宜

唯一的缺點應該是linux人才較少，維護不方便