1樓：今日來過
這個原因可能是多方面的。在我看來主要有三個原因：一是消費的不理性。二是自控力的嚴重匱乏。三是自我的低價值感。什麼樣的女大學生容易上當受騙？
一、社會經驗少，思想不成熟的女生。
二、虛榮心強的女生。
三、家庭條件不好，生活壓力大的女生。
第一種，傳統意義上乖的女孩，被家長溺愛出來的女孩子，很少接觸社會，容易輕信他人，又對借貸相關金融常識一無所知或者知之甚少，在脫離家人視線進入大學生活後，容易被各種套路和欺騙。第二種，虛榮心強的女生，自信心不夠，自尊心過強，總是在乎他人對自己的評價，常常將名利作為支配自己行動的內在動力，不相信自己通過努力能夠達成願望，希望通過快捷的方式獲取自己想要的東西。第三種，有的女生家庭條件不好，父母本身生活壓力較大，不能提供太多經濟支援，容易輕信校園貸。
儘管受害學生中也有不少男同學，相比起來女生依然居多。這也與男生和女生的心理差異有關係。相比之下，男生做事更深思熟慮，即便做冒險的事情，他們也是對後果做過一些思考的；而女生更感性，容易憑藉感覺來判斷和行事，而不是憑藉理智。
該如何防微杜漸？不良“校園貸”在各方監管重拳打擊下雖然得到遏制，沒多久又以“回租貸”的形式出現為禍校園。儘管學校、**及相關部門做了預警，仍舊有不少學生受騙。
對於校園貸傷害的防微杜漸，需要家長、學校共同努力。在家庭教育方面，父母要走出“大學生已經**，無須多管”的誤區，經常與其溝通交流，及時幫助他們解決成長中的煩惱；教授孩子學會抵制**、剋制慾望；多帶孩子多出去走走，讓其多經歷一些事情，增加社會實踐經驗；引導其分清楚自尊心和虛榮心的界限，做一個誠實、有求實品質的人。同時也要有意識地向他們普及借貸相關金融知識，傳輸“君子愛財，取之有道”、花錢要“精打細算”等財富觀念。
比如，在生活中，要求其規劃每月生活費並記錄每筆支出，鼓勵其在不影響學習的前提下勤工儉學，體會用雙手創造財富的成就感。在學校方面，除了清理校園貸，不給其生長的土壤，還需要多增加一些金融常識相關培訓或者課外實踐，補足學生欠缺的財經知識，幫助學生對貸款利息、違約金、滯納金等無法償還貸款的後果有清醒的認識，提升其金融風險防範意識。
2樓：灑脫殘缺
在我看來主要有三個原因：
一是消費的不理性。
二是自控力的嚴重匱乏。
三是自我的低價值感。
恩里科·特雷維桑在《非理性消費》中，早已將商品的本質說得明明白白。
他說：商品本身的價值，都遠低於我們的心理價值。越昂貴的商品，越是如此。
也就是說，一個7000元的iphone手機，你因為極度匱乏，會將它的價值放大到70000元。
但實質上，它值不了那麼多。
商家也明白消費者的心理。他們會變本加厲地，誇大產品的意義，也誇大你“擁有”的滿足感。
但是，倘若你換一種心態，這種魔障般的感覺就會弱下去。
這種心態就是：
1.承認貧窮。
窮人最怕的，就是虛榮。虛榮就是不承認自己的窮。
這就會導致你會打腫臉充胖子，繼而令你做出一系列超出能力範圍的事。
2.從令你不安的、難過的事物上，轉到令你愉悅的、充滿成就感的事物上。
假如你買不起lv，穿不起chanel，敷不起lamer，用不起dior，那就不要關注時尚，因為它會刺激你的物慾，令你做出不理性的選擇。
你大可以關注人文，關注心理，關注藝術，關注運動，關注自我成長，關注人際關係，關注風與水，關注人世間的種種小確幸，關注能令你獲得成就感的人與事。
這種方法，雖然不能令你遠離匱乏。
至少，它能以一點一點的豐盈感，慢慢填補你內心的虛空。
棉花糖實驗早已告訴我們，無論你怎麼定義成功，都會發現：一個人自控力越強，就越接近這個標準。
因為越能控制自己，越能向著更好的方向，努力擺脫自身的髒亂差。
一是不可自輕自賤。低價值感太可怕。
無認他人如何貶損，師長如何打壓，父母如何踐踏你的尊嚴，你要相信，你值得更好的一切。
匱乏不會毀了一個人。
貧窮也不會毀了一個人。
但低價值感會。
而能接受校園貸的女生，多數都是看不起自己的。她們自覺是賤命，才會接受這種不公的交易。
她若自覺是公主，哪怕自覺是個真正的人，也不會如此賤賣自己。
所有女孩都要相信，人生於世，每個生命都自帶光芒。
一個作家說得好，你就是大油田，潛力無限，能量無限。
只要你肯挖掘。
只要你肯給自己時間。
二是要有自控力。
記住，任何人的未來，都不只是一個iphone，也不是一個包包，而是一個比奢侈品更珍貴的存在。
為了抵達那個地方，你得告訴自己：別毀了這一切。
康德說得好，自控使我們與眾不同。
自控令我們活得更高階。
也正是自控力，使我們獲得更自由的人生。
3樓：
現如今校園貸是越開越張狂了，現在只要到了學校到處都能看到校園貸的身影。他們以各種形式讓學生進行貸款或分期付款，大學生想要買某樣東西自己的錢不夠，也沒有什麼理由來向家長要錢，於是就很容易就會進入到校園貸的陷阱裡。
校園貸主要就是針對大學生的，他們利用套路貸讓學生上當，然後用各種手段進行敲詐勒索，有的嚴重的還會限制人身自由。之前看到一篇報道說一位女大學生為了買一部自己喜歡的手機，通過別人的介紹，在某個平臺上面借了幾千塊錢，還簽訂了包含手續費、平臺費等在內的一萬多元借款的合同，每個月差不都都需要還1500元。到了還款時間如果還沒有還清的話，這個借款平臺的人就會把借款人在介紹到別的平臺上面。
然後就這樣迴圈著，就形成了多頭貸，而這位女學生的債務也是越來越多，後來無力還款的時候，就會有人對學生進行恐嚇和威脅。為了躲避催債的人，只好選擇了輟學。受校園貸危害的同學可不止這一位，這樣的事情在校園裡是經常發生的，但是為什麼還有那麼多的學生上當呢？
還有的學生借了校園貸，因為高額的利息，給家庭帶來了沉重的負擔。之前有位學生的家長受到催款人的威脅，最後被迫只好把治病的錢都拿了出來，結果導致病情惡化不久之後就去世了。還有的家庭為了還款甚至把房子都給賣掉了。
校園貸現在給這個社會帶來了很惡劣的影響，毀了很多的家庭。他們通過發小廣告或是中介等方式來招攬生意，他們這些放貸的人都是互相串通好的，互相的給對方介紹客戶過去。還有的人同學讓幫忙刷單，但實際上卻是用他的名字進行借款，而那個同學在還了一個月的貸款之後就消失了。
到最後剩下的錢只能他想辦法還清了。之後他也向貸款公司借了錢，那利息是越來越高，就像滾雪球一樣越來越大，最後把人給壓得喘不過氣來。大學生為什麼那麼容易上校園貸的當，通過上面大家也應該能夠看出原因了吧。
他們為了買一部好的電子產品或是為了買各種的化妝品和首飾之類的進行貸款。而那些放貸的人就是抓住了學生們的這個心理，所以才會有那麼多的學生進入他們的圈套。所以說大學生就應該樹立正確的消費觀，不要隨便的透露自己的個人資訊，不要隨便給陌生人匯款，也不要貪圖便宜幫助別人刷單之類的，小心到最後因小失大撿了芝麻丟了西瓜。
大家要相信這個世界上是沒有免費的午餐的，平常的時候多瞭解一下金融知識，然後還要增加自己的法律知識，遇到問題知道如可運用法律保護自己。現在作為大學生還是好好地學習，畢業之後再找個好的工作。
4樓：
校園貸在我看來主要原因是，消費的不理性、自控力的嚴重匱乏、自我的低價值感、這種心態就是：
1.承認貧窮。
窮人最怕的，就是虛榮。虛榮就是不承認自己的窮。這就會導致你會打腫臉充胖子，繼而令你做出一系列超出能力範圍的事。
2.從令你不安的、難過的事物上，轉到令你愉悅的、充滿成就感的事物上。而能接受校園貸的女生，多數都是看不起自己的。
大學生不是吃不起苦，他們只是怕丟面子。諷刺的是，怕丟面子的這群人裡大多都是“窮人家的富二代”。
勸所有的大學生孩子們，消費時量力而行，不要輕易借貸。
請大家不要相信捷信，真他媽**公司，高利貸公司，不得好死。
5樓：
請大家不要相信捷信如果相信姐的話捷信會讓你傾家蕩產我祝捷信所有的業務員都傾家蕩產
6樓：匿名使用者
合法的，
作為消費金融界的領軍者，捷信致力於讓任何人在任何地點都能獲得可負擔得起的消費貸款，希望通過捷信的服務，讓客戶享受更高品質的生活。這其中，不僅包含了捷信對消費者所作出的普惠、便利、低利率等品牌承諾，而且，捷信完善的風控體系，讓客戶可以安心享受捷信的貸款服務。
7樓：匿名使用者
贊同，捷信公司全體人員都應該如標題所說。
你為什麼選擇了自己創業，大學生為什麼選擇自主創業？
人都有自己的想法和夢想，想要為了實現自己的夢想，這種情況的人他們的家境條件一般都非常好，可以說不用這麼操心後顧之憂，只為實現自己的人生價值。比如說馬雲，他就想讓天下沒有難做的生意，所以他就創業了。 蔡從露 我做過 開過童裝店，擺過地攤賣服裝。我不希望自己高尚與情懷的背後，是我年邁的父母，為自己養老，...
為什麼女大學生容易對教官產生好感
好想放假呀 首先，這是個看臉又看氣質的世界。外表和第一印象非常重要，直接導致人的偏見。教官有著英俊的外表，舉手投足無不散發著男子漢氣息。這本身就是一種陽剛之美，對於女生來說，是天然難以抵抗的。第二，共同經歷更容易帶來青春的躁動。軍訓總體上是一個大家一起努力克服困難的過程，在這個過程中，學生們需要團結...
為什麼現在好多女大學生感覺都沒什麼思想
那只是你個人的感覺而已，我覺得只要是個人她都有自己的思想的。就拿當時我們班上乙個每天就聽歌睡覺，上課都不聽課的女生來說，我們覺得她就是混吃等死型的，結果畢業了之後她找的工作比我們大家都好，而且一年不到就當了專案經理。後來問她，她說只是自己對這個專業沒什麼興趣而已。現在很多的女大二學生，他們都不想著學...