1樓：
不知道你從**看來的答案，但是答案不正確。
這道題目討論的是轉化型搶劫的犯罪構成。
甲乙前行為都是搶奪行為，但兩人尚不滿十四周歲，無需對搶奪罪負刑事責任，所以甲肯定是無罪的。
根據現行刑法規定，犯搶奪、詐騙、盜竊罪為逃避追捕，藏匿贓物等使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處，而已滿14周歲的人，要對搶劫罪負法律責任，所以，從表面上看，乙構成了搶劫罪。這是你題目的題眼。
但是，根據司法實踐看，轉化型搶劫的認定比較嚴格，必須前行為「搶奪、盜竊、詐騙」行為夠罪，然後實施了暴力，才構成轉化型搶劫，而本案中，前行為因不足14周歲，顯然不夠罪，所以，不符合轉化的前提，
所以，結論是甲乙都不夠罪。
2樓：風雷不休
《中華人民共和國刑法》第十七條規定 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、**、投毒罪的，應當負刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第二百六十九條規定，「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰」。
《中華人民共和國刑法》第二十九條規定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。
由此，甲教唆乙去搶奪女工，乙在搶奪後抗拒抓捕而實施傷害行為，構成搶劫，搶劫罪的刑事責任年齡為14歲，所以甲與乙雖然均未滿18歲，卻都已構成犯罪。罪名為搶劫罪。
3樓：
應該說甲、乙兩人均構成犯罪，但考慮年齡在14歲-16歲之間，可從輕處理。
4樓：卡其色
乙構成犯罪，根據暴力搶劫罪的特性，可確定乙為搶劫罪，乙14歲，根據民法14歲-16歲已經成為中華人民共和國合法公民，具有監護自己的能力。
諮詢 法學概論的案例分析題該怎麼答？ 5
5樓：崇雅靜
一.1.李某的行為構成故意傷害罪。故意傷害罪：是指故意非法損害他人身體健康的行為。（一）客體要件
本罪侵犯的客體是他人的身體權，所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為。
（ 三）主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪，其中，已滿14周歲末滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。
2.我國刑法的空間效力：從屬地管轄原則，屬人管轄原則，保護原則普遍管轄原則這幾方面回答就可以了。
二.張某應當承擔過失致人死亡的責任。因為過失致人死亡罪，是指行為人因過失致他人死亡的行為，指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡。
6樓：圖蘭朵
1.故意傷人罪 有主觀故意，運用暴力手段致使他人重傷。
2.過失致人死亡罪。因為他應該不是第一次從那條路走，就應該知道下坡可能發生的意外，所以說他主觀上存在過失，應當承擔責任。
法學概論案例分析
7樓：匿名使用者
6.共同犯罪：指的是兩個以上共同故意犯罪 所以甲乙屬於共同犯罪 因為甲當時已經意識到危險的存在性 但沒有去排出 所以屬於故意殺人罪
7. 行為有效 但獎金不歸摸獎人所有 因為未成年人，屬於限制民事行為能力人，沒有資格獲得獎金，獎金應歸未成年人的監護人即父母所有
8. （1） 屬於自首 因為主動交代執法部門並沒有掌握的犯罪資訊
（2）依法判罰 但由於自首 應該 減輕判罰程度
9.根據我國《合同法》第五十四條的規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
商店與a之間成立買賣合同關係，因售貨員將價牌標錯，而導致了重大誤解，屬於可撤銷的，商店有權要求a返還相機（同時退錢給a）或者不足差價。故商店對a的訴訟請求成立
10.（1）為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛
要具備為了使合肥權利免受侵害 犯罪正在進行時
（2）正確 因為當時鄭某正處於 生命安全被侵犯的時候 所以是正確的
法學概論案例分析求解！！ 30
8樓：匿名使用者
1、李王構成共同犯罪，共同實施了搶劫罪。**罪為李某單獨實施。
2、李某與王系非法同居關係，不發生繼承；若150萬為共同經營所得，則一般為李某的遺產。
9樓：驚嘆
1. 李某和王某的弟弟之間的買賣合同成立，存在雙方當事人且對合同最基本的內容達成合意，符合買賣合同成立的一般要件。 電腦所有權轉移到李某處，因為雙方
希望能解決您的問題。
案例分析題目，憲法案例分析題目
合法。經濟法 規定 一人有限責任公司的註冊資本最低限額為人民幣十萬元。所以工商不分是合法的。是張某的註冊資本不夠 不登記是合法的，理由是他的企業不是 而名稱有 字樣，通知後可以再加一個書面通知。 合法，因為企業名稱錯誤，不應出現有限字樣，工商局同時也有問題，應在收到檔案的15日內予以答覆，他超時限了...
電大民法學案例分析題，民法學的案例分析題
博博 案例分析 某公司與一鄉鎮企業簽訂購買一批工藝品的合同，由於包裝和運輸問題，而使工藝品報廢90 公司損失5000元，合同不能如期履行，公司要求鄉鎮企業繼續履行合同，而該企業只答應支付違約金，不願履行，公司起訴？問 本案如何處理？為什麼？答 鄉鎮企業沒按合同履行，有違約行為應支付違約金。公司要求繼...
初中數學該如果分析題目，初中數學該如果分析題目？
能理解你的困境，即看到題目之後不知道從 下手，那麼現在分析為什麼會這樣子呢？1.沒有了解原理 不明白為什麼是這樣子的，為什麼兩個三角形有對應兩角和一邊相等就可以證明全等？2.知識點沒有理清 比如公式還有各個定理公理混淆，三角形三心之類的。3.方法沒有掌握 好比明明該用角邊角，卻偏偏想去找邊角邊。4....