1樓：
個人認為朋友比較重要,一輩子能用多少錢啊
2樓：匿名使用者
先學會做人,,學會做人之後接觸的東西多了, 也應該學會了賺錢了.
3樓：dy大叔
兩樣都重要，不過得有個先後順序，我以為現在我們有能力，有精力，有實力，有熱情，我們應該先學會賺錢，先努力賺錢，等我們到了一定的歲數，有了穩定的工作和經濟**，我們也有了一定的金錢基礎了，我們再放慢賺錢的腳步，我們再去接觸朋友，我們有錢，我們就有車了，有旅行的工具了，然後我們再把我們以前忽視了的朋友，集起來，去旅遊，去玩耍，重新把感情培養起來，這樣我們就能金錢朋友兩不誤.
當然這只是我的個人想法，因為我覺得在中國，我們被社會逼的只能按照這個順序來做人，沒有辦法。
你可以去參考書籍：《下流社會》
4樓：匿名使用者
做事先做人,朋友你說呢?
5樓：福建
做人真的 很難。但是不管有多難也要先學會怎麼做人。。
6樓：仙劍奇俠傳98版
..........賺錢容易做人難......
也所謂江山易改,本性難移....
7樓：匿名使用者
當然是先學做人了，做人很失敗的，事業一定不成功的，最後的下場會很慘的！！
8樓：黎志凌
我認為兩個都重要，不存在先選擇哪個的問題。就像水和氧氣，你認為是對人來說是水重要還是氧氣重要？可以說，缺了哪一個都會讓你玩完。
同樣的道理，一個人只會賺錢不會做人那只是個沒素質沒修養精神空白窮得只剩下錢的暴發戶；但是他只會做人不會賺錢的話我覺得那也是一種無能的表現。作為一個社會的人來講，首先你得生存，你得養活自己；你好贍養你的父母；你要養家，讓你的妻兒過上好的生活，而這些都是需要錢來支撐的。所以，賺錢和做人同等重要！
9樓：匿名使用者
的確很難回答，思想會掙扎，還是你自己選擇吧，哈哈，太難了。
10樓：匿名使用者
還是先學做人好.先賺錢而傷害朋友,將來一定不能賺大錢.
如果先學賺錢，不先學做人，將來會不會掙大錢？將來是什麼樣子的人？
11樓：卓然一夢
有句老話 叫先學會做人 再學會做事，！你覺得在你做人都沒有做好之專前？你能賺錢？
屬
除非你坑蒙拐騙！否則 做人都不行 ，就連打工都幹不長，更別說自己搞生意做買賣了！
即使，我說 即使 有一天賺錢了 發財了
也會最後吃虧！
12樓：官方態度
不擇手段，沒有朋友。眼中只有利益。死的也很快。
13樓：“陌上人如玉
不一定，每一個人都是一個可能性體，都得講究一個機緣，和精明能幹的頭腦，當回你的機會來臨時，答你又有才能，剛剛好你就準備好做大事的潛質，關鍵你心裡所想你決定好做什麼樣的人，至少我覺得你良心還在，你就可以成為一個好人
14樓：匿名使用者
先學會做人，做事是一步一步來的，將來什麼樣的，誰也不知道。做好當下。
15樓：匿名使用者
先學做人。做河南人賺錢有的是機會
16樓：我知道你都知道
先做人之後才懂得賺錢
17樓：專業才是
不論做什麼都得先學會如何做人
18樓：石頭命運
要先學會做人才能賺大錢，人是個群體
19樓：兔子和大象
。不一定的呢！看個人的能力
20樓：sunny紅妝
必須先會做人才可以會做事兒
21樓：yang152152雙子
不會做人怎麼賺得到錢？
要先學會做人還是先學會做事？
22樓：匿名使用者
這個世界，有一種人是做事的，具有令人敬佩的務實精神；另一種人是做人的，具有非同尋常的公關能力，像花蝴蝶一樣撲來撲去，惹人喜愛。前一種人很多，後一種人也很多。前者務實，後者務虛。
前者譏笑後者，後者也譏笑前者。那麼有第三種人嗎？就是同時兼備上面兩個特點的人？
有，但不多。為什麼不多呢？因為理清“做人和做事”這其中的道理，並身體力行的人，不多。
細想想，我們每天辛苦做事是為了什麼呢？為了生活？為了幸福？
為了家人？為了朋友？無論是為了誰，都是為了某個“人”。
既然從根本上說，我們做事是為了人，而事情也是人做的。那麼核心問題就是人，所以把人的問題解決了，事情就已成功了一半。有人著眼於人，有人著眼於事；前者立意高，可實現龍騰千里，後者立意低，往往要龜爬十年。
所以說，人生的投資有很多種，但對人的投資是受益最大的投資。有朋友可能要問了，既然這樣，那麼我們個人的能力和學識就不重要了嗎？重要，當然重要，如果不重要，那我們還上學讀書鍛鍊自己幹什麼呢？
天天到處交朋友不就行了。一個人的成功，是多種因素相結合的產物，只具備一種是無法成功的。這就像蓋房子，一個完整的房子應應該有四面牆，一個頂（沒有牆的叫傘，沒有頂的叫敞篷車），五項必須都全，而且都要堅固美觀。
所以，如果個人能力比做四面牆（個人能力有很多項，每項算一面牆吧），那人際網路系統就是頂了。如果沒有牆，你的事業會四處漏風，捉襟見肘；如果沒有樑，你會發現，你的事業天塌下來了沒人幫你頂。所以偏廢任何一方，都會影響到事業的發展，甚至有時事業根本無法啟動。
其中，人就是事業的中柱和房樑啊，它可以撐起你事業的一片天，也可以讓你的事業毀於頃刻間！著眼於人，是為了把事情幹得更好。一個房子是一個系統，一件事是一個系統，人生的成長過程也是一個系統。
偏廢任何一方，就會損害這個系統。著眼人，會用人，把人組織起來，形成一個系統，結果會是大家共贏。建立一個系統，是為了起到1+1大於2的效果。
簡單地舉一個例子，富人之所以富有，原因在於善於通過建立一個系統來整合別人的力量；窮人之所以貧窮，原因在於依賴個人能力，而缺少整合他人的能力。富人少，是因為能建立一個系統的人少。絕大部分人依賴個人能力而謀生，而不懂得、沒有能力也沒有信心和毅力建立一個系統來整合別人的力量為自己所用。
因而，大多數人是窮人。富人善於選擇別人，而窮人習慣被別人選擇。
現在一個人是要先掙錢，還是先學技術
23樓：龍泉成都新東方
烹飪吧！
首先，學廚師的門檻非常低，不需要你有多麼高的學歷，沒有年齡、身份、性別等等條件的限制。零基礎照樣可以成為優秀大廚。
24樓：成都新東方烹飪學校
學習烹飪這個技術還是不錯的，這個技術學好了好找工作，而且掙錢也多，有發展前途，是一個熱門的技術。
先學技術還是先賺錢比較好?
是先學會做人還是先學會做事
25樓：雪中花都
正確!所謂\\“心無善志，雖勇必傷”，不會做人的人做出來的事，也不叫人事
26樓：匿名使用者
肯定是做人，做人決定著做事的方向，是一個人內心的道德底線的體現
27樓：匿名使用者
做人 做不好人就做不好事
28樓：姜胤堂凡霜
同樣重要，同樣要學，不分先後。
一起做，不要等其中一個做的很好了才去學做另外一個。
為什麼一個人無論做什麼事，都要先學會做人啊？
29樓：上善若水恆遠
不知你是否很贊同這句話：習慣形成性格，性格決定命運。我的理解是，做事的目的、方法、途徑之所以因人而異，正是因為人的性格不同，思維方式不同，內在的底蘊不同。
比如最簡單的例子，地有沒有掃乾淨，或者什麼程度才算是乾淨，其實反映的是一個人認真的態度和程度；有人是得理不饒人，有人是得鐃人處且饒人，雖然處事方法不同，但正反映出一個人是否寬容。所以，先學會做人，明白了做人的道理，才能把事做好，做得體，做漂亮。
30樓：
因為我們做事的目的，也是為了和更多的人產生關係。而這樣又更能促進做事。形成良性迴圈。
31樓：匿名使用者
說通俗點，首先別人看著舒服，其次你自己贏了爽，對手心服口服，你輸了心裡也不屈。所以，會做人就會過得幸福些
32樓：匿名使用者
因為你做的事都跟人有關，如果連一個人都做不了，那麼何談做人事啊？
33樓：匿名使用者
因為學會了如何做人，才能更好的處理事情，
34樓：匿名使用者
因為學會做人，才知道怎麼樣做好事情
35樓：鈔滿滿
首先你是人所以必須先學好做人
36樓：小孩子成
因為**是成材的基本啊
37樓：匿名使用者
人都不會做還能成什麼大事？
學習西點 先學裱花好還是先學烘焙好
西點中包括這些 學西點建議還是選擇正規的大院校，畢竟幾十年的校史，師資力量雄厚，有的人 說貴那是因為分長期和短期，長期有兩年 三年的，肯定比短期的費用要高，如 果年紀小建議學長期，如果只是單純的興趣愛好那學短期就可以了。建議到專業西點烘焙學校去學習，從認識原材料麵包開始，麵包理論，並傳授開店技巧知識...
是先學樂理再學鋼琴好還是先學鋼琴邊打樂理好？
一開始不用那麼認真的專研樂理，如果有空，略作了解就行了，在慢慢彈琴的過程中才能慢慢理解懂得樂理。可以說一開始彈琴，樂理並不重要，手指的靈活度和手型，用力方法很重要，哦，還有識譜能力也很重要。畢竟樂理是前人整理的東西，彈時間久了你也能發現這些規律的。所以先彈琴再說，樂理慢慢來，不是一時半會能完全掌握的...
我想學程式設計,先學c語言,還是先學C 好
他們不是一回事，c 也有入門的教程啊 網上一大把 搜去吧 不過現在社會 學c 好了 c好像用的人很少了 c和c 還是有共同點。c是c 的老爸。當然學新的啦 c與c 是完全不同的語言. 麥子亂飛 c語言好 給c 打基礎 慢慢來吧 我想學修真，再想想，還是洗洗睡了 初學者學c語言好還是c 好 專業人士請...