1樓：
我考過cpa和司法考試，就應試而言，恐怕cpa稅法經濟法的基礎對司法考試幫助不大。特別在稅法上，雙方沒有重合。
首先，司法考試在廣度、深度上和cpa的經濟法內容都是不可比的。
其次，cpa經濟法偏重內容在公司法和**法，司法考試則可分為民法、刑法、民訴、刑訴、行政、商經（商法、經濟法）、三國法（國際經濟法、國際私法...）、理論法學（憲法、法制史...）重合點其實僅僅是公司法和民法基礎。
最後，cpa的6門可以在幾年內分著過，而司法的四卷合計360分算合格，少一分則全部需要重新考
關於時間安排：我自己是先司法後cpa，當時研究生全職讀書過了cpa專業階段6門。司法平均需要3個月的全職時間，如果要半工半讀準備司法考試，恐怕難度非常高的，請慎思。
關於學習方法：建議像學cpa一樣，跟錄音+講義+真題（張能寶）+法條（指南針），錄音可以去**上買一個賬號。
2樓：117阿濤
司法考試時9月份考。而cpa是10月份考。你還是先以司法考試為重，平時有點時間就來複習經濟法和稅法，等到司法考試結束了，再進行完全的cpa經濟法稅法的複習。
注會的經濟法稅法和司考的經濟法稅法的區別是什麼
3樓：匿名使用者
司考裡邊經濟法不是重點，民商才是卷三重點。
注會裡的經濟法和稅法，都是比較專業的法律法規，跟司考關係不大，都要認真學習。
我是中級會計師，按照現有的經濟法和稅法知識，參加司法考試，可以說有好的法律基礎了嗎？
4樓：
你好：司法考試考試科目有13門，經濟法和稅法知識只屬於其中的經濟法一門。但是對於司法考試來說，經濟法只在卷一中出現，所佔比重並不是很大。
我不太清楚中級會計師的經濟法學知識的深度如何，司法考試還是有一定的深度和難度的，所以即使您精通了經濟法知識，也只是精通了司法考試中小科目的一門。所以很抱歉，真的不能說是有好的法律基礎了。
另附司法考試的考試科目：試卷一包括：社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德與職業責任；
試卷二包括：社會主義法治理念、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
試卷三包括：社會主義法治理念、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；
試卷四 例項（案例）分析、司法文書、論述。包括：試卷一、二、三所列科目。
有法律資格證和會計師證的人才，應該還是很有前景的，如果您決定參加司法考試，那麼今年的司法考試該下手準備啦~~希望我的回答能幫助到您~望採納呀~~
5樓：匿名使用者
中級會計師的法律知識只是一些基礎的常識，和司法考試比在深度和知識覆蓋面方面相差很大，畢竟司法考試涵蓋了法理學、民法、刑法、行政法、訴訟法，因此，你只能說是在經濟法和稅法方面有一定基礎，但對於參加考試來說，還要付出很多的努力。
6樓：冬天dё橙子
三個字，開玩笑。。。
那點知識就是十九牛之一毛
到現在了注會的稅法經濟法該看點什麼啊？？
現在要教材為主，做做題，鍛鍊解題時間了。a經濟法 經濟法有點雜，歸納的東西多，歸納完之後，還有其他零散的。1.歸納時間，這個是第一章，訴訟期限，肯定會考。還有比如多少日登記，多少日見報，多少日發出公告，等等，破產法，公司法合併分立會提及。2.歸納表決方式，合夥企業法，公司法，破產法，物權法，都會有。...
法經濟學和經濟法學的差異，法經濟學與經濟法學的區別和聯絡大概有哪些
我也只是那麼聽一些教授的講座哈。不懂太多。法經濟學說的就是用經濟成本的角度來研究某乙個法律是否符合經濟學原理。或者說某乙個法律的規定是促進還是阻礙使經濟發展。從經濟的角度來看法律，是乙個理論性的東西。而經濟法就是實實在在的規定的法律。兩者沒有必然的聯絡。經濟法是國家從整體經濟發展的角度，對具有社會公...
今年剛買了會計，稅法，經濟法，準備明年在報考註冊會計師，有一年的時間，我該怎樣分配
會計比較難不是那麼簡單 你基礎會計基本沒多少用 要會計那本註冊的大書你應該買了 你就參考那個一定要弄明白 還有買本練習冊 好好做下 你既然敢報就說明你很有信心了 3門我感覺時間有點緊 因為平時你還要上課 稅法 經濟法主要還是靠背 稅法相對經濟法難一些 會計是理論與實際結合不容易理解 最好多找老師問問...