1樓：匿名使用者
我從非常功利的角度給你解釋這個問題：
你看到的**，主要有兩個功能，一是記錄，二是表達。
攝影最初的功能是記錄，他的快速和準確有效地彌補了繪畫的不足。後來人們普遍接受攝影后，發現可以通過記錄的方式來進行表達。但是不得不說，攝影是減法藝術，他的表達過程受到了極大的制約，攝影師和技術工程師不得不想方設法除去各種不需要的東西，結果還是不理想，因為，攝影師不總能遇到與他思想所一致的“實物”。
繪畫最主要功能是表達。表達方式有很多，繪畫只是其中一種。在攝影誕生以前，繪畫同時兼顧影像記錄的功能。
與他一起誕生的還有文字，文字也有記錄和表達兩種功能，文字和繪畫相輔相成，再加上**，共同構成了藝術的根基。繪畫是藝術家思想的視覺表達，它的表達能力是攝影所無法比擬的。
也許你看到的，僅僅是在影像記錄上攝影比繪畫所具備的優勢。要說取代，則遠遠談不上。
另外，你不得不承認這樣一個事實，要想成為一個頂尖的攝影師並長期從事攝影工作，你必須適當的學習繪畫，因為對**的評價標準很大程度是從繪畫藝術的角度來看的。繪畫中的誇張、對比、疏密、色彩、明暗等等各種技法，已經形成龐大的體系。攝影技術，只不過是從其中學去了一部分而已。
反過來，成功的繪畫藝術家則不一定需要學攝影，事實上很多畫家也不會攝影。更有趣的是很多攝影師從事攝影是因為喜歡藝術但是繪畫實在是學不好。
2樓：t3影像
寫字畫畫有了鋼筆還要毛筆嗎？
3樓：太陽
那就要問好有了手機還要寫信嗎。
攝影還需要學畫畫嗎？
4樓：匿名使用者
我是學設計bai的，也有攝影課du，從小學畫zhi畫，是我媽叫我學的
呵呵dao，看回
你靠什麼學校，要是藝術答類院校就要考美術，很難考的，我4歲就學畫，學了十多年，當時的水平也考不上的，你可以考一般院校，應該也有攝影專業，只要你過高考就ok，不過你要了解一下是文還是理，一般院校要求最好有美術功底，言外之意就是不回也行，等大一大二的時候會開設美術課，到時候認真學學就夠了，攝影主要要的是藝術眼光，不需要畫的多好
學攝影都要學什麼課，要畫畫麼？
5樓：葛薇
學攝bai影不一定要學畫畫，當然了有繪畫du功底更好，zhi不過，首先要多讀書，dao加強文內學修養，這對於意境的表達也就是如容何構圖非常重要，也就是你所拍****是重點，**是起烘托效果的部分，這個一定要分得清，要想拍好一張圖，首先你看到景物的時候心裡要有一個構思，構思好了拍出來才能達到你心裡的預期。因此，多讀書是第一位的，再有多看美術作品，多看攝影作品也會對你有所啟發的。
攝影和繪畫有區別嗎？
6樓：各種怪
有。1、概念區別
攝影一詞是源於希臘語φῶς phos（光線）和 γραφι graphis（繪畫、繪圖）或γραφή graphê，兩字一起的意思是”以光線繪圖”。攝影是指使用某種專門裝置進行影像記錄的過程。
繪畫（drawing 或painting）在技術層面上，是一個以表面作為支撐面，再在其之上加上顏色的做法，那些表面可以是紙張或布，加顏色的工具可以通過畫筆、也可以通過刷子、海綿或是布條等。
2、工具區別
攝影有靜物攝影、人像攝影、記錄攝影、藝術攝影等。
繪畫分有水墨畫、油畫、版畫、水粉畫、壁畫、工筆畫、漫畫等型別。
3、裝置區別：
攝影：照相機、感光介質、成像透鏡、**時間控制機構、膠捲暗盒、儲存介質、電子感光器、電子儲存介質。等。
繪畫：鉛筆、簽字筆、彩色鉛筆、橡皮擦、紙張、畫架等。
7樓：好快樂的小豬
1．攝影偏
向於現場感、客觀性；繪畫偏向於假定性、理想化。
攝影的現場感、客觀性是由攝影器材如照相機，感光片等的物理特性決定的。攝影整個過程中，要多次藉助科學技術，要運用機器作助手，離開照相機本身的機械作用，離開暗室工藝，攝影作品的產生便不可能。而繪畫則不然，一枝畫筆一張紙(或一塊布)，加上顏料，作者便可隨心塗抹，欣然命筆。
2．瞬間的表現。
攝影與繪畫都要凝固瞬間，然而攝影對瞬間凝固的方式是受天、地、人的嚴格限制的，所謂“機不可失，時不再來”“過了這村沒這店”便是指此而言。“攝影家只能在頃刻之間完成，不能拖延，不能停頓，不能修改，不能再作考慮。在他開啟鏡頭的一剎那，所有細節全被記錄，甚至比他用腦筋記憶還要快。
”威斯頓《以攝影的方式看攝影》繪畫則不同，它雖然也只能表現某一個歷史瞬間、某一個生活斷面，但它顯得從容自由，畫家完全可以將反覆構思的瞬間凝結，存之於心，隨後在畫室胸有成竹地反映出來。繪畫中的瞬間是經過畫家感受生活、決定主題、構思畫面、打出草稿、反覆修改、最後固定下來的。而攝影的畫面瞬間則是攝影家現場看到、想到、抓到的。
繪畫的著眼點，受人眼自然的、生理條件的制約。畫家只能畫人眼所見到的。如對奔跑的駿馬四蹄的畫法，就曾為哪個蹄子著地爭論不止。
而攝影是科學的記錄，它往往能攝到人眼看不到的，因為在觀察事物上，相機的鏡頭要比人眼來得精確。人眼的視覺只能停留在第—認知層次上，而鏡頭視覺甚至可以延伸到原子核的內部。
3．光與影的應用。
光的記錄作用，是攝影的特長。可以說，攝影是用光來表達思想和記錄感情的。而繪畫對光的表現就略遜一籌。
攝影就是用光的語言來造型，所以有人稱攝影為“光畫”。在光的運用上，攝影影響了繪畫，也提高了繪畫的技能，完善了繪畫的表達方式。特別是彩色攝影技術，提供了畫家眼睛所感覺不到的光。
4．真實感
攝影依靠照相機的機械效能和光學效能，對其所要表現的物件給予最直接最真切的描繪，這是繪畫所無法比擬的。同是表現一個人，**可以是其人，繪畫只能像其人，繪畫可以達到“逼真”，而攝影卻可以做到“紀實”。在攝影中，被拍攝在畫面裡的人張三就是張三，不能為李四，畫面中的景，桂林即桂林，不會是太湖。
因此，攝影無論如何不能像繪畫那樣用虛構、塑造的手法，創造攝影的“典型”。雖然攝影與繪畫都藉助於工具，但照相機比畫筆對作者的約束限制性更大。違背相機現場捕捉客觀紀實特性企圖用掌握畫筆的辦法是不行的。
攝影與繪畫是兩個不同的藝術門類，各自有著不同的特性，因此不能混為一談。
8樓：太叔青芬俞環
1、載體不一樣~
一個是用相機
一個是用畫筆
2、表現手法不一樣
攝影是真實還原，拍的和實際的一樣
繪畫是畫家的意圖表現
可以有畫家的想象
9樓：修雲德彌戌
1,載體不同,一個是用畫佈一個是用像紙
2,使用技術不同,一個是用的攝影技術一個用的是繪畫技術3,再現方式不同,一個是呈現出原有影象一個是經過藝術加工、概括、抽象、想象等過程呈現出更完美的形象。
4，藝術手法不同，一個是用光和影表現一個可以運用多重繪畫種類進行表現如：版畫、油畫、水粉畫、水彩畫、中國畫等等
5，攝影是凝固的瞬間，繪畫可以拉開時間空間進行表現區別還很多，一時說不清楚，說的不全面，還請海涵
10樓：匿名使用者
有人曾說過：攝影師瞬間的藝術，而繪畫
11樓：匿名使用者
我聽說過一個說法，攝影是和現實做鬥爭，繪畫是要儘量反應現實
進攝影系一定要學畫畫麼？
12樓：宗偉兆項頤
我是學設計的，也有攝影課，從小學畫畫，是我媽叫我學的
呵呵，看你靠專什麼學校，要是藝術類院屬校就要考美術，很難考的，我4歲就學畫，學了十多年，當時的水平也考不上的，你可以考一般院校，應該也有攝影專業，只要你過高考就ok，不過你要了解一下是文還是理，一般院校要求最好有美術功底，言外之意就是不回也行，等大一大二的時候會開設美術課，到時候認真學學就夠了，攝影主要要的是藝術眼光，不需要畫的多好
學攝影有前途嗎，學攝影攝像有前途嗎？
長沙賀加貝化妝學校 現在攝影已經離不開生活了 拍一組張片大幾千 現在的普通家庭都是承擔的起的 要去判斷一個事情是否有前景，其實就是要分析行業的現狀需求，而針對新娘婚紗照的話，目前的需求是怎麼樣的呢？下面我們就來根據學攝影有前途嗎這個問題，和大家一起交流下。首先我們來看下這個行業的需求是怎麼樣的，拍照...
女生學攝影如何？就業怎樣？女孩學攝影有前途嗎
我是攝影系的 是藝術生考進來的 攝影和拍照是兩碼事 也是很繁複的學科 從攝影史到平面都要了解掌握 燒錢又是其次了 我們攝影系畢業也不一定就能到旅遊雜誌 起初都是攝影助理 女生只能先去排版 試問你背器材沒男生多 體力沒男生好 人家憑什麼要你？還有美院的攝影系學生都是吃乾飯的麼？不要想的太美好 我高一開...
玩攝影，除了相機和三腳架，還需要買些別的嗎
玩攝影，除了相機 各種鏡頭和三腳架，其它就可以根據自己需要買與不買，而且 也相對低些，例如一些濾鏡，閃光燈，柔光罩或其他補光燈具，備用電池，攝影包等等。相機 鏡頭 各種各樣的鏡頭，長焦 廣角 定焦 相機還分為 全畫幅 aps c 畫幅，單反窮三代 攝影毀一生 不是說說的 除了這些必須的硬體裝置外還需...