1樓：聯邦中華
一、美國人基本不吃,目前動物飼料也嚴控
二、歐盟絕對禁止（包括動物飼料）
三、中央特供食品嚴禁轉基因
四、世博會嚴禁轉基因食品
五、亞運會嚴禁轉基因食品
六、非洲人民餓死也不進口轉基因
七、大運會嚴禁轉基因食品
八、俄證實轉基因食品使動物三代絕種
九、農業部幼兒園也禁止轉基因
十、財政部的機關食堂也杜絕轉基因食品
轉基因好壞的辯論會正方怎樣巧妙地反駁反方
2樓：用心感悟回答老師
轉基因技術的原理是將人工分離和修飾過的優質基因，匯入到生物體基因組中，從而達到改造生物的目的。由於匯入基因的表達，引起生物體的性狀，可遺傳的修飾改變，這一技術稱之為人工轉基因技術（transgene technology）。
人工轉基因技術就是把乙個生物體的基因轉移到另乙個生物體dna中的生物技術。具有不確定性。常用的方法和工具包括顯微注射、基因槍、電破法、脂質體等。
轉基因最初用於研究基因的功能，即把外源基因匯入受體生物體基因組內（一般為模式生物，如擬南芥或斑馬魚等），觀察生物體表現出的性狀，達到揭示基因功能的目的。
以轉基因食品的好壞為論題。如果是正方（好）怎樣反駁反方有可能提出的轉基因食品的不安全性！？
3樓：抗除草劑
美國人用轉基因玉公尺餵豬，人吃豬肉，所以轉基因是安全的。
轉基因食物辯論會我是反方，要怎樣巧妙的駁倒對手
4樓：匿名使用者
轉基因食物辯論會我是反方，要怎樣巧妙的駁倒對手1、轉基因食品對人體的影響不是立刻顯現的,這需要幾年甚至幾十上百年的時間,而現在我們大量食用轉基因食品,根本無法預見其未來的效應.
2、轉基因食品的轉基因片段並不僅僅是有益的目標片段,往往轉基因時也夾帶其他片段,這些片段的基因對動植物和人體的影響並未有深入研究.
3、轉基因食品違背了自然進化的規則,從某程度和方面來說破壞了自然的平衡.
4、想不到了
轉基因食品的安全性辯論賽正方所向反方提的問題
5樓：匿名使用者
可以從以下觀點發問：
（1）多環節、嚴謹的安全性評價,可以保證轉基因食物的安全（2）至今尚未發現食用轉基因食品而影響人體健康的事例（3）沒能足夠的證據證明轉基因食物有問題
（4）新聞報道不實，增加了公眾對轉基因農作物的恐懼感
轉基因食品的辯論賽，我是正方，就是轉基因食品有益，對方說其對環境危害很大，要怎麼反駁
6樓：匿名使用者
讓對方舉出轉基因食品造成讓國家恐慌的災難性例子。
7樓：地產策劃
自從人類耕種作物以來，我們的祖先就從未停止過作物的遺傳改良。過去的幾千年裡農作物改良的方式主要是對自然突變產生的優良基因和重組體的選擇和利用，通過隨機和自然的方式來積累優良基因。遺傳學創立後近百年的動植物育種則是採用人工雜交的方法，進行優良基因的重組和外源基因的匯入而實現遺傳改良。
因此，轉基因技術與傳統技術是一脈相承的，其本質都是通過獲得優良基因進行遺傳改良。但在基因轉移的範圍和效率上，轉基因技術與傳統育種技術有兩點重要區別。第一，傳統技術一般只能在生物種內個體間實現基因轉移，而轉基因技術所轉移的基因則不受生物體間親緣關係的限制。
第二，傳統的雜交和選擇技術一般是在生物個體水平上進行，操作物件是整個基因組，所轉移的是大量的基因，不可能準確地對某個基因進行操作和選擇，對後代的表現預見性較差。而轉基因技術所操作和轉移的一般是經過明確定義的基因，功能清楚，後代表現可準確預期。因此，轉基因技術是對傳統技術的發展和補充。
將兩者緊密結合，可相得益彰，大大地提高動植物品種改良的效率。
8樓：匿名使用者
既有有益的，也有有害的……我是這麼想的
關於轉基因糧食的辯論！希望大家可以提供些反駁反方以下觀點的例證！
9樓：匿名使用者
轉基因食品，就是利用生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，使其在性狀、營養品質、消費品質等方面向人類所需要的目標轉變，以轉基因生物為直接食品或為原料加工生產的食品就是轉基因食品。
我本身是學農的，就轉基因糧食發表一下自己的個人看法：
1.一種新的作物出現，必然會對生態系統產生影響，但是是否破壞了生物系統目前而言還言之尚早。
2.反方的說法有待商榷，如果屬實的話國家早就禁止了（但是我不知道不代表沒有）。
3.植物裡引入了具有抗除草劑或毒殺害蟲功能的基因後，它們所提供的食物對人體是否安全？但是迄今為止並無夠資格的研究機構發現轉基因食品危害人體健康的證據，但他們對長遠的影響還只能作推論，一時難以取得全面的證據以服人。
4.如1所說，乙個新的作物出現，必然會對生態系統產生影響，正如施用化學農藥，一樣會殺死益蟲及植物，而且化學農藥的殺傷性更廣。
ps：雖然是道理越辯越明，但是我覺得，就轉基因糧食而言，還是要持保守態度的，畢竟轉基因涉及到人類及其他生物的最根本的遺傳問題，對待這個問題再謹慎也不為過。目前轉基因大豆等風行的原因更多是受到經濟因素影響**基因大豆實在比非轉基因便宜好多，企業都是最求利潤的，如果同樣是大豆油，非轉基因的要比轉基因的貴好多，廠家會經不起市場的淘汰的）。
10樓：充哲
你要是想找點專業的資料，我建議你找一下袁隆平的答記者問
我記得有次記者問道袁隆平博士關於轉基因糧食的問題，他回答的很精闢，很好。你可以搜一下
11樓：
雖然我是學生物的，在大家眼中應該是唯物主義者，但是對於轉基因或者是用基因改變性狀的行為我持反對觀點，人作為生物體存在在自然界中，應該順應自然變化，如果可以改變，會造成嚴重後果，即使現在不表現，今後絕對會表現
12樓：稻子
轉基因和傳統育種是一脈相承的，沒有什麼區別。人作為生物體存在在自然界中，就是不斷地改造世界。
轉基因辯論會如何扳倒對手，請各位高手幫忙(我是正方)
13樓：
最重要的是尋找各種針對轉基因的謠言和謬論，例如吃了轉基因就斷子絕孫、摧毀免疫系統、蟲子不吃人也不能吃。針對這些東西尋找資料進行駁斥，牢記反駁的要點。到時反方肯定會運用這些謠言的。
一用上，保管對方啞口無言。
而且不管對方如何用各種謠言詆毀轉基因，一定要義正詞嚴的向他要證據，要**報告的正規出處（一定要正規的權威的雜誌之類的）。目前還沒有任何有效的證據表明轉基因對人體有害，所以，對方企圖用任何「莫須有」的理由來詆毀轉基因的時候，一定要死死咬住對方向他要證據，拿不出證據不罷休。
轉基因唯一的可被攻擊之處就是會破壞當地生態平衡，這一點在印度已得到印證。到時要盡量避免提及到這一點。
總之，這場辯論正方贏定了，因為理在正方手上。到時候千萬不要被對方的各種謠言嚇到。加油！
14樓：匿名使用者
參考***和土摩托的部落格，尤其是***的。
上面有很多關於各種謠言的真相。
15樓：匿名使用者
我推薦幾個**，你看看
***的：
16樓：綠色農業聯盟
關於生態安全性：
「轉基因」與生態安全
有人認為轉基因技術打破了自然界中原先僅限於種內或近緣種間的基因重組和交流，把**於任何生物甚至是人工合成的基因轉到生物體體內，擔憂轉基因生物在自然界中釋放將汙染自然基因庫，打破原有的生態平衡。其實，這種擔心被盲目誇大了。
由於轉基因技術是新生產物，不少人在擔心它是否安全。所以世界很多國家都制定了對轉基因生物的管理法規，負責對其安全性進行評價和監控。目前對轉基因生物安全性評價主要集中在兩個方面：
環境安全性和食用安全性。環境安全性評價的核心問題是轉基因生物釋放到自然界後，是否會將所轉基因再轉移到其它生物中，會不會破壞生態環境，打破原有生物種群的動態平衡。轉基因作物要將所轉基因再轉移給其它物種的可能性有三個方面：
演變成農田雜草、基因漂流到近緣野生種、影響自然生物類群。
轉基因作物演變成農田雜草的可能性基本不存在。有推測者認為，農作物在獲得新的基因後，其生存競爭力可能改變。如果在長勢、越冬能力和種子產量等方面比非轉基因植株強許多，就會演化成雜草，改變自然的生物種群。
然而從目前轉基因植物的田間試驗結果來看，轉基因植物的生存競爭力並未明顯增加，所以也就不會演化成農田雜草。
基因漂流到近緣野生種，通過自然雜交將自身的基因轉入野生種的機率很低。自然界物種為了保持自身的穩定性，對遺傳物質的改變是有嚴格控制的，基因漂流僅限於親緣關係極近的物種之間，基因流動到遠緣物種的可能性在億萬年間的進化歷程是存在的，但是概率極低，在人類近代史上發生的可能性極其微小，何況生物體基因數以萬計，為何偏偏轉移的就是那數萬分之一的基因呢？況且即使基因漂流到野生種，如果不改變它的生存競爭力，對環境也不會構成威脅。
對自然生物類群的影響擔心過度。通常轉入的抗蟲或抗病相關基因，其直接作用物件是其它生物，有人擔心如大面積和長時期使用，昆蟲有可能產生抗藥性。對於這種擔心，我想以傳統農藥殺蟲與轉基因抗蟲做一對比。
近百年來，農業普遍施用農藥，有效地抵抗了農業害蟲的侵害，大大提高了糧食產量。然而同時，農藥的大規模施用也產生巨大危害，環境汙染、農藥殘留，最終危害了人自身的健康，另外，農藥長期大量的噴灑使得農業害蟲抗藥性大大提高，產生了對農藥高抗的害蟲，少數害蟲在較高的農藥噴灑下也不會死亡。究其原因，是農藥在長期對害蟲自然選擇的結果。
在農藥使用初期，少量的農藥作用於害蟲（農藥使用量少、噴灑不均勻等原因），多數害蟲也會死亡，但由於變異農藥產生較小抗性的個別害蟲會僥倖逃過一劫，這些害蟲產生對農藥有抗性的後代，再次低量農藥處理，由於農藥的低量，抗性很小的害蟲被殺死，但抗性大點的害蟲又會逃脫，長期反覆，使得害蟲的抗藥性大大增強。這類似於跳高，如果我們利用樓梯為台階一階一階往上跳，可以跳到很高的高度。
然而，轉基因不同，新轉入可殺死害蟲但對人無害的基因，在所有作物體內都會產生足夠殺蟲的蛋白質，蟲子吃了會立即死掉，沒有繁衍後代的機會。所以，相比於常規農藥殺蟲，轉基因作物只能說遠遠更為安全。而且在轉基因作物推廣時，一般要求種植一定比例的非轉基因作物，以進一步減少害蟲抗藥性產生的可能性，以防萬一。
17樓：暱稱風不停留
你就儘管放心吃轉基因食品好了，當年鴉片號稱福壽膏，吃了強身健體，益壽延年，要不是林則徐給禁了，多吃幾年，幾十年，保不准中華國民現在個個都是超人。所以你儘管放心吃好了。
（人類的貪婪從來沒有斷絕過，貪婪的結果導致不計後果，沒有人性，最後沒有好下場，這不是什麼願望，而是事實。）
關於善意的謊言辯論會正方只要正方的
兔子逛世博 善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊的時候，謊言即變為理解 尊重和寬容，具有神奇的力量。出於美好願望的謊言，是人生的滋養品，也是信念的源動力。它讓人從心裡燃起希望之火，確信世界上有愛 有信任 有感動。善意的謊言能讓人找到更多笑對生活的理由。善意的謊言，是賦予人性...
講誠信與善意的謊言辯論會正方，要具體的哦
劉皓晨 在生活中，謊言可以讓生活增添色彩！莎士比亞 善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊的時候，謊言即變為理解 尊重和寬容，具有神奇的力量。出於美好願望的謊言，是人生的滋養品，也是信念的源動力。它讓人從心裡燃起希望之火，確信世界上有愛 有信任 有感動。善意的謊言能讓人找到更...
「明知山有虎,偏向虎山行」辯論會正方 反方的辯詞
個性 張揚 順境更有利於人成才 桔生淮南則為桔，桔生淮北則為枳。我方的觀點是順境更有利於人成才。且聽我作如下的兩點分析。第一，從概念方面說 人活著總處在一定的社會環境和自然環境中，當這樣的環境為我們成才的方方面面都設定了很好的條件，有利於我們主觀能動性的發揮時，這種環境就是順境。當我們生活在不論維持...