1樓：以心
在名牌大學讀書幾乎沒有不累的。這個累，是苦心志，是勞筋骨。其實，名牌大學和普通大學用的教材很多時候大同小異，這也意味著所學知識的內容與難度並不存在天壤之別。
經濟專業的學生都要從微觀經濟的供需關係曲線學起，英美文學專業的同學也都要讀莎士比亞。我認為，優秀大學和普通學校在學習上的關鍵性差異，不在於學什麼，而在於怎麼學，學習的方法和過程，有時真的很不一樣。同乙個知識點，普通學校的學生可能只掌握了皮毛，背一背概念，練幾道習題，淺嘗輒止；名牌大學的學生卻可能通過教授講解、小班討論、課外研究、文獻閱讀、**撰寫等多種方法，很深刻立體地消化乙個知識點。
2樓：寶73840暮新
在名牌大學，你可以有院士級別的教授給你講課，在名牌大學，你的同學都是學霸，你能做的只有努力，否則不進則退，在名牌大學，有很多國際交流的專案，很多出國的機會，在名牌大學，很多成功人士去演講，很多獎學金可以拿，很多的時間都在做有意義的事，而非刷偶像劇和打遊戲。所以，請不要以這個社會浮躁的價值觀來影響孩子，他們能都讀好書，就能最快速的適應這個瞬息萬變的世界，泡沫破碎之後，真才實學才是立足之本。
3樓：猴20759慫娜
如果使人受益一生的學習能力，塑造和出類拔萃的師生，名牌大學帶給學生的機會和資源往往是頂尖的，而抓住乙個好機遇，你的起點就可能比別人高一截，畢業後直接進入人生發展的快車道。好大學，好平台，好機遇，這點其實挺不言而喻的。
4樓：名
不同院校，資源差距很大。我們保研只能保本校，來學校招聘的企業，大多數都沒有聽過，因此更多人的出路中規中矩，考公考編，成了首選。我們沒有高質量的講座，沒有過硬的教學裝置，缺名師，缺資金，缺方向，我們有的，就是想向上的心和笨拙的努力。
考上985或者211的學長學姐，我們把他們視為偶像，輪到自己時，想著差不多就行，能考上才是最重要的。複習比別人都辛苦，但考入名校的機會，要比別人，少很多。
5樓：塗翠綠
名校有非常寶貴的校友資源，每個學生都在釋放著積極上進的氣場，在友好和諧的氣氛裡你追我趕，和這樣一群人在一起，壓根不敢偷懶，更不可能頹廢，那些家世顯赫的學生，也絲毫沒有紈絝子弟之氣，從他們身上，我感受到了低調、謙遜、彬彬有禮。
6樓：抽轉組
普通學校的學生要成功需要付出更多努力，與我同屆的一位高盛實習生來自美國南方一所普通大學，從大一便開始積累銀行、**公司的工作經驗。平心而論，他能力出眾，踏實肯幹，絕對不輸給任何一位常春藤大學的實習生。可他費了比我多得多的努力，才換來實習機會，沒有一家投行到他的大學開宣講會，他只得數次請假飛到紐約，參加各大投行在華爾街總部的集體宣講會，面向所有院校學生開放；幾乎沒有一位大學校友在投行工作。
7樓：匿名使用者
好大學好在，好教授、好學生、好校友，近朱者赤，近墨者黑的道理婦孺皆知，還有一條更通俗的理論，說乙個人的水平，大約是與他交往最多的五個人水平的平均值。對大學生而言，這五個人幾乎就是朝夕相處的同學和教授，父母都不一定算得上。
讀一所名牌大學，到底有什麼好的？
1.名校效應，找工作容易。名牌大學可以說兼名氣和實力於一身，在社會上的認可度是十分高，越是名牌大學越是這樣，就像很多企業的招聘，明確要求只要名牌大學的學生，普通學校的學生即便再有能力，可是連進入企業的門檻都沒有，這時候怎麼和別人競爭，家長們也正是看到了社會的現狀，才會要求孩子考名牌大學。2.學校資源...
讀一所好大學，或者名牌大學，真的不對嗎？為何多數網友認為名校無用
繁奕 都明牌大學當然是非常的有用之所以很多人說讀名牌大學吳用這只不過是因為他們沒有辦法啊，可以上名牌大學要知道名牌大學無論是對於我們的就業還是未來，都是非常的有幫助。 別人的言論聽一聽就好了，堅持自我堅持你心中所想。好的大學名牌大學給你帶來的不止一點點好，你的視野你的資源你的學習環境完全不同。 聽說...
你認為考上一所好的高中到底有多重要
堵恩 人以群分，物以類聚，還需多說？ 小雅叫 說說考上重點高中以後的感覺吧，怎麼說呢，大概就是身處一所本一上線率已經到達98 的學校，不想自己是那被淘汰掉的2 吧，所以拼命學習，因為身邊的同學比你優秀比你還拼，你有什麼資格放慢腳步？ 公孫瓚 很重要，我中考時考的是我們市一中，儘管高中時我成績不算拔尖...