1樓：
原文翻譯如下：
人們常常認為，紐西蘭儲備銀行試圖實現零通貨膨脹。如果我們假設該速度是常數，那麼實行零的通貨膨脹率就要求貨幣增長速度應平均為零？解釋為什麼或為什麼不。
這種說法並不正確。
貨幣發行量的多少是有費雪方程式決定的，m*v=p*y 其中m是貨幣的供給量，v是一年內貨幣的流通速度，p是**水平，y是一年總產出。
如果通貨膨脹為零，我們就可以認為**p不變，一般來說我們可以認為v也是不變的。那麼m的變化就取決於y的變化。顯然如果y發生變化，那麼m必須做出相應的變化，否則，就會出現通貨膨脹或緊縮。
p*y我們大致可認為是gdp，如果上述說法成立，就是gdp增長率為0.顯然，這即不符合實際情況，也不是紐西蘭銀行和人民願意看到的。
2樓：匿名使用者
人們常常認為，紐西蘭儲備銀行試圖實現零通貨膨脹。如果我們假設速度常數，並實行零的通貨膨脹率要求，貨幣增長速度應平等為零？解釋為什麼或為什麼不。
不因為貨幣增長速度應該和經濟增長速度相同，不是零，就是產出增加了，就應該增加相應的貨幣
經濟學的高手請進，經濟學高手請進！
赫非域 在生產中，社會成員佔有自然產品供人類需要 分配決定個人分取這些產品的比例 交換給個人帶來它享用分配給他的一份去換取的那些特殊產品 最後，在消費中，產品變成享受的物件，個人佔有的物件。生產創造出適合需要的物件 分配依照社會規律把它們分配 交換依照個人需要把已經分配的東西再分配 最後，在消費中，...
經濟學高手請進
如果為了應付考試可以先把高鴻業裡面的is lm模型好好學學。但除了這個模型以外高鴻業的巨集觀可看的東西不多。如果是自己有興趣學，就看曼昆的吧，邏輯性和知識性都更好，而且通俗易懂。一樓對曼昆的評價很偏激，自己看過才知道。曼昆看完了再看多恩布什的。 直接看曼昆好了 他的比較 好理解 樓上對曼昆的評價不夠...
《西方經濟學高手來，謝謝，西方經濟學 高鴻業微觀 比較既定成本下產量最大化與利潤最大化的異同？ 既定成本下
gaf牛牛 bccbc accdc aadbd bdbcd 多項 ce abde abcd de abe 本人拙見，不敢保證全對 西方經濟學 高鴻業微觀 比較既定成本下產量最大化與利潤最大化的異同？既定成本下 20 產量最大化條件是從要素市場考慮，利潤最大化條件是從產品市場考慮，二者是從不同的方面考...