1樓：士玉珂吶
本人十分贊同。學習英語的好處不言而喻，流利、熟練的英語有利於國家的改革開放，有利於學習先進的科學技術。然而，但將英語作為主要的考試科目，以取得優異的考試成績為導向，而不是真正學習英語的模式，確實給中小學生帶來沉重的學習負擔。
學習英語固然重要，但是對於大部分人來說，實用價值確實不高，這個結論已經經過了實踐的證明。中小學生花費大量的精力和時間，來學習英語確實得不償失。作為高校教師，本人發現很多本科畢業生，連自己的求職簡歷都寫不好，可見中文底子欠缺，漢語能力急需提高。
而最近二十年，各類學校雖然英語成績大幅度提高，但是實際運用英語的能力還是如此。因為學校的英語教學，以英語考試作為目標；學生的英語考試成績提高了，但是英語基礎並沒有明顯上公升。英語學習的重要性因人而異。
如果家裡的孩子將來準備出國深造，家長可以另外「開小灶」，送孩子到相應的培訓機構學習。如果家庭沒有培養孩子往這方面發展的計畫，就無需在英語學習上為孩子創造條件了。
中國學生到底該不該學習英語？完全應該，但是不應該把它做為主要內容，主要學科。讓英語作為副科，重點大學招生的時候，英語作為必考科目，或者成為重點科目，納入考試，這樣，國家培養的高階人才，就不至於不懂英語了。
而那些非重點院校，那些技術院校，他們在招生的時候，英語學科作為參考，這樣，也不至於招收的學生是英語學科的文盲。
也就是說，你很聰明，想考重點大學，可以努力背誦英語，如果沒有那麼大的理想，想讀一般的大學，可以把英語放在次要位置，多少知道一點兒就行了。取消英語學科的主課地位，能很好地減輕學生的課業負擔，避免很多學生做無用功，減少他們的精力浪費，這肯定是一件好事。
由此可見，英語學習還是作為副科較好。就如大學畢業後的英語雅思、托福以及gre一樣，青菜蘿蔔各有所愛；大家各取所需，選擇多樣化。
2樓：卞凌昳
我覺得不應該。因為英語是國際語言，在很多場合有實用性，不應該取消。
3樓：情感諮詢師半暖陽光
我很支援。這樣對那些英語學的不怎麼好的人來說是一件好事。
4樓：邂逅浪漫
我非常認同這種做法，因為現在英語占用了孩子學習的大一部分時間。而且英語的實用性不強，如果孩子將來沒有留學的打算的話，學習英語也是非常浪費的。
有人覺得應該取消英語在教育中的主科地位，你的看法是什麼？
5樓：匿名使用者
我覺得不應該取消。英語是一門國際語言，而且使用英語的國家是特別多的。在這樣乙個全球化的時代，我們以後是要使用到英語的，強行要求每個外國人都學中文是不現實的。
6樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得也是如此，因為大多數人都不會出國，所以我覺得沒有必要一直把英語放在這麼重要的學科，多學習一些我們的中國傳統文化，難道不好嗎？
7樓：墨說古今
我也覺得應該取消英語在教育中的主科地位，這樣能夠減少學生的壓力，現在孩子從小就需要學習英語，給孩子造成的壓力很大。
8樓：楚狂客
別的學科光靠砸錢學不好，但英語可以，拔高英語的最大作用是固化階級，你覺得要不要取消？
在教育中，家庭教育扮演著什麼樣的角色？
扮演著父母和朋友的角色，這樣才會讓孩子得到乙個很好的教育，作為家長應該靈活的運用自己的角色。扮演著孩子的領路人，要把孩子往好的方向引導，讓孩子知道如何去學習，怎樣學習才可能有效率。扮演著乙個最主要的角色，每乙個家庭有了家庭的教育，才更有利於彼此之間的發展，能夠創造乙個更和諧的家庭。家庭教育扮演著至關...
您在教育孩子過程中遇到的困惑有哪些
danny說教育 據說90 的家長都有遇到過的教育難題，你是否也有一樣的困惑？ 朱桂花逯雁 教育孩子中會遇到各種問題，貪玩，不能自律，沒有學習興趣，沒有生活規律，沒有愛好和好奇心，不能團結同學，過於內向，copy情緒容易失控，青春期叛逆等等等等，諸多問題中的一項，就足以讓家長頭痛，而與孩子之間缺乏的...
在教育孩子的過程中，家長應該注意些什麼
晴朗 父母是還是教育的啟蒙。我們說父母是孩子的第一任老師，父母的一言一行，一舉一動，孩子都看在眼裡，記在心裡，潛移默化地都會影響到孩子。人這一生當中要接受三種教育，即家庭教育，學校教育和社會教育。而對乙個孩子最重要的便是人生開始階段的家庭教育。正確的教育孩子，家長需要形成正確的養育觀念，掌握切合的教...