1樓：馬石莊
概念」作定語仍然是名詞，不是形容詞。
概念火鍋，概念奶茶，概念跑車」裡的概念是一種知識模型。指按一種科學理念製作出來還沒有大規模生產的。
概念是什麼意思 詞語概念是什麼意思
2樓：優點教育
1、概念是人類在認識過程中，從感性認識上公升到理性認識，把所感知的事物的共同本質特點抽象出來，加以概括，是自我認知意識的一種表達，形成概念式思維慣性。在人類所認知的思維體系中最基本的構築單位。
2、心理學上認為，概念是人腦對客觀事物本質的反映，這種反映是以詞來標示和記載的。概念是思維活動的結果和產物，同時又是思維活動藉以進行的單元。表達概念的語言形式是詞或片語。
概念都有內涵和外延，即其涵義和適用範圍。概念隨著社會歷史和人類認識的發展而變化。中華人民共和國國家標準gb/：
概念」是對特徵的獨特組合而形成的知識單元。德國工業標準2342將概念定義為乙個「通過使用抽象化的方式從一群事物中提取出來的反映其共同特性的思維單位」。
如何理解「概念」一詞
3樓：夜璇宸
概念 [ gài niàn ] 思維的基本形式之一，反映客觀事物的一般的、本質的特徵。人類在認識過程中，把所感覺到的事物的共同特點抽出來，加以概括，就成為概念。
比如從白雪、白馬、白紙等事物裡抽出它們的共同特點，就得出「白」的概念。
概念（idea；notion；concept）人類在認識過程中，從感性認識上公升到理性認識，把所感知的事物的共同本質特點抽象出來，加以概括，是本我認知意識的一種表達，形成概念式思維慣性。在人類所認知的思維體系中最基本的構築單位。概念可以大眾公認的，也可以是個人認知特有的一部分。
表達概念的語言形式是詞或片語。概念都有內涵和外延，即其涵義和適用範圍。概念隨著社會歷史和人類認識的發展而變化。
中華人民共和國國家標準gb/：「概念」是對特徵的獨特組合而形成的知識單元。
德國工業標準2342將概念定義為乙個「通過使用抽象化的方式從一群事物中提取出來的反映其共同特性的思維單位」。從廣義上講：事物能夠改變模型的性質稱為事物的概念。
4樓：網友
〝概念〞包括idea，notion，concept 等涵意。就是反映物件的本質屬性的思維形式。人類的頭腦在感性上公升到理性認識過程中，把所感知的事物的共同本質特點抽象出來，加以概括，就成為概念。
換句話說，概念就是反映客觀事物本質屬性的思維形式。例如：〝車〞的內涵概念就包括一切在陸地上用輪子移動的交通運輸工具。
車〞的〝外延〞涵義和適用範圍就包括：馬車，汽車，火車。。。或者公共車，救火車，水陸兩用車。。。等等無數類別。
研究概念和概念結構的專業屬於哲學，心理學與認知科學的範圍。
5樓：俞根強
通俗地說，就是給不同的情況或事物取乙個名字，為了方便自己或與別人交流等。
概念都具內涵和外延，這只是用來區別不同的情況或事物舉例來說，《老子》或《道德經》中的：
吾不知其名，故強字之曰道。
其意思是說，硬要取個名字的話叫道。
6樓：網友
這是乙個傳統的定義，在現代已經不合適了。
原因是：1、沒有本質屬性。如幸福這個所謂的概念。
2、不如理解為乙個名詞就行了，所謂概念是從亞里斯多德以來到近代後邏輯學的乙個名詞。
3、在實踐中，往往是先有了乙個觀點，為了說明這個觀點，需要說很多話，而為了簡化，才會定義乙個概念。如世界是物質的。物質就是這樣乙個概念。
實際上，世界和物質這兩個概念都是作者的假設，因為你根本不知道這是何物。
1、概念是物件的含義嗎？不是。按邏輯上說概念是內涵+外延。而按現代的科學說法，概念就是物件的名字。
2、概念是物件的本質屬性的命名嗎？物件沒有本質屬性，如水，你找不到它的本質屬性。
比如說我發現了一類事物的本質屬性，然後給這些本質屬性命名就成了概念嗎？你不是給這些本質屬性命名，而是給物件命名。
3、或者說概念就是物件的本質屬性嗎？不是。
4、「車」的內涵概念包括一切在陸地上用輪子移動的交通運輸工具。那麼「馬車」、「汽車」、「火車」的概念又分別是什麼呢？你講的只是它的內涵，從傳統邏輯上講。
馬車」、「汽車」、「火車」只是車的外延。可數的東西可以這樣說，不可數的怎麼說。所有歸納的東西都是不可證明的，只是乙個假設或公設而已。
7樓：小錦蓮蓮
1、如果概念是物件的話，隨便找乙個『物件』來，不就是概念了，簡單來說概念是很多很多個物件的共同特徵；
2、應該不完全是吧。比如滿足看這個要求的東西是不是都應該是眼睛？可有些人會把gps稱為狗鼻子，衍生出公路狗之類的名稱。
未必接觸到本質，只是部分相同有些時候就可以扔到乙個概念分類裡面了。比如水果與熱帶水果。
這就像本來是一體的世界，人類為了方便學習與認知，劃分出乙個又乙個小方格，當我們學習認知到一定的程度後，這些小方格有會產生各種聯絡，最後在認知裡或許還是一體的；
裡面應該說的很清楚了吧；
4、動力吧，根據動力的不同，又再進行區分。教科書裡不是經常有站在法律的角度這個問題分為什麼什麼和什麼，站在責任的角度這個問題又分為什麼什麼和什麼，站在投資的角度這個問題分為什麼什麼和什麼，只是範疇變了而已。
所以，不能說概念就一定是涉及本質的定義，更多的時候只是一種範圍，這也決定了概念的侷限性，嚴格來說不管再嚴謹的概念都是存在漏洞的，都是不完全的。
8樓：網友
概念：感知的同一種事物。
共同本質特點，加以概括。
概念不是物件的含義，概念趨向於事物本質的特點，而含義趨向於事物的意義。
概念不是事物本質屬性的命名，概念是事物本身屬性的概括。
概念是事物的本質屬性的概括。
馬車、汽車，火車，的概念應該是除了有車的概念外，在對各自的特點進行補充。
9樓：網友
1 應該說是抽象認識。比如：狗的概念，我們看到乙隻狗，而你腦的浮現的狗的概念不一定是對應這隻狗，第一次看見除外。
2 不合理的說法，那概念要是不成為人類普遍認可的就不能。你可以想象藥房裡的藥品亂貼標籤的後果。
3 屬性？ 那得看它有無實際意義 比如 母豬 我們理解的物件卻可以是「母」也可以是「豬」 兩個就都有它的屬性意義。
4 概念是可以組合的，如你所說的「馬車」、「汽車」、「火車」，概念之間體現的是共性和個性的關係。比如公豬和母豬，它們都是代表豬，而區別是，有的是公的，有的是母的。
10樓：迷你小炮彈
不同書中對於概念一詞的定義和用法都有所不同。 一般情況下有兩種，1概念是對某個事物的較具體的描述性概括，如秦前紅所編的《憲法》一書中對人民代表大會制度的概念，大概是將人民代表大會的產生、權力**、功能作用等進行了描述 此種用法的概念和定義有點類似。
2概念是對某個或某類事物的抽象性概括，指出其共同的特徵和本質，如民法中關於「物」的規定，即物是與人身相分離、能滿足人的一定利益並能為人力所支配的客觀存在。
11樓：網友
概念就是文化認同度。
文化是乙個大概念。
我們每乙個人都都掌握著這個大概念的一部分就是認同度沒有認同度談不上概念一詞。
概念也是彼此的認可度。
沒有認可度根本無法交流。
概念其實就是認同的廣泛性與認可的真實性。
也就是廣泛性和真實性是構成概念的。
必須。。。
12樓：網友
概念：簡單的說就是某個事物在你在你意識中引起的反映，也就是你對某個事物的看法。
13樓：網友
事物總是千差萬別的，但同一種事物，比如客觀存在的馬，桌子，石頭等，和人類創造出來的事物，比如神，鬼等，都是有共同的特點的。人類為了考慮事物的方便，就把同種事物概括出來，當然人類的思維方式是隨時代變化的，概括的角度也會變化。
內涵是事物的共同的，一般的特徵，廣延是概念包括的事物。
（形容詞）的小狗，形容詞abb的形容詞
帛銳立 可愛的小狗 忠誠的小狗 聰明的小狗 機智的小狗 兇猛的小狗。 可愛的，頑皮的，忠誠的 孫甜 淘氣，頑皮，忠誠，乖巧，可愛,狂暴,發瘋,人見人愛,聰明,討厭,乾淨,愛美,漂亮,溫和,膽小,勇敢,忠誠,貪吃,可憐. 可愛的小狗 忠誠的小狗 頑皮的小狗 3 3 人娃娃兒 淘氣，頑皮，忠誠，乖巧，可...
it 形容詞 to do sth和it is 形容詞 to do sth有什麼區別
君偉 it s adj.of for sb to do sth.譯作 某人 做某事是 的 it 是形式主語，不定式結構是真正主語。of for後面的sb是不定式的邏輯主語。1.當形容詞是可修飾人的形容詞，即sb和adj.有主系表關係時，sb前用of。如 it s clever of you to a...
形容「戰爭激烈」的形容詞有哪些，形容風的形容詞有哪些
1.槍林彈雨 qi ng l n d n y 槍桿象樹林，子彈象下雨。形容戰鬥激烈。造句 戰士們冒著槍林彈雨，前赴後繼，衝向敵陣。2.肉薄骨並 r u b o g b ng 肉和肉相迫，骨和骨相並。形容戰鬥的激烈。3.戰火紛飛 zh n hu f n f i 形容戰鬥頻仍 激烈。造句 那是個戰火紛飛...