道德與才能相比，哪乙個更重要！？

1樓：雪戀之殉

實話的話，才能，但是也要有道德。有德無才的人有什麼用？但無德有才的也不好。

你認為道德與文化哪個更重要？

2樓：小小魚丸最厲害

義大利詩人但丁說過：「乙個知識不全的人可以用道德去彌補，而乙個道德不全的人卻難以用知識去彌補。」我們今天不去討論道德和知識誰更重要，但我相信我們的國家和民族最需要的是具有道德高尚的知識者。

我們中華民族歷來崇尚道德。無論是以孔子為代表的儒家思想，還是以老子為代表的道家思想，無不都以高尚的道德作為他們的至高境界。宋代文人蘇轍就曾寫道：

轍生好為文，思之至深。以為文者氣之所形，然文不可以學而能，氣可以養而至。」這就說明，道德是做人的基本準則。

怎樣做乙個有道德的人？我個人認為，首先要做到「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」。我們如果能夠從身邊小事做起，嚴於律己，那麼我們每做一件事情，我們的道德水平就會得到一次昇華。

積跬步，以至千里；匯小溪，以成江海。我們要善於由大及小，從大處著眼，從小處著手，決不要以微小而不足道，細小而不足為。

做乙個有道德的人，要注重培養自己的道德觀念，必須注意到知、情、意、行的統一。不能只講動機不計效果，也不能只根據效果去判斷其善惡。要注重道德認知，處理好知與行的關係，注意實際行為的鍛鍊，在實踐中增強道德情感、意志力。

提高我們道德修養的主要途徑與方法有：提高道德認識，陶冶道德情操；鍛鍊道德意志，堅定道德信念；勤奮學習，善於思考；積善成德，努力做到「慎獨」；首擾身體力行，提高道德修養的自覺性；反身內省，存脊陵心養性。

古往今來，滄海桑田。雖然時光在流逝，時代在變遷，但是道德建設的重要性不僅沒有消減，反而與日俱增。人們常說：

道德是石，敲出希望之火；道德是火，點燃希望之燈；道德是燈，照亮人生之路；道德是路，引導人們走向燦爛輝煌。讓我們從現在開始，從自己開始，自覺地做道德的實踐者和捍衛者，做乙個有道德櫻芹戚的人。

3樓：緣曾來過

新聞中有文化深的人卻道德缺失，也是迅睜令人憤恨的事情，每個人境遇不同，發展不同，不**化深畝顫歲淺層次，重洞汪要的是道德不能缺失，終究還是道德為上。

你覺得有比有才有道德更重要的嗎？

4樓：東東鼕鼕強啊

首先我認為有才和有道德相比較都是非常重要的。因為有才和殲纖攜有道德都是可以讓乙個人把一些事情做得更好更加優秀。但是兩者相比之下，我認為還是有道德會更好一些。

下面我們來具體分析一下，為什麼道德會更加重要。

1.首先有才能他只是自己在做事情方面可能會更好一些。也就是說如果給他一些任務或者是乙個工程的話，他可能就能做得更好。

所以說有才能的人更加適合去做事。比如說當乙個主管之類的他自己去扛起一些江山，把一些業績做得更好，這才是更加適合那種有才的人。

2.但是有道德的人通常來說是更加適合做領導的。因為這種有道德的人一氏伏般來說都是能夠充分的管好自己，而且對於自己的一些下屬，還有周圍身邊的一些人，包括自己的合作方，都能夠拿出乙個特別合適的這種手段來進行對待。

所以說，有道德的人更加適合做一些比較高的位置，比如說經理之類的。

3.所以綜上所述，我認為有道德會比有才更加重要。因為有財只能夠讓你自己的業績做得更好，真的到一定程度的時候豎冊，其實你完全不可能那麼優秀的。

因為你的道德是無法匹配你的才能的，這樣別人即使給你一些機會，你也很難成功的。但是如果你有道德到一定程度的時候，你就可以把其他的一些事情做得很成功。而且更加適合做乙個高階的領導人。

道德與能力那個更重要？

5樓：教育小工匠老師

道德更重要。

中國人對成功的人除了能力強以外，大多都認為成功的人道德水平都很高，但實際上並非如此。

春秋時期的齊桓公，五霸之主，在位期間，九匡諸候，開創春秋霸主時代，定下齊國的霸主地位，按理說，齊桓公應該是個十全十美的人，要不就是道德能力非常高的人。而實際上歷史上的齊桓王是個好色貪玩好獵的人。好色貪玩貪飲是道德高的人所不恥的。

齊桓公從道德上就不是個高尚的人。

道德的重要性是什麼？為什麼道德比知識重要？

6樓：妄笙謹深

道德作為bai人類的社會生活發。

du展到一定階段。

zhi的必然產物，源於人的社dao會版生活需要，又服務權於人的社會生活需要。道德在人類社會中居於特別重要的地位，具有特殊的功能和作用。

1.道德的認識功能是指道德反映社會關係特別是反映社會經濟關係的功效與能力。2.

道德的規範功能是指在正確善惡惡觀的指引下，規範社會成員在社會公共領域、職業領域、家庭領域的行為並規範個人品德的養成，引導並促進人們的崇德向善。3.道德的調節功能是指通過評價等方式，指導和糾正人們的行為個實踐活動，協調社會關係和人際關係的功效與能力。