（辯論賽）應不應該給乞丐錢
1樓：匿名使用者
給了，蔣介石曾經在反革命中這樣說過，寧願錯殺一千，不放過乙個，我們不應該為了防範那些假的，而不去幫助那些真正遇到困難的乞丐。
2樓：匿名使用者
真的乞丐應該給，假的就不應該給。
這是乙個【辯論臺】辯題的一篇小作文，關於《面對真假難辨的乞丐，應該給錢嗎》？200字左右
3樓：小白想你哦
正方：面對真假難辦的乞丐，應該給錢。
乞丐往往是沒有工作能力，但又需要錢財的人，我們應該幫助他們。如果是真的乞丐，作為乙個有愛心的中小學生的話，當然應該給錢。雖然在你的眼裡一點點錢不算什麼，但對於乞丐來說那些錢可以幫助他們很多，即使是假的乞丐，也沒有什麼關係，因為記得在林清玄文章中看過的一句話，一直在我心裡：
只要做了乞丐就沒有假的，因為他伸手要錢的時候，心情就是乞丐了。心情是乞丐的人，即使他四肢完好，孔武有力，家財萬貫，他仍然是個乞丐，更值得同情，值得施捨。」所以，面對真假難辨的乞丐應該給錢。
反方：面對真假難辨的乞丐，不應該給錢。
作為一名有愛心的學生，應該幫助那些乞丐，可是在如今的社會中，**越來越多，如果真的把錢給他們，那自己不就是乙個被欺騙，愚蠢的人嗎？如果真的是乞丐的話，給他們錢，是不尊重他們的表現，給了他們錢，他們就會理解為反正我是乞丐，可以不用努力，就得到錢。這樣會使他們變成乙個依賴別人的「公尺蟲」，那樣可真就害了他們。
4樓：網友
相對來說第乙個題目好寫些你可以舉例一些不同時代，不同國家，不同環境下誕生的偉人，分析他們成功的原因。多舉例幾個偉人，很容易湊800字的。
辯論賽:給不給乞丐錢 我方是不給錢 該怎麼說 觀點 和什麼的？。怎麼說？
5樓：網友
闡述自己的金錢是自己的所有物，乙個人施捨別人前先得養活自己。表示強制性的道德觀念是一種虛偽的表現。
將道德作為辯論和注意的重點。主要描述再強制性執行道德觀念上，道德並不是必要為之。道德的是一種調節人與人關係的理念。這個辯論中作為反方面臨的就是道德困境。
一般來說，極有可能對方會提出這樣乙個問題。如果一名乞丐，他瀕臨死亡，是因為缺少錢財，從而長久沒有飲食或者在天寒地凍中沒有足夠保暖的衣物。這時候，你給不給錢就是個很關鍵的選擇了。
這時候你也得提出乙個類似的觀點，你用貸款買了套新房，而且正處於事業的低谷，家中的用度勉強能跟得上。這個時候就該是節儉的時候，雖然你給錢給乞丐也許可以幫他度過這個難關，但是你幫了他，誰又能幫你呢？正是個很困難的抉擇，你口袋中有1000塊，給了乞丐100，然後因此還不上貸款。
有可能對方會說，像此類的事很難發生。此時應該反諷到，在這個社會，你們說的這個條件也很難出現）
總的來說，除了理論和舉例的辯論外，還有一條就是資料。
6樓：網友
大概幾點：1 正常工資按每月三千計算，一天算八小時，四百八十分鐘一百塊一分鐘兩毛多，乞丐一分鐘可不止這些，一月可不止三千，如果是這樣，大家都去當乞丐。2 乞丐也是人，有手有腳為什麼不能打工掙錢，就算是殘疾，社會上殘疾的人多了，人家也可以憑自己本事去養活自己，你為什麼不能。
3 你有沒有見過乞丐用的吃的比普通人還好，有沒有見過收攤直接換新衣服的。
7樓：苦苦小詞典
正方「應該給」
那「給」也要有乙個「給」法，怎麼給呢？首先要判斷出是不是真的需要幫助，我們誰也不是專業人士，所以遇到最好直接110，個人所得稅大家都在繳納管制範圍內吧？那麼這些稅款國家會用到需要使用的地方，包括對生活困難人員的救濟上，你交給警察叔叔，警察叔叔會對他們做出最正確的判斷、處理、和幫助。
乞丐這種身份混亂的團伙裡，後面跟著的很多都是不法份子，你直接110說不定還可以救到被拐賣囚禁的小孩子，還有被逼迫行乞的小孩子）
哼，真要做好事，想要幫助有生活困難的人，就一幫到底吧，我們中國自古就有「送佛送到西，幫人幫到底」的優良傳統，你把乞丐從他們所謂的「貧困"中解救出來，讓他們不需要再上街乞丐，讓他們可以和你一樣有個正常人的生活和經濟**，讓他們的乞丐生涯在遇到你的時候就可以結束，這才是對他們真正的幫助，而不是讓他們繼續在大街上行乞，不是給幾塊錢求心理安慰，還自以為自已是"慈善人士「做了什麼積德的事，什麼讓你覺得自己是「高尚人士」的事。
反方：不能給！這事兒金星老師早在《金星秀》上說過了：如果我給你錢，我對不起那些自食其力的人！
如果人人都認為只要放下尊嚴就可以什麼都不用付出的生活下去，誰還工作？全世界都是乞丐了，如果到了世界都是乞丐的那一天，做為乞丐的你又向誰要錢去？
對於說遇到殘疾人應不應該給的，真正的殘疾人會比你有自尊心，他們會生怕別人看不起他們的殘疾，不可能上大街上賣弄自己的殘疾行乞，而且殘疾人士國家有一項「殘疾人保障金」每個營業單位都會按單位所聘員工人數的比例繳納，這錢就是用來補助殘疾人士的，不需要你濫好心的去大街上給**錢了。
而且現在很多乞丐明明都是些**，假裝身有殘疾，或者假裝聾啞人，拿個假殘疾證就在各種公共場所詐騙，人與人之間的溫情就是這麼給騙光的，這種在屬於「乞丐行騙」的違法行為，見到最好110直接交**處理，我們每乙個公民都按國家法律交過個人所得稅，這些稅款國家會按最正確的方式分配到社會建設中去，包括對乞丐、對需要幫助的人的福利上，根本不需要你再在大街上給這種你並不清楚實情的人錢，而且你被騙一次，都會助長這種乞丐行騙違法行為的惡勢力生長，因為你一時的濫好人，會讓更多有同情心的人和你一樣被騙，這是你的罪過。
作文《乞丐的爭辯》
8樓：網友
乙個人的夜總是那麼的長久！擰著啤酒座在行人路的圍廊上數著行人．乙個，一對，一夥．他們有的沉默有的歡笑，有的走的急蔥蔥，有的漫步．時代的不同上演的劇情也不一樣．乙個乞丐在角落向行人乞討著，來來往往的人．大多都沒有正眼看過他，因為他穿的很破爛，臉上全是灰．灰的顏色已經擋住了他的神情．但沒能遮擋住他那似乎飽經滄桑的皺紋，一道一道地！好象寫滿了故事寫滿了風雨！
只不過是沒有人願意去傾聽他的故事！我忍不住走過去丟下一枚硬幣，雖然我的經濟也不是很富裕．也許有種同命相連的感覺吧，因為我們都很孤獨，都是乙個人．他的眼睛很亮很亮也很大，邐紅燈的光線讓他的眼睛顯得特別的有神．他奇怪的看著我站在他身邊，也許他正在想這人怎麼了．站在我身邊幹什麼！這時走來乙個老人，老人身邊有個小孩．走到乞丐這的時候，老人停住了腳步從口袋裡拿出一枚硬幣交給小孩．對小孩說道＂去，把這一塊錢給他＂！
小孩看了看老人問道＂爺爺，為什麼要給他錢呢＂老人道＂因為他需要幫助，雖然我們不能真正的幫到他什麼，但是我們能伸手的時候為什麼不呢＂小孩似懂非懂的＂哦＂了一聲就跑了過去把錢給乞丐！小孩沒有想我們一樣把錢丟進帽子裡，而是把手伸了過去交給他！乞丐好象是怕弄髒小孩的手，沒有用自己的手去接，而是拿起了他的帽子！
小孩把錢丟了進去，乞丐說了聲謝謝！小孩回到他爺爺身邊的時候．他爺爺問他＂開心嗎＂？小孩笑笑的道＂恩＂！
老人問他為什麼，他高興的說道＂因為我幫助了他啊＂老人笑了笑牽著孩子的手繼續往前走了！
我座回了原地，正在想著老人的故事．這時又走來一對戀人，我在猜想他們是否會做出想老人一樣的舉動！他們從乞丐身邊經過了，走了一段距離後又走了回來！男人丟下一枚硬幣．女人衝他說道＂怎麼，你錢多啊＂男的笑笑的說＂我希望做點好事，以後有好報啊，何況一塊錢也不算什麼啊＂女人白了他一眼說道＂一塊錢不是錢嗎？
以後少做這種事，把錢花自己身上不行嗎，白給人！這個城市多少乞丐啊每個你是不是都要給啊，你有多少錢來給啊！別人都不管就你多事！
說完拉著男人匆匆的走了！
該不該學習辯論會的反方，應不應該考試辯論會我是反方
s小壹 我也是，反方的本來老師說他是反方。結果變成了5 5難受，那我告訴你。學習有些人還心術不正專門看黃書盜版書。反而影響了身心健康。應不應該考試辯論會我是反方 理論 1 考試訓練的是一種機械能力，培養出來的是做題機器，不利於人的全面發展。2 考試過程有差異，會出現學得好不如抄得好的現象 3 很多國...
急 我們要舉行一場辯論賽，題目 攔車救狗該不該，我們是反方
首先 因為從道德層面這個問題處於反方不利 所以應從法律法規角度開始入手，可以說攔車是阻礙交通，影響通行的行為之類的，另乙個角度我認為可以把自身的危險考慮進去，萬一狗沒救成，自己給撞了，就得不償失了 祝好運！ 壯士不好命名 謝謝老天爺吧，你是反方 志願者們在 高速公路 私設路障 捨身救狗，擾亂社會治安...
關於小學生該不該多看電視的辯論會，我是反方，我要少看電視的理
1.看多了電視會浪費很多時間，這樣花在其他更有意義的事情上的時間就會減少，比如學習啊，與人溝通等等 2.看多了電視會對眼睛有很大的傷害，而一旦近視了，將後悔莫及3.電視有太多的 了，自制力稍差的人難免會沉迷其中4.和電視這種機器打交道多了，會使人變得封閉，不願與他人相處，這無形將增加人際交往的障礙 ...