1樓：小蝌蚪愛娛樂
甲午海戰本來是可以贏的，只可惜當時的戰鬥策略出錯了，加上各種黑暗因素才會失敗的。
2樓：少林小燈泡
那個時候的日本，其實並沒有太多的經濟和能力去攻打清朝。 就算它要出擊，相信那些大勢力和勢力也不會答應的。 只要清朝堅持下去，拖延戰爭，兩國和解的可能性就很高。
可惜滿清**一向只以維護皇權為目的，所以當日本表明並沒有摧毀滿清**。 它還欣然接受了一系列關於割讓領土和賠償的條約。
3樓：匿名使用者
因為這場戰爭清**的**裝備要好於日本軍隊。
甲午海戰失敗的原因？
4樓：匿名使用者
慈禧和日本海軍聯手，搞沉了漢人控制下的北洋艦隊！
慈禧拿走海軍軍費，有沒有暗中通知日軍北洋艦隊的訊息，就不知道了；
滿韃子知道在中國呆不下去了，想安全退出中國；在退出中國前，要全力耗盡漢人人口，財力，軍力，攪亂漢人政局；最好讓漢人和洋人糾纏不清；這樣滿韃子才能安全退出中國；
滿韃子和日本聯手搞掉北洋艦隊，也許就是後來滿韃子和日本共建「偽滿洲國」的關係基礎；
甲午海戰戰敗的最根本原因是什麼？
5樓：曉秋槓槓
海軍軍事學術研究所張軍社研究員認為，中國在甲午戰爭中失敗，除了清王朝政治上的腐敗無能這一根本原因外，還有五方面的重要原因。
1、憂患意識缺乏。甲午戰爭慘敗再次證明，生於憂患，死於安樂。天下雖安，忘戰必危。腐敗的清朝**對日本**擴張的侵略本性及滅亡中國的戰爭野心缺乏深刻認識和應有的警惕。在日本傾全國之力擴充軍備，戰爭危險日。
益迫近的緊要關頭，清**反而放鬆了國防建設。惟有發揚居安思危、憂患在先的精神，時刻做好應對戰爭的準備，方能弭戰患於未萌，保和平之長久。
2、依賴他國斡旋。李鴻章和清**寄希望於沒有強有力的軍事手段作後盾的。
公理」、「道義」，放鬆了軍事努力。甲午戰爭證明，能戰方能言和，和平是乞求不來的。永遠不能把本國的安全寄希望於他人。如果不能自強自。
立，沒有把反侵略戰爭的立足點放到自身力量上，就會成為被人宰割的物件。
3、 一味奉行消極避戰。 甲午戰爭時中日兩國的力量對比差別不大。
軍事力量上，中國的陸軍兵力多於日本，海**艇噸位相當。中國處於有利的防守地位。而日本侵華「大本營」在戰爭開始前對於能否消滅北洋水師，奪取制海權，繼而從海上輸送陸軍在渤海灣登陸並沒有把握。然而，清**缺乏積極抗戰的戰略思想，沒有制定積極防禦的戰略方針，消極避戰，不敢主動出擊消滅敵人。甲午。
戰爭證明，戰爭的本質是消滅敵人、儲存自己。戰略指導中必須注重主動進攻，消極防禦必然導致被動挨打。
4、軍地陸海間無合力。整個甲午海戰期間，清軍沒有組織起嚴密的作戰協同。既。
沒有實現海軍與陸軍及地方當局的聯合作戰，也沒有體現出海**隊與艦隊、艦隊與基地、艦隊與海岸要塞的作戰協同。海軍北洋、南洋、福建、廣。
東四支艦隊指揮權歸當地總督，雖有海軍衙門卻不能調遣各艦隊，無法統一實施對敵作戰。這種落後的軍事體制既無法形成集中統一的指揮中心，也沒有制定出切實。
可行的海陸聯合作戰計畫，造成北洋水師獨木難支的局面。中日之間在軍地和海陸聯合作戰水平上的差距懸殊，也是導致戰場失利、影響戰爭的結局的重要原因。」
5、 缺乏海洋、海權意識。清**軍事思想嚴重滯後，海洋觀念陳腐，沒有充分發揮海軍的戰略作用，只是把海軍消極地看成是運輸船隊的護航力量和陸地防守的一種輔助，沒有主動開闢海上戰場並爭奪制海權，從而無法掌握戰爭主動權。
甲午海戰為什麼輸的那麼慘？
6樓：大愚若智
甲午海戰輸的那麼慘的原因：
其一是，戰爭準備不充分。一上來就打，想佔先機，卻先被對方擊中要害，旗艦定遠號中彈，而且總指揮丁汝昌受傷。剛剛開打，主帥受傷，指揮自然受到限制。
其二是，裝備問題。黃海大戰中，表面上看，雙方實力相當，都是12艘主力戰艦。事實上，日軍戰艦裝備佔優勢。
清軍3000噸以上**兩艘，3000噸以下**10艘；而日軍3000噸以上**8艘，3000噸以下**4艘。北洋**有效射擊距離不超過3000公尺，而裝備了新式測距儀的日本**吉野，有效射程可以達到5000公尺。
日本艦隊有97門射速炮，而北洋水師一門都沒有，也就是說，北洋水師艦隊的火力不夠。還有就是**本身的速度。北洋水師平均航速僅有14.
5節，而日本艦隊主力艦平均航速為18節。實戰中，日本艦隊速度快，火力猛，自然占上風。這樣北洋水師速度慢，運轉不靈活，即便避開炮彈也很難。
被擊中的幾率就高。
其三是，北洋水師各艦艦齡較長，養護的不好，有點老氣橫秋的樣子，戰鬥力當然下滑。
其四，北洋水師自2023年建立到2023年海戰前夕，6年來，沒添一艦，沒更新一彈，也沒有好好維護。**全靠更新維護，否則戰鬥力不能保持。2023年正好是慈禧60大壽，慈禧為了自己的壽辰大操大辦，大力修繕頤和園，舉行慶典，居然挪用了海軍經費，花掉**700萬兩！
7樓：網友
失敗原因主要是缺乏預見。
直到大戰爆發前，無論從數量上看，還是從質量上看，北洋艦隊的裝備北洋艦隊都不比日本聯合艦隊差！北洋艦隊的裝甲數量和質量都超過了日本聯合艦隊。
當時，北洋水師與聯合艦隊鐵甲艦方面的數量比是6:1，中國遙遙領先；非鐵甲艦方面，8:9，日本略勝一籌。
定遠號、鎮遠號的護甲厚14寸，即使是經遠號、來遠號的護甲厚也達寸。日本方面，即使威力最大的「三景號」艦，也缺乏北洋艦隊這樣較大規模的裝甲防護。
而北洋艦隊的定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦綜合了英國「英偉勒息白」號和德國「薩克森」號鐵甲艦的長處設計而成，各裝12英吋大炮4門，裝甲厚度達14寸，堪稱當時亞洲最令人生畏的鐵甲堡式鐵甲**，在世界也處於領先水平。就火炮而言，無論大口徑火炮，還是小口徑火炮，北洋艦隊均佔優勢。200公釐以上大口徑的火炮，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是26:
11，我方遙遙領先；小口徑火炮方面，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是92:50！
只有中口徑火炮方面，日本稍稍領先，中日比例是209:141！就平均船速說，日艦每小時比我艦快1.
44節，優勢似乎不像人們形容得那麼大。清朝**正是基於這種力量對比，才毅然對日宣戰。
8樓：匿名使用者
清朝水師是全亞洲紙面實力最強大的，但是訓練量不夠，彈藥也不足，最重要的是水師經費經常被挪用，慈禧過生日就挪用了數百萬兩。所以失敗也就不足為奇了。
9樓：雲南萬通汽車學校
原因太多了，沒有乙個是中國可以贏的條件。
10樓：招財貓
愚昧無知，從上到下。狂妄自大，被打的鼻青臉腫。
甲午大海戰失敗對中國有什麼影響
11樓：匿名使用者
導致了日本入侵中國，抗戰8年，死亡千千萬中國人民，經濟落後一萬年。
12樓：陽城幹部
幾十年的財政收入都歸了日本，直到辛亥革命也未給完……
13樓：匿名使用者
也宣告洋務運動破產！加深了雙半社會的程序。
14樓：匿名使用者
海軍全軍覆沒，100年起不來，戰爭賠款讓中國國力大減，割讓台灣等地。
15樓：匿名使用者
唉…改變了整個中國……中國人從此抬不起來頭啊……整個名族都自卑…(影響之大啊…中國的一切都從這場戰爭改變)
16樓：匿名使用者
讓日本人在中國胡作非為半個世紀。
17樓：布拉格的柳下惠
宣告洋務運動失敗，簽訂《馬關條約》加劇了中國的民族危機，加速清**的滅亡。
18樓：匿名使用者
把中華民族推入無底的深淵。
19樓：匿名使用者
開始淪為半殖民地半封建社會。
急 我們要舉行一場辯論賽，題目 攔車救狗該不該，我們是反方
首先 因為從道德層面這個問題處於反方不利 所以應從法律法規角度開始入手，可以說攔車是阻礙交通，影響通行的行為之類的，另乙個角度我認為可以把自身的危險考慮進去，萬一狗沒救成，自己給撞了，就得不償失了 祝好運！ 壯士不好命名 謝謝老天爺吧，你是反方 志願者們在 高速公路 私設路障 捨身救狗，擾亂社會治安...
為何說三國時期的《隆中對》，不過是一場不切實際的「龍門陣」
因為三國時期的這個 隆中對 雖然是諸葛亮提出來的乙個計畫，也是為劉備他們畫了乙個大大的餅，但是因為缺點太對了，根本就是難以完成的乙個想法，所以說他是乙個不切實際的 龍門陣 是一點不為過的。當時諸葛亮說，不能選擇去和曹操硬拼，這個想法肯定是對的，而孫權這一方可以拿來當作盟友也是沒什麼問題的。可是關鍵的...
遠嫁的女孩，不管怎么說都是一場再生
是的，從小女生長大了變成了妻子 深有同感，如果老公對你好還好，不好，真的是非常無助 為什麼說遠嫁是一場豪賭 俗話說，山高皇帝遠，前途未知，你不知道未來的你能不能幸福，你不知道未來的老公是不是你理想中的夫君，你不知道未來的家怎麼樣，你是自己去闖，你在拿著你的命來賭。為什麼遠嫁的姑娘最後都會後悔，是的都...