1樓：匿名使用者
十戰十捷不假，但有些誇張的成分，歷史上冉閔能打的說法來自他建國後的六場針對胡人的戰爭，都是以少勝多。
（1）首戰以漢騎三千夜破匈奴營，殺敵大將數名，逐百里，斬匈奴首三萬；
（2）再戰以五千漢騎大破胡騎七萬；
（3）三戰以漢軍七萬加四萬助戰的農民起義軍，擊潰眾胡聯軍三十餘萬；
（4）四戰先敗後勝以萬人斬胡首四萬；
（5）五戰以漢軍六萬幾乎全殲羌氐聯軍十三萬；
（6）六戰以步卒萬人敵慕容鮮卑鐵騎十四萬，不退反進收復失地三百里 （所謂十戰十捷指的就是這個，其實關鍵就是頭一仗，把燕國的兵打得膽寒了，一路追擊“一舍一戰”打了十場，都贏了，後來被誇張為所謂的十戰十捷。）
而在此之後，燕國反撲，冉閔敗給了慕容恪發明的跨時代戰術“柺子馬鐵浮屠”（這一戰術直到五六百年後，還被女真人繼承和發揚），冉閔兵敗被俘，英勇就義。
即使這決定命運的一仗，冉閔也打得很出色，八千對九萬，輸得不冤。
順便說句題外話，殺冉閔的那位燕國皇帝叫慕容儁，《天龍八部》裡頭慕容復的祖宗。
另：樓上那位貶低冉閔的，有不同意見，你可以盡情闡述，但請您不要杜撰史書。
2樓：匿名使用者
十六國春秋《冊府元龜》等載：匈奴劉顯在冉閔攻襄國之後，帥眾十萬攻鄴（《晉書》記載：“石琨及張舉、王朗率眾七萬伐鄴”），閔率數千騎出戰，冉閔大敗劉顯，斬萬人，冉閔帶軍追殺，再戰，斬三萬餘人。
《十六國春秋輯補》載：“冉閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左杖雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級。”雙刃矛也稱兩刃矛，“兩頭施刃”，鋒利快捷，最為冉閔常用。
他在眾胡聯軍絕對優勢的兵力圍攻中創造了很多軍事奇蹟，與鮮卑的決戰前，他以一萬漢軍敵鮮卑鐵騎十四萬十戰十捷。 中計被困的冉閔騎朱龍馬，持矛戟，於十餘萬鮮卑鐵騎軍中，手刃三百餘鮮卑強兵悍將，及至戰馬受傷（一說朱龍馬是累死的）倒地被俘，面對鮮卑國主質問仍大呼：“天下大亂，爾夷狄禽獸之類猶稱帝，況我中土英雄，何為不得稱帝邪！
”(天下大亂，你們這些禽獸一樣的蠻夷尚且可以稱王稱帝，何況我們堂堂中華英雄呢！) 【《資治通鑑》、《二石傳》原文“天下大亂，爾曹夷狄禽獸之類猶稱帝，況我中土英雄，何為不得稱帝邪！”，《晉書》中的《石季龍載記》（鮮卑前燕官文獻，後被收入《十六國春秋》）記載為“閔曰：
‘天下大亂，爾曹夷狄，人面獸心，尚欲**。我一時英雄，何為不可作帝王邪！’”】死後被其對手追封為“武悼天王”，一個武，一個天王，入木三分地體現了胡人對其深深的畏懼。
3樓：與夢孤魂
古人的確有誇張成份，畢竟是古文不是冉閔寫的，寫歷史的也是聽別人說…在古代沒有先進的**動不動就幾千打幾萬，感覺不太現實，
4樓：滄水滄水
晉書是唐人所撰，其對晉隋的事基本沒有特別大的誇張
冉閔在軍事上的天才確實不同反響，說是和岳飛 李存勖一個檔次的不為過
你要是覺得誇張，那你看一下柴榮 特別是陳慶之的戰爭吧，那不是誇張了，簡直是神話
5樓：匿名使用者
古人說話確實愛誇張，但你只需要知道他確實很有軍事才能就是了。
冉閔算是民族英雄嗎，冉閔到底是不是民族英雄
當然是民族英雄，民族英雄定義在於兩點，第一，立志為民族獻身，第二，為民族事業做出了巨大貢獻，冉閔在這兩點都夠得上格。鮮卑人目前確實融入了漢族，但我們要歷史地來看問題，不能現時地看，否則就違反了看待歷史的基本原則 從你的命題 五胡十六國時期給漢族人堅定生存下去的信念的人 已經算民族英雄了。還有殺胡令，...
冉閔吧為什麼被封
小奇 跟岳飛為什麼不是民族英雄一樣 反狗戰士 這都是一時一時的，貼吧基本都是一言堂，吧主看不順眼就刪帖，但是如果吧主不管，貼吧乾脆封了了事，這不是什麼敏感詞彙，過一段時日可能會再現。 最後的沃爾塔瓦 因為現在的zf是兒皇帝掌權，石敬瑭的後裔 淺陋無知 這還得從美化辮子的清宮劇熱起來的原因說起啊，大概...
冉閔大帝為什麼被稱為“民族英雄”
無聊睇天下 晉書記在五胡亂華之前的時候，北方少數民族向南遷徙，胡人人數高達數百萬，甚至中原有很多地區，胡人已經超過了漢族的人數，照此發展下去，恐怕整個中原漢族都要被胡人同化。公元350年，冉閔殺石滅石稱帝，命名國號大魏，頒 殺胡令 他號召中原漢族團結一致，殺胡復仇，統一中原華夏大地。新繼位的冉閔先後...