1樓：元丹彤
絕對沒問題，它只要和當中的任何乙個結盟就可以吞併世界。都結盟的話，吞併的快點。只結乙個的話吞的慢點，乙個不結，他完蛋
2樓：匿名使用者
這是不一定的。
第一，這種組合是不可能的，至今還沒有誕生這樣的組合。（冷戰中如果華約國家和北約國家聯合起來···事實中也是不可能的，同理）
第二，世界級的大戰的公平性是極高的，任何一派都是的機會是均等的，都有機會取得勝利的。（可以回想一下前兩次世界大戰，德國得勝的機會非常過。）
第三，誰都是知道，沒有永遠的朋友，假如上述聯盟贏得了全世界，那麼三個國家又會分成幾個聯盟，再次打世界大戰。（就像二戰聯盟，蘇聯和美國一樣，繼續打）
分給我吧，打得很累呀
二戰時如果德國和蘇聯結盟，能統一全球嗎
3樓：匿名使用者
不會的額，畢竟美國才是實力最強大的國家，他們不可能贏的，助人為樂不同意，還望採納，謝謝。
4樓：匿名使用者
歐亞大陸沒問題 但是美洲不好說 因為這兩的海軍（不說德國潛艇）沒有與美國抗衡的實力 所以想要大規模登陸美洲基本不可能
5樓：儒雅的腹黑兔
沒有這個可能，蘇聯是社會主義國家，德國是法西斯國家，而且希特拉很仇視社會主義。
6樓：雙子
不是結盟，是互相不管。。。
7樓：皮蛋大
他們可以拿下歐亞大陸 不可能打到美國那裡
二戰中如果美國和日本德國結盟可以征服世界主流國家嗎
8樓：do張楚楚
可以，出了他們，就只剩下英國和蘇聯能打了，其他的都不到乙個月就滅
9樓：覽風
歷史沒有如果，如果美國加入軸心，巴西墨西哥加拿大構成的南美也會亂成一鍋粥。
如果二戰時候德國跟蘇聯聯盟了結局會怎麼樣？ 15
10樓：南鎮山
如果日本止步東北，現在說不定是五常之一。
11樓：9k37山毛櫸
估計會各在一邊把？歐洲會淪陷在德意軸心之下，如果不是德國調頭去幹蘇聯，英國在二戰中稱不了太久，估計會很快淪陷。而蘇聯如果將東歐與中歐與德國瓜分完畢，估計就會南下中國。
別說蘇聯領導共產國際什麼的！估計到時候會與日本以黃河或長江將中國肢解。而同盟國反法西斯一方估計就可能以美洲為大本營了，美洲的地理位置太好了，而法西斯同盟一方沒有太強大的海軍，美國如果沒有歐洲戰場的掣肘，估計在一年之內就會消滅日本海軍。
然後估計就是拼核**了，如果兩方都在差不多的時間內掌握了核**，那冷戰估計就會提前幾年爆發。
12樓：匿名使用者
那個，就算結盟了，也是德國先有原子彈，然後就是，歐亞大陸被軸心占領，世界的希望寄託在美國的工業實力和中國的兵海了。。。。
13樓：卍我的奮鬥卍
德軍有不敗的神話!蘇軍人多，科技發達！
必勝！！！
14樓：花心的金絲熊
蘇聯如果和德國結盟的話肯定會在中國的領土上和美國戰爭 這麼一來蘇聯人在人數上可沒有對德國人那麼大的優勢而且以當時的蘇聯這個工人怎麼可能耗得過美國這個商人 可以說蘇德戰爭的勝利是蘇聯人用人堆出來的 但是如果變成蘇美戰爭的話美軍的先進裝備加上不少於蘇聯的士兵可以說蘇聯是必敗無疑的 蘇聯敗了以後美國依然可以和德國做最後的決戰 從蘇德戰爭的結果基本上就能看到美德戰爭的結果了
15樓：匿名使用者
有時候，小人物也可以創造歷史，一切都存在變化。
16樓：寂寞高手
如果不考慮原子彈的情況，蘇聯和德國聯合，美國因意識形態不同肯定參戰，失敗的會是蘇德聯盟，因為當時的蘇聯剛剛經過史達林的大清洗，國家力量很弱，外強中乾，【有事實證明，當德國進攻蘇聯時，史達林威脅美國說:如果美國不給蘇聯足夠的**，蘇聯就要單方面和德國講和。甚至史達林都有流亡印度的想法產生】可見蘇聯當時的國力已經是很虛弱的了，假如德國、蘇聯、日本、義大利聯盟，以美國當時的國力，【美國自2023年後國民生產總值已經躍居世界第一，二戰前其戰爭機器只開動了十分之一，日本空襲珍珠港前美國只有5艘航母，到二戰結束時已經生產了141艘，飛機至少生產了30萬架，而且當時戰略轟炸機為美國獨有】其結果還是失敗。
如果美蘇都有原子彈，那就要考慮投送的手段了，首先，美國離蘇聯很遠，當時蘇聯即沒有遠洋艦隊，更無戰略戰略轟炸機，即使有原子彈也不能投送到美國本土，而美國獨有戰略轟炸機，完全可以把原子彈投送到蘇聯本土，在四國中日本的海軍最強，日本倒是有遠洋艦隊，但核**屬於國家最高機密，蘇聯是絕不會轉讓給日本的。即便是轉讓日本，日本的遠洋艦隊也要開到美國近海才能投送，美國是不會等他到近海的，在太平洋中心就將其擊敗了。【日本由於沒有遠端投送能力，軍國主義分子竟異想天開的想用氣球炸彈順風飄到美國去轟炸的愚蠢想法】，可見，即使雙方都有原子彈，也只有美國炸蘇、德、日、意的份，蘇聯有原子彈最終也是要戰敗的。
哈哈，歷史是不能改變的，都是說著玩的，請參考。
二戰日本德國為什麼不和美國蘇聯等強國聯手瓜分世界。而和義大利結盟...
17樓：三隻腳的大烏鴉
不是強國的地區要麼是其他強國的殖民地，要麼是其他強國控制的半殖民地或者附屬國，你怎麼和人家瓜分世界？讓人家把嘴裡的東西吐一半給你？
就和現在一樣，中俄和美國商量說我和你一起瓜分世界吧，美洲歸你美國，歐洲歸我俄羅斯，東亞日本南韓菲律賓歸我中國，非洲大家平分。美國人腦袋壞掉才會同意。歐洲日本南韓菲律賓本來就是美國的小弟，非洲本來就只有美國能插手，中俄毛都沒控制，你和美國商量瓜分世界不就是明擺著搶他地盤麼，憑什麼去和美國瓜分世界？
想瓜分世界，先把美國打垮再說。
18樓：廣林鬼心
德日都是後起之國 世界的殖民地 都基本被瓜分完了
他們要發展 自然是要搶別人的
義大利的話， 墨索里尼是比希特拉先上台的法西斯前輩，在加上義大利是羅馬人的後裔，希特拉有嚴重的種族傾向，可能認為羅馬人是優秀種族吧（事實上 義大利是個豬隊友，把德國坑了）
19樓：很多東西要學習
因為強國只想獨霸世界，全世界其他民族由他分配。
20樓：aloo噼里啪啦
因為，那時首先德國他是希特拉就是挑起二戰的國家，屬於法西斯國家，然後日本又去打了美國，而日本也是法西斯，德國那時也想瓜分，可是美國蘇聯不肯，因為這兩個國家的共同目標就是打敗法西斯，美國：日本（法西斯國家） 俄羅斯：德國（法西斯國家），因為德國挑起的戰爭，危害了這2個國家的經濟和國家的政權，為什麼要和義大利呢?
因為那是歐洲就只有義大利這個比較厲害的法西斯國家，所以就找他結盟，別的歐洲的法西斯比不上義大利，所以找義大利了，不找日本，就是太遠了，德國的軍官跑去日本結盟，半路就給炸沉了
21樓：匿名使用者
就像二戰打完蘇聯和美國冷戰，德國想稱霸世界盟友就不能比他強
22樓：匿名使用者
這麼說吧，有愛好和平的國家和戰爭販子，當時日本德國義大利都是好戰份子，而且三個國家的科技業加劇了戰爭的必然性。
二戰德國假如有蘇聯和美國這個盟友支援,會輸嗎
23樓：匿名使用者
這種假設沒有一點點根據啊！歐洲大陸的受法西斯主義影響的德國
怎麼會社會主義蘇聯和遠在美洲大陸的美國聯合？
好吧，如果假設他們結盟，再加上西歐各國和日本，當然全世界剩下的也打不過他們
二戰的蘇聯和德國誰更正義，二戰時期蘇聯和德國誰是好的誰是壞的
朱磐 德國是蘇德戰爭的發起者，而蘇聯佬事實上在戰爭爆發前一直為德國在西歐的侵略提供物資 1938年，德蘇簽訂 蘇德互不侵犯條約 且在德國入侵波蘭時，蘇聯也瓜分一些波蘭的領土。所以二戰中蘇德兩國誰都談不上正義！ 南派三樞 二戰中法西斯軸心國 德 意 日 明顯更加 更加 入侵他國掠奪資源，嚴重危害他國人...
二戰時德國突襲蘇聯的路線特點，二戰的時候德國進攻蘇聯的路線？
二戰時德國進攻蘇聯，按照希特拉的部署，德軍分三路進攻。北路直指十月革命的發祥地 列寧格勒 中路的目標是蘇聯首都莫斯科 南路則撲向盛產糧食 煤炭和石油的基輔 哈爾科夫和頓巴斯。希特拉為了應付將來可能的美英聯合對德作戰，就必須獲得充足的戰略物質，而蘇聯當時已經是乙個工業化國家，其重工業尤其是軍事工業相當...
二戰時，蘇聯在西線要跟德國決戰，這個時候如果日本傾全國之力攻打蘇聯，蘇聯會不會亡國
不會 第一，蘇聯即便在二戰最危急的時候，在遠東地區仍有將近80萬的作戰部隊 相比之下，日本關東軍即使在鼎盛時期 關東軍特別大演習 時，總兵力不過70萬多一點 而且從火力裝備上講，日本人和毛子差遠了 第二，即便退一步，假設日本人攻擊了，那我們不妨看看，日本人能打到 是否會給蘇聯帶來致命威脅 當時蘇聯雖...