1樓：匿名使用者
不會
第一，蘇聯即便在二戰最危急的時候，在遠東地區仍有將近80萬的作戰部隊
相比之下，日本關東軍即使在鼎盛時期（關東軍特別大演習）時，總兵力不過70萬多一點
而且從火力裝備上講，日本人和毛子差遠了
第二，即便退一步，假設日本人攻擊了，那我們不妨看看，日本人能打到**，是否會給蘇聯帶來致命威脅
當時蘇聯雖然把工業基地東移，但還是移到烏拉爾山脈一線，離遠東差了幾千公里，日本即便進攻也無法對蘇聯的軍工生產造成什麼不利影響
即便在遠東區域，毛子的主要中心在伊爾庫斯客和赤塔，這裡離日本關東軍的出發基地還有1000多公里的距離
第三，如果日本發動進攻了，可能帶來什麼樣的威脅
請注意一下日本陸軍那悲催的後勤（看看因帕爾的白骨之路就知道日本的後勤有多爛了），如果進攻，充其量也就是向蘇聯的濱海州（海參崴）一代進攻，封鎖蘇聯的在遠東的出海口
當時這裡對蘇聯最大的意義也就是接收美國援助的物資，但從這裡上岸的美國物資只佔當時美援物資總量的不到10%，對戰局沒有太大的影響
所以說，二戰中即便日本對毛子宣戰，而且一路順風順水的話，對毛子也沒有太大的影響
2樓：匿名使用者
當然不會，因為蘇聯知道遠東的威脅，也知道自己國土面積大的防禦弱點，因此在和德國作戰的同時，東線還有百萬精兵，日本人試探性的進攻在諾門檻慘敗之後日本很清楚的意識到自己在西伯利亞地區是不可能戰勝蘇聯的。
3樓：冢冢園茵
未必！蘇聯東部國土面積廣大，曰本就算傾全國之力也難吞下。
而且，曰對蘇用全力，意味著放棄太平洋、中國、東南亞等，且不說中、美反擊，單論失去這些地區的的石油、糧食等，曰本恐怕也無法支撐戰爭的巨大消耗。
此外，因為在諾門罕的試探進攻慘敗於遠東蘇軍手下，曰本也不敢再挑戰毛子。
二戰時，如果日本傾全國之力攻打蘇聯，蘇聯會不會亡國？ 5
4樓：微笑的魚呵
不會，因為日本要打蘇聯就要途徑西伯利亞的廣袤領土，那裡地廣人稀並且很寒冷，蘇聯只要排一小部分人做伏擊，就夠日本受的了，在說那是美國已經參戰了，日本還有很大一部分兵力陷在中國，也很難再拿出多少兵力了
5樓：世琮
應該不會，蘇聯高度集中的政治經濟體制，能夠集中全國的物力人力財力進行戰爭，他的工業主要是重工業，而重工廠在戰時就變成了軍工廠。何況日本盡全力進攻蘇聯，還得顧慮美國，如果說是德國盡力圍攻蘇聯，還有點可能。
6樓：匿名使用者
理論上是不會的。日本有他的先天弱勢就是缺少石油和橡膠等戰略資源，而蘇聯遠東地區並不是相關產地。
假設日本與蘇聯開戰，歐美不對日本**禁運或者限制，日本也無法打敗蘇聯。
1，蘇聯裝甲實力大大強於日本，而日本卻沒有反制手段。
2，日本離蘇聯的歐洲精華區太遠了，蘇聯在遠東軍區也保有大量部隊。蘇聯就算打不過日本，空間換時間也能撐過去。
3，日本人敢去蘇聯，嚴寒和糟糕的後勤環境也就要了他的命了。。
如果二戰日本北上攻擊蘇聯，會和德國一起擊敗蘇聯嗎？
7樓：守護迷途
從德國與蘇聯的較量看，如果日本同時與德夾擊，蘇聯很危險。
8樓：子欣子軒
經過茫茫雪原，幾千公里的無人地帶到西邊和德軍匯合，日本人能保證多少人不餓死？更別說還要作戰
9樓：小小鍋蓋
如果二戰時期，日本配合德國夾擊蘇聯，（此時華北派遣軍 岡村寧次，增設華南派遣軍，完全有能力打擊國民**），傾全國之力拿下蘇聯！義大利方面由德軍配合，拿下非洲，軸心國勝利。這個時候美國將會合併北美洲。
世界新格局形成！
日本天皇遷都中國大陸！短暫的和平後，軸心國傾亞歐非之力，攻打美洲！
二戰中如果德國不進攻蘇聯避免兩線作戰的話後果會怎麼樣
10樓：匿名使用者
希特拉的致命失誤的決策,也是他戰敗的一大原因
11樓：匿名使用者
不知道啊 可能會篡改歷史吧
二戰的時候是不是德國如果不打蘇聯，蘇聯就會打德國呢
12樓：袁載譽
德國若繼續轉身不進攻蘇聯，可不可完成一統歐洲的「妄想」。小袁的觀點是絕對不可能，最少有2方勢力不會坐視不管。
13樓：寫字的老北風
隨著歐洲王室一家家倒掉，沙俄成為歐洲憲兵。十月革命後的地緣政治也沒有大的改變，歐洲大國博弈來來回回就這麼幾家。
14樓：謝培隆
會的，當時蘇聯擬定了大雷雨計畫，打算攻打德國，稱霸歐洲，但是比巴巴羅薩計畫晚了十天。如果德軍動作稍慢，那麼就會是蘇軍閃擊德國，然後希特拉帶領全國人民上演德意志衛國戰爭，歷史將會改寫
15樓：匿名使用者
蘇聯攻打德國的可能性很小，因為蘇聯自己當時的實力也很弱，肅反運動造成惡果還在延續。
16樓：
是的,蘇聯已經開始進行戰爭動員,德國正是看到了這一點,害怕蘇聯完成準備後更加難以對付,所以才不顧後方還沒有解決掉的英國而閃擊蘇聯的.
17樓：夜空子月
蘇聯是希望德國和英美兩敗俱傷，當德國實力下降的時候，你說蘇聯能看了便宜不佔？那個時候站出來說自己要解放歐洲，別說德國了，英國他都想吃掉
18樓：匿名使用者
其實二戰歷史我不是很清楚，但我卻非常肯定只要有利可圖什麼都會發生的，就算風險巨大也是無所謂的。
19樓：匿名使用者
不會的，2023年以前，蘇德友好條約都是有效的！二戰前期蘇聯和德國基本上是穿一條褲子的，入侵波蘭也有蘇聯的份
20樓：避高趨下
二次大戰的起因，就是因為蘇德簽署互不侵犯條約。蘇聯人的綏靖政策，令到歐洲生靈塗炭。
21樓：匿名使用者
會.不過當時的蘇聯還沒準備好.
當時西方的妥協希望德國打蘇聯,意味著蘇德戰爭在所難免.德與英法的戰爭已經開始,如果德國失利,蘇聯會分點德國的底盤.如果德國贏了下一必須幹蘇聯.所以說蘇聯也會進攻德國.
22樓：蘇格牧
不管以後誰會先打誰，也許不會打，至少希特拉已對英開戰，就不應該匆忙兩線作戰，就現在來看當時史達林完全沒有對德開戰的想法，只想坐收漁利
二戰 如果當時日本不去偷襲珍珠港 而是後面攻擊蘇聯 蘇聯會被德國打敗嗎
23樓：匿名使用者
歷史不容假設。即使日本不偷襲珍珠港，也會有其他事端，俄羅斯贏了也有偶然機會存在，也不全是珍珠港事件。
24樓：匿名使用者
日本二戰時期陸軍的機械化水平比較低，日本陸軍曾試探性與蘇聯進行2023年諾門罕戰役。結果以日本陸軍的慘敗告終，再說蘇聯遠東地區也沒有日本急需的石油等資源。
25樓：以水為刃
不會的，日本二戰的時候其實主力是海軍（資源大部分都用在海軍身上，陸軍規模不小，但是論實力和德、蘇、美不在乙個檔次），所以如果日本進攻蘇聯，並不會取得太大的成果，而且遠東也獲得不了日本急切的橡膠、石油等資源，打美國已經是一種必然的選擇。
26樓：來自赤湖無師自通的銀耳
如果當時日本不去偷襲珍珠港，而是後面攻擊蘇聯，那麼會給蘇聯帶來一定的麻煩，但是後面有我們中國，中國會盡最大的努力來幫肋蘇聯打擊小日本，所以蘇聯不會被德國打敗，侵略者最後會被打得落花流水。
27樓：匿名使用者
很有可能。假如日本能在遠東牽制住日軍。蘇聯就沒機會在首都保衛戰中抽調百萬西伯利亞軍隊!
那麼空虛的史達林格勒就很有可能被德國一戰而下!
而蘇聯的快速滅亡後 德國就能抽調兵力屈服英國並與美國締造條約!德共享亞歐大陸
28樓：匿名使用者
不會的，因為前蘇聯在蘇德戰爭最困難的時候，在遠東仍保持相當數量的兵力，而沒有抽回歐洲戰場，原因就是防著小鬼子進攻遠東地區，直到情報顯示以及小鬼子事實轉向太平洋戰場時，才從遠東抽調相當數量的軍隊回援歐洲戰場。另外就是小鬼子進攻遠東地區得不償失，因為西伯利亞地廣人稀，小鬼子占領後開採那些資源礦產需要大量的人力，這些很缺乏的，不如東南亞方便，而且占領這些地方病原也遠遠不夠
29樓：匿名使用者
日本自從諾門罕被蘇軍暴揍之後，戰略目標發生了便宜。
日本在戰時初期的戰略就是在3個月內征服中國，打通中國鐵路大動脈，隨後直插東南亞，獲得石油、橡膠、稀土金屬等戰略資源，再在太平洋與美軍決戰，占領真個東亞及東南亞。
30樓：蘭卡斯特
不會，即使在日軍最強盛時，舉 全 國 之力發動的諾門 坎戰役。仍然被蘇軍吊打。
而蘇軍即使在最艱難的莫斯科戰役時調走了幾十個西伯利亞師。可仍然保留了幾十個師防守日軍。
所以，即使日軍參戰，仍然不大可能打敗蘇聯。日本強大的是海軍，同美軍作戰的主力也是海軍。然而對付蘇聯時，海軍根本使不上力氣
31樓：瀋陽萬通汽車學校
日本不是沒有進攻蘇聯，陸軍和海軍在戰上一直是有分歧的，一開始**同意陸軍的作戰計畫北上進攻蘇聯，但被蘇聯打的很慘，日本在那些帝國主義列強的**裝備相當於八路軍水平，蘇聯的**打日本輕鬆。後來日本沒有辦法**只好同意海軍的作戰計畫偷襲珍珠港
32樓：志在遠方心如願
德國那時候坦克已經沒有石油了
這樣的話日本和德國相遇
必定是日本贏
33樓：匿名使用者
日本打不了蘇聯，諾門罕戰役的慘敗就證明了這一點。
但問題的關鍵是，日本連蘇聯都搞不定，就更不該去招惹比蘇聯還強勢的美國。而且即便打不過蘇聯，只要日本軍隊在防線上等著，蘇聯就不敢把100萬西伯利亞軍團調去打德國，那蘇聯就真的會垮了。
但是愚蠢的日本人招惹了美國，壯大了盟軍實力不說，還讓德國的進攻多了100萬軍隊的阻力，結果就是功虧一簣。
我不同情日德，但從戰略戰術上講，這種教訓我們應該吸取，避免犯這種愚蠢的錯誤。
34樓：務映冬
歷史是不會倒流的，沒有那麼多可是。
35樓：姐帶你穿越
美國參戰改變二戰格局，如果日本不偷襲珍珠港，歷史會被改寫嗎？
36樓：
相信蘇聯不會敗！小日本沒有哪個實力！
美國也不會袖手旁觀吧！
如果二戰德國占領英國，日本聯合德國突襲蘇聯，能否打敗蘇聯？
37樓：匿名使用者
如果 日本 北上攻打蘇聯 有已下兩種情況1 日本不發動太平洋戰爭 美國不參戰 中國不參戰（因為沒有全面侵華）日本和德國會師蘇聯 這是絕對有可能的 但日本打得絕對不會很輕鬆 因為蘇聯 重心在西歐 日本當時 沒有可以跨越西伯利亞的飛機 打擊力度有限 只能依靠陸軍 （海軍幾乎不可能了） 沿著西伯利亞鐵路西進 基本可以牽制200--300w蘇軍
2 日本 北上 美國參戰 日本 遲早還是會輸得因為 英法在二戰時期 本土被佔的戰略意義其實不大 因為 基本上被毀滅殆盡了 但英法德大量海外殖民地 可以支援兩國長久作戰 蘇聯 決戰 肯定在東歐 西比利亞的戰略意義不大 因為當時西伯利亞相當落後 蘇聯的工業 人口 都在東歐 日本的陸軍 戰鬥力有限 坦克裝甲少 機械化水平最低 且 後勤**不充足（在中國就這樣） 蘇聯在西伯利亞只需100w 軍隊 打游擊 就可以牽制他 但日本和德國 肯定能戰勝蘇聯
但是 美國的參戰與否 肯定是有決定意義的 如果日本北上 就不會南下 就不會 進攻 東南亞 和太平洋 美國利益就不會沒有 再者2蘇聯是社會主義國家 二者本來就是對立的 美國肯定會見死不救
所以 二者都有可能性
38樓：暴躁獵馬人
是的，因為占領英國，蘇聯會得不到英國的財政支援，會越打越窮，最後滅亡！
39樓：俺是熊孩紙
理論上有這個可能，不過樓主沒說東亞戰場形勢，若日本沒有進攻中國，而是直接進攻蘇聯，蘇聯完全可以穩定西部，接東部地形死守東部，跟日本打消耗戰，耗死日本（前提日本不向外擴充領土，且蘇聯在東部有比較強的軍事力量）這樣東面都是盟友，輕鬆得多。然後全力抵禦德國。但如果日本占領了中國大半領土並且德國鞏固了歐洲的地位則令當別論了
二戰時德國突襲蘇聯的路線特點，二戰的時候德國進攻蘇聯的路線？
二戰時德國進攻蘇聯，按照希特拉的部署，德軍分三路進攻。北路直指十月革命的發祥地 列寧格勒 中路的目標是蘇聯首都莫斯科 南路則撲向盛產糧食 煤炭和石油的基輔 哈爾科夫和頓巴斯。希特拉為了應付將來可能的美英聯合對德作戰，就必須獲得充足的戰略物質，而蘇聯當時已經是乙個工業化國家，其重工業尤其是軍事工業相當...
蘇聯在二戰時的超重型坦克是什麼
中國四毛 kv 1重型坦克是蘇聯在第二次世界大戰前夕研製的，主要用於對付當時德軍pzkpfwiii和pzkpfwiv中型坦克。kv坦克有多種型號，主要包括早期的1939年型，以及1940年型 1941年型 1942年型，還包括kv 2 kv 85等發展型號。從總體效能上講，除防禦外kv 1的各項指標...
二戰時德國的擴張，二戰時德國進攻各國的出兵順序
閃擊波蘭，英法對德宣戰，1940德進攻西歐北歐，佔領丹麥挪威，同年，德對英發動不列顛之戰，後入侵巴爾幹和北非，繞過馬其頓防線進入法國 二戰時德國的擴張 慕尼黑陰謀以後德軍不流血佔領了很多小國家的領土，1939年9月1日德軍入侵波蘭，然後打法國，蘇聯，南斯拉夫，挪威，北非等地方1943年以後德國佔領區...