1樓：年輕氣盛
遠東國際軍事法庭設立於日本東京，主要審判日本的戰爭罪犯。
2樓：陵阡
設立於東京，主要審判日本的戰爭罪犯.
遠東國際軍事法庭又稱東京國際軍事法庭，第二次世界大戰結束後，2023年1月19日，遠東最高盟國統帥部根據同盟國授權，公布《遠東國際軍事法庭憲章》，宣布成立遠東國際軍事法庭，在東京審判日本戰犯（又稱東京審判）。
遠東國際軍事法庭由中國、蘇聯、美國、英國、法國、荷蘭、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、印度、菲律賓等11個國家代表組成.
遠東國際軍事法庭的中國方面人員都是誰
3樓：匿名使用者
遠東國際軍事法庭有11個國家組成，參加遠東國際軍事法庭的中國人員有17人。他們是：
中國法官：梅汝璈
中國法官秘書：方福樞 楊壽林 羅集誼
中國檢察官：向哲浚
中國檢察官首席顧問：倪徵噢
中國檢察官顧問：吳學義 鄂森（鄂呂弓） 桂裕（桂公綽）中國檢察官秘書：裘劭恆 劉子健 高文彬 朱慶儒國際檢察處派往中國檢察官辦公室的翻譯：周錫卿 張培基 劉繼盛 鄭魯達
遠東國際軍事法庭，十一名法官，對，武藤章和板垣征四郎，土肥原賢二，等7名戰犯判處死刑，除了，梅汝敖
4樓：匿名使用者
遠東國際軍事法庭在東京對於甲級戰犯的審判在電影東京審判中，有詳細的描述。最後的投票環節中，贊成死刑的票數對反對票數多一票，這樣微弱的優勢將這七名戰犯送上了死刑臺，戰犯收到了應有的懲罰。
由於當時對於死刑的投票是完全匿名的，因此，即便是公開資料的現在，也很難明確的知曉是哪五位投了反對票。
不過，如果我們結合當時的歷史情境來八卦的判斷一下的話，可以進行乙個主觀的推測。
參加審判的國家，包括中、蘇、美、英、法、荷蘭、印度、加拿大、紐西蘭、菲律賓和澳大利亞，可以先用排除法，有史料記錄印度法官曾經對死刑提出異議，因此，可以判斷，印度法官是反對死刑的，其次美國本身在事實上就保護過日本的戰犯，因此美國也應該是反對死刑的，加拿大作為跟美國臨近的小弟，也是很久之前就廢除了死刑，因此對死刑也應該是反對的，澳大利亞雖然政治有獨立性，但是韋伯個人曾經對於死刑提出過異議，因此肯定也會對死刑反對，這四個反對票基本上可以確定。
贊成票方面，蘇聯與日本是世仇，日俄被打敗的恥辱直到二戰才追回來，再加上戰鬥民族原本嚴苛的個性，贊同死刑並不稀奇，菲律賓受到日本的侵略，雖然是美國的小弟，但是由於投票並不涉及到政治的取向，因此也應該會對死刑投出贊成票。這兩票贊成票也基本上確定了。
紐西蘭屬於太平洋戰場的一部分，也是飽受日本侵略影響的地區，因此他們對於日軍發動的戰爭應該相對反感，他們投贊成票的概率應該很大，荷蘭與日本利益衝突相對不大，這個時候為了追求歐洲的復興，相對會追隨美國，應該會投反對票。英國與法國是受二戰影響相對較大的國家，對於法西斯聯盟也是相對切齒痛恨一些，因此推測他們會投贊成票。
根據個人的推論：英法蘇菲新應該投贊成票，美印荷澳加投反對票，大致差不離
遠東國際軍事法庭有那些法官？
5樓：匿名使用者
澳大利亞 威廉·韋伯爵士（sir william webb） 澳大利亞最高法院法官 法官團主席（庭長）
加拿大 愛德華·斯圖爾特·麥克杜格爾（edward stuart mcdougall） 前法官 加拿大省最高法院
中國 梅汝璈 律師 立法院立法委員
法國 亨利·柏奈爾（henri bernard） 巴黎首席檢察官及首名軍事法官
印度 拉達賓諾德·巴爾（radhabinod pal） 加爾各答大學法學院講師 曾提出異議
荷蘭 貝爾特·羅林（ professor bert röling） 烏特勒支大學法學教授
紐西蘭 艾里瑪·哈維·諾斯克羅夫特（harvey northcroft） 紐西蘭軍法處長
菲律賓 德爾芬·哈那尼拉（colonel delfin jaranilla） 律政司 最高法院成員
英國 派屈克·德富林勳爵（hon lord patrick 蘇格蘭最高法院法官
美國 約翰·派屈克·希金斯（john p. higgins） 麻省最高法院首席法官
美國 密朗·c·克萊墨爾將軍（major-general cramer） 於2023年7月代替希金斯
蘇聯 伊凡·密切葉維支·柴揚諾夫將軍（major-general i.m. zarayanov 最高軍事法院成員
二戰後，遠東國際軍事法庭的審判結果裡甲級戰犯有哪些…誰被判絞刑？
6樓：
土肥原賢二
平沼騏一郎
廣田弘毅
板垣征四郎
東條英機
遠東國際軍事法庭的史實記錄
國際法的基本原則，國際法基本原則
法律分析 國際法的基本原則 互相尊重主權 領土完整原則。互不侵犯原則。互不干涉內政原則。平等互利原則。和平共處原則。民族自決原則。法律依據 聯合國憲章 第二條 為求實現第一條所述各宗旨起見，本組織及其會員國應遵行下列原則 一 本組織系基於各會員國主權平等之原則。二 各會員國應一秉善意，履行其依本憲章...
有人認為國際法是法律，有的人認為國際法是道德，談談你的觀點
皋風 國際法是不是 法 由於它不是傳統意義像國內法那樣由主權國家制定實施所以存在異議。但關鍵看法的概念是怎樣定義了。我認為法是一種具有外在強制力的規範各種關係 行為的規則，這樣來講國際法是法。其次，法律是最低限度的道德，所以，說國際法是道德也沒有什麼錯。 國家法是法律！更是一種道德。國內哪些學校的稅...
關於西洋棋，關於西洋棋的走法
1,包括皇后。2，王車易位是西洋棋中的一種特別的走法。在每一局棋中雙方各有一次機會，可以同時移動自己的王和乙個車，作為一步棋，叫做王車易位。具體走法 王向一側車的方向走兩格，再把車越過王放在王的旁邊。王車易位的目的 一是把王轉移到安全的位置，二是把車投入戰鬥。只有以下7點皆成立時，方可進行易位 王必...