1樓：綠沈色
核**是用來進行戰略威懾的，未必使用，蘇聯在2023年占領了東普魯士的一家軍工廠，發現了可以毒殺300萬人以上的神經毒氣，可法西斯德國到最後也沒有使用過。
一般地來說，如果乙個國家率先使用了對稱性戰略兵器一般都會招致敵國全部兵器的強烈報復，因此除非是這個國家處於生死時刻，不然一般地來說不會動用核**，核**過於敏感了。
現代戰爭如果是區域性戰爭，一般地來說，首先需要掌握制空權和制海權，然後用制空權或制海權的優勢打擊敵人的戰略縱深或者補給線，同時對加固正面戰場防線，實行精確打擊，圍繞著這個戰術，有不同的打擊側重點：例如打擊敵人指揮部，在敵後開展游擊戰和癱瘓敵人的通訊系統等若干戰術。
但如果戰爭是全面戰爭，因為涉及到的知識太多，變數也太大。
2樓：匿名使用者
現代大國之間一般流行玩陰的，比如接見你的反對派，向你準備獨立的哪個島賣**等等。核**太危險，互相瞄著，但不用。
3樓：南無道
從某種角度上來說，核**就是擺設，因為大家都知道，使用核武的後果。而且現在為統治階級絕對賣命的人應該沒有，（不包括極權國家）所以說常規戰爭很難演變為核戰。而現代戰爭應該說是電子資訊戰，象對方的衛星系統，網路系統等等，將第一時間受到攻擊並造成癱瘓，然後是能源部門~~~當然，制空權是關鍵，而地面部隊的功能將不再是主要的了。
人海戰術將是乙個死亡的無底洞。戰爭輸贏的時間也將變的更短，（征服對方那是另回事）
4樓：知識水潭
戰爭只是政治的延續。當通過戰爭也無法獲得政治上的滿足的時候，那就不會發生戰爭。所以，只會是在一方強一方弱的情況下，才會發生大的規模的戰爭。
當然，說的只是現代戰爭。就像美國打越南、朝鮮、阿富汗。就是伊拉克，也是在經濟制裁那麼多年之後，才發動了大規模的戰爭。
而且，戰爭不是為了毀滅自己，所以當戰爭威脅到人類生存的時候，戰爭也就不存在了。
即使是當時美蘇爭霸，也沒見兩國有大規模的武裝衝突。那一時期被稱之為「冷戰」。
而且，各國都意識到核武的威脅，所以才推出了一系列的條款條規。像我們中國的「絕不首先使用核**」就是這個意思。核武是用來威懾的。
還有朝鮮伊朗研究核武，被禁止。按理說人家研究核武怎麼了，關你們什麼事？！但是，就是因為核武的威脅，所以才被禁止研究了。
（當然，不排除打壓的因素）
以上是我個人的見解，雖然可能會有點文不達意，但是也只是個人認為。對錯不重要，參與最重要。
現代戰爭究竟如何打?特別是大國之間如何打？
5樓：匿名使用者
核**是用來進行戰略威懾的，未必使用，蘇聯在2023年占領了東普魯士的一家軍工廠，發現了可以毒殺300萬人以上的神經毒氣，可法西斯德國到最後也沒有使用過。
一般地來說，如果乙個國家率先使用了對稱性戰略兵器一般都會招致敵國全部兵器的強烈報復，因此除非是這個國家處於生死時刻，不然一般地來說不會動用核**，核**過於敏感了。
現代戰爭如果是區域性戰爭，一般地來說，首先需要掌握制空權和制海權，然後用制空權或制海權的優勢打擊敵人的戰略縱深或者補給線，同時對加固正面戰場防線，實行精確打擊，圍繞著這個戰術，有不同的打擊側重點：例如打擊敵人指揮部，在敵後開展游擊戰和癱瘓敵人的通訊系統等若干戰術。
但如果戰爭是全面戰爭，因為涉及到的知識太多，變數也太大。
現代戰爭一般怎麼打？
6樓：寶劍網
飛彈屬於制導**，即為可以跟蹤或半跟蹤。
現代戰爭中飛彈作用繁多，我舉部分例子
先發制人：進攻時，飛彈可以搶占先機，打擊掉敵人重要設施或**裝備。也可進行掃蕩勢或毀滅性打擊，部分飛彈可以搭載核彈，但戰爭爆發時究竟用不用核彈就不知道了。
反擊：飛彈除了攻擊，也可進行對敵方飛彈的攔截，一旦發現飛彈或搭載飛彈的敵機就可以攔截。
戰場交鋒：雙方都進行攻擊，飛彈通常搭載與飛彈車，戰機等，戰場飛彈分為地空，地地，空空，空地。
若有錯誤請各位回覆。
現代戰爭到底該怎麼打
現代戰爭是怎麼打的
7樓：匿名使用者
戰爭最原始的定義是用槍和炮殺死敵人.
現代戰爭應該如何打擊超級大國的航母編隊？
現代戰爭怎麼打，與二戰戰爭有什麼區別
8樓：匿名使用者
個人人為現代戰爭和二戰是區別並不是太大,變化的是**和相對應的戰術改變了,當然,這說的是大規模戰爭方面區別並不是太大.戰爭的目的無非是消滅對方的抵抗力量,推翻對方的政權,或者獲得對方領土和資源並能守護好.或者把對方打疼,逼迫對方作出政治讓步.
變化的是手段,而並不是戰爭本身.單從戰術上來說,最大的改變就是戰場資訊的獲得,也就是所謂的資訊化.但我個人人為這對於二戰時的戰爭來說,並沒有太大的改變.
改變的主要是因為**的不同,戰術手段上也響應變化而已.
就好象你說的,二戰時的士兵衝鋒,現代戰爭也會出現這事情,不同的是,二戰時掩護地面部隊推進前頂多是用火炮或者轟炸機去狂轟濫炸一番,先摧毀對方的抵抗力量再去衝鋒,而其實並不能很準確很徹底摧毀對方的反抗力量,並且往往並不能摧毀多少對方的**裝備和有生力量,導致衝鋒的部隊要面臨很大的**威脅.而現代戰爭能比較準確和徹底的摧毀對方的防禦工事和**,然而這也是相對準確和相對徹底而已,最後還是需要步兵去進入的,不同的是危險性降低了而已.
或許最大的不同在於情報的收集,以前是雙方摸黑博弈，現在白天雙方都在可見狀態下博弈或者是一方能清楚看到對方的大部分動作，而另外一方不能看到。
小規模衝突或者小規模戰爭來看，目前是提倡快速性，快速反應，而二戰時也是有這情況啊，德國入侵波蘭和法國就是利用快速性來打的，在對方措手不及的時候盡量控制和摧毀對方的資源和有生力量。
9樓：匿名使用者
除了小國家之間的戰爭，大國之間應該不會這麼打。大國之間恐怕就是先由彈道飛彈對著轟然後轟炸機、殲擊轟炸機對著轟而且都轟非常精確。愛國者飛彈、標準2標準3飛彈s300 s400對著攔截對方的彈道飛彈。
一方將對方的空軍基地和戰略火箭兵基地都摧毀後，奪取制空權然後就是漫天遍野的空降兵。和後續陸軍部隊實施占領。
最後的巷戰時可能出現士兵在角落裡衝鋒的場景，畢竟角落難打。你看美軍在阿富汗，以色列在耶路撒冷還少數衝鋒呢。但是隨著資訊化發展這種衝鋒也逐漸被無人戰機所代替。
但是大國之間很容易擦槍走火畢竟都有核威懾大打起來的可能性也不大，小的衝突還是有可能的。
10樓：美美小風
沒有 制空權和制海權作用被放大 全球戰略系統嵌入戰爭
步兵方面就是。。。。 耗彈量飆公升 **率下降
11樓：病毒狙擊手
沒有了。現代戰爭是資訊化戰爭。雙方主要通過空軍摧毀敵方的關鍵設施如核電站，**首腦等，從而達到政治施壓的目的，迫使對方**就範。
也就是說，現代陸軍出場的機會越來越少了，在空軍的戰略打擊下大規模地面戰爭已經成為了歷史。
詳情請見戴旭《盛世狼煙》
12樓：極端雜訊
我頂匿名那位大哥！！！
中國現代戰爭有什麼，現代戰爭有哪些？
現代是指1919年以後吧，當然還有一種說法是1919 1949。不管了，我以前答過一道這樣的題，寫了不少，你可以去看看，地址如下 http zhidao.baidu.com question 113953654.html 詠逺噯 現代嗎？要搞清楚是近代還是現代哦 現代的抗日戰爭 第一次國內革命戰爭 ...
現代戰爭有哪些，現代戰爭有哪些國家
想設定乙個暱稱好難啊總是提示已經被使用了 美國91年的海灣戰爭 90年索馬利亞 入侵格林那達 入侵巴拿馬 空襲科索沃。21世紀有 阿富汗戰爭 伊拉克戰爭。英阿馬島之戰，俄羅斯車臣戰爭，南奧賽梯的衝突，入侵阿富漢，數次中東戰爭，黎以衝突，還有盡日利比亞戰爭。 奔走呼喊 海灣戰爭 90年索馬利亞 入侵格...
現代戰爭小說，求現代戰爭類的小說
燃燒的海洋 很好看，完全基於當今世界的局勢，模擬出中國之後的發展，包括第二次抗美援朝戰爭，對日戰爭 完全征服了日本，並將其變為中國的一個省 對印戰爭 3個月打到新德里 對越戰爭，直到第三次世界大戰爆發 中美在太平洋，印度洋上的角逐，中國打下了迪戈加西亞等美軍在印度洋地區的軍事基地，航母戰鬥群的作戰特...