謝爾曼坦克的設計是否成功，為什麼？

1樓：影視娛樂飯

謝爾曼坦克的設計是成功的。因為美國使用謝爾曼坦克打贏了德國，並且謝爾曼坦克具有製作工藝簡單，操作方便，可靠性高的優點。所以它是成功的。

2樓：允城

不是很成功，雖然他在二戰的美軍戰場發揮了極大的作用，但是他的炮塔設定較高，在面對攻擊是被設計到的概率增大，炮塔防護薄弱。

3樓：網友

我感覺並不是很成功的，因為這種坦克是非常容易燃燒的。

4樓：子王大

缺點很多，但是改進空間很大。

5樓：求冬雁

我感覺不成功，因為謝爾曼在戰場上稱為打火機，主要是因為它的，代價太大了，他的彈藥架和發動機很容易就會被擊穿。

有人說謝爾曼坦克像蛋殼一樣脆弱，為何美國在二戰中還要大量生產它？

6樓：職場棋手

因為它雖然很脆，但是在有些地方確實有大用。想要那謝爾曼坦克打贏別的坦克就不用多想了，但是它在一些機動性比較高，步兵比較多的戰場上確實是一把好手。<>

謝爾曼坦克的設計，方便生產。不得不說，謝爾曼坦克在設計上確實非常優秀和突出，它的設計很符合當時的戰爭時代，快捷且能大規模生產，效能也不差。而且它帶有的技術也是很不賴的，比如它是當時所有坦克中，炮塔轉動最快的，所以它提供的火力範圍極廣，而且機動性高。

最牛逼的一項技術就是火炮垂直穩定儀了，可以精確開炮。畢竟坦克在行進過程中多多少少都會伴隨著抖動，開炮手就不好瞄準，當然那些很厲害的人除外。一旦有了這個穩定儀，那麼相當於有了乙個厲害的炮手在幫你瞄準，所以開炮手只要有手就行。

謝爾曼坦克在二戰中，發揮了巨大的作用。尤其是在太平洋戰場上，由於對面的日本沒有什麼重型坦克，那麼謝爾曼坦克可是在裡面如魚得水，打得日本是屁滾尿流。而且由於規模生產，就算是和虎式坦克對上了，就算你牛，但是我可以叫人啊。

於是在戰場上，經常可以看見大量的謝爾曼坦克聚集在一起打別人，有效的限制了敵方戰力。<>

雖然謝爾曼坦克效能不錯，但是它的缺點是致命的。它的缺點就是它脆，尤其是那些開過它的美國大兵，是一輩子都不想再碰它的。因為它一旦碰到敵方坦克打擊並且中彈，非常容易**和**，算得上是一擊必殺的那種。

即使如此，我們也不能否定它的作用。

7樓：尤尤老師

因為謝爾曼坦克在亞洲戰場上，和日本作戰的時候，直接將日本打得毫無還手之力。等到了歐洲戰場上後，謝爾曼坦克就變成了打火機，一點就著。在亞洲戰場上，在二戰時期美國和日本在太平洋作戰的時候，日本用的是小豆坦克，所以謝爾曼坦克便直接將小豆坦克打得措手不及，並且在亞洲戰場上所向睥睨，沒有對手。

當時的美軍為了消滅日本的步兵，甚至將謝爾曼坦克直接改裝成了可以噴火的坦克，而這種坦克在熱帶叢林中非常適合作戰。同時，在硫磺島戰役中，噴火坦克在這場戰役中起到了決定性的作用，而且對於日本的防禦工事起到了摧毀的作用。

謝爾曼坦克雖然平淡無奇，但是子啊亞洲戰場上是很好用的，只不過在歐洲戰場上，因為地勢，以及當時的德軍使用的比較先進的坦克裝備，因此美軍才沒有在歐洲戰場上使用謝爾曼坦克。

謝爾曼坦克是一種中型坦克，裝甲基本上足夠，火力也比較適中。不過，二戰時期的主要對手是德國和日本。日本在二戰時期的軍事力量比較薄弱，同時也因為日本的重工業基礎薄弱，所以日本在二戰時期主要使用的是一些製造行的裝備。

同時，日本當時著重發展海空軍，對陸軍得罪裝備比較少，因此日軍在當時的裝備是打不過美軍的謝爾曼坦克的。

而德國在發動二戰之前，就著重發展重工業，雖然在當時的實力不如美國，但是德國的重工業也是比較發達的，而且當時的德國奉行閃電戰的策略。所以在**裝備方面自然是要有強勁的實力，才能和歐洲其他國家對抗。

雖說謝爾曼坦克只是在亞洲戰場上使用，但是謝爾曼坦克的效能還是不錯的，也開不壞，還很堅固。

8樓：大超說教育

因為謝爾曼坦克機動性強啊，而且很容易就能生產，成本也低。

9樓：網友

因為1、謝爾曼便宜好造，它的製造方法簡單，可以大規模用2、美國當時重坦的製造技術不夠，還弄不出「潘興」，只能拿謝爾曼湊合。3、美國工業製造能力強，人也不少，大不了被打爆了再造，靠數量打。

10樓：歷史分析解讀

因為這款坦克的實用性是很強的，造價比較低，可以方便大量生產。

謝爾曼到底有多少種型號（中性坦克，不包括變

11樓：網友

從1942年5月到1945年戰爭勝利為止，m4坦克系列在三年時間裡生產了將近叢悔世告5萬輛。除去自滲返正行火炮等變形車，僅以中型坦克為例，型號主要有：

m4「謝爾曼」式坦克有哪些利弊？

12樓：北京創典文化

英國裝甲兵除有上述各式國產坦克外，還有大量的美國製造的坦克。這些美國坦克，特別是m4「謝爾曼」式坦克，是盟軍裝甲兵的中堅。m4「謝爾曼」式坦克雖在效能上大大遜於蘇聯的t－34型坦克和德國的「豹」式、「虎」式坦克，但這種坦克的誕生和裝備反映了美國設計師、工業家的天才，也是美國裝甲兵發展的乙個縮影。