用需求彈性理論解釋為什麼有些產品（服裝）降價促銷，而有些產品（教科書）不採用降價促銷的方式

1樓：泰式椰汁糯公尺

很簡單，服裝在人們的主觀感受裡面是富於彈性的，而教科書是相對缺乏彈性的，所以，降價對缺乏彈性的商品來說，是沒有擴大需求量的作用的。富於彈性的商品，**對需求量的敏感度很高，所以降價會明顯增加需求量，嘻嘻。

2樓：

服裝的需求彈性：e > 1 富有彈性（elastic），所以在富有彈性的情況下，降價會增加消費產品的數量！

例如：電視機ed=2，p1=500元/臺，q1=100臺，如**下調10%。則數量增加20%，

p2=500 –500*10%=450元/臺，q2=100+100*20%=120臺

tr2=p2×q2=450×120=54000元tr1=50000

tr2 –tr1=54000 –50000=4000元tr2 >tr1，表明****，總收益增加。

所以，e>1的商品都可以採取薄利多銷的原則！

相反，教科書的需求彈性e<1 ,降價會減少消費產品的數量！

例如：麵粉ed=0.5，p1=0.2元/斤，q1=100斤。

如**下調10%，數量則增加5%，

p2= 0.2 –0.2×10%=0.18元/斤，q2=100+100×5%=105斤

tr1=p1×q1=0.2×100=20元tr2=p2×q2=0.18×105=18.

9元tr2 –tr1=18.9–20= -1.1元tr2

希望能給你幫助！

用彈性需求理論解釋為什麼餐飲業可降價**而教科書不可以

3樓：匿名使用者

降價是市場上常見的**方式。但為什麼餐飲業可以降價**，而中小學教科書不採用降價**的方式。用需求彈性理論解釋這種現象。

1.（1）餐飲業屬於需求富有彈性（有替代品），中小學教科書屬於需求缺乏彈性（由教育部門指定，無替代品）。

（2）對於需求富有彈性的商品而言，**與總收益成反方向變動，即降價可使總收益增加；對於需求缺乏彈性的商品而言，**與總收益成同方向變動，即降價會使總收益減少。

（3）需求富有彈性的商品可以降價**，而需求缺乏彈性的商品不能降價**。

降價是市場上常見的**方式。但為什麼餐飲業可以降價**，而中小學教科書不採用降價**的方式 5

4樓：exclusive呆妹

餐飲業是富有彈性的。**與總收益呈反方向變化關係。如果降價，總收益會增加，可薄利多銷。而中小學教科書缺乏彈性，若想**可通過提**格。

5樓：我是拉拉隊媽媽

需求彈性指的是乙個商品隨著**的下降可以促進銷售的增加，**上公升則造成銷售減少。降價內是前半句理論描述的容市場應用。餐飲行業是乙個具有高彈性需求的行業，則當餐館中菜的**趨向消費者自已做菜的**時，大量的消費者將湧向餐館。

而小學教材是乙個人手一冊，所以無論一本教材的**是多少，教材的數量是與小學生的人數成正相關的，與**無關，不會因為**便宜，每個人多買一本，所以在經濟學上，這就是乙個彈性需求為0的商品。所以小學教材無法用降價方式來**。

6樓：匿名使用者

餐飲業需求彈性大，中小學教科書需求彈性非常小，**無效

降價是市場上常見的**方式但為什麼服裝可以降價**,而糧食不採用