1樓：張洪如
i5 9400f cpu的效能要明顯高於i7 7700。
通過二者硬體引數對比可以看出，i7-7700主頻率是3.6-最大睿頻4.2ghz，三快取6m，四核心八執行緒。
i5-9400f基於14nm++製程工藝，原生6核6執行緒，預設主頻2.9ghz，最大頻率4.1，快取12m。
兩個cpu的主要差別在於9400f多了兩個物理核心，少了兩個執行緒。還有就是9400f快取更大，考慮到架構優勢，單核效能方面i5 9400f略高一點，多核效能方面i5 9400就明顯高於i7 7700了。綜合起來看i5 9400f的效能高於i7 7700 30%左右。
2樓：匿名使用者
i7終究是i7。不管是魯大師。還是3dmks 都是i7強點
i59400f相當於i7的哪個級別？大神求問
3樓：輕靈觸動
大約相當於不超頻的i7 7700k，單執行緒稍微落後一點，多執行緒基本差不多。i5-9400f和i7 7700k處理器在主頻、睿頻與核顯方面有所不同，實測成績中9400f基本和i7 7700k相同。
1、核心引數：i7 7700k：14奈米工藝，coffee lake，預設主頻2.
8ghz（最高睿頻4.0ghz）；i5-9400f：14奈米工藝，coffee lake，和上一代相同，預設主頻2.
9ghz（最高睿頻4.1ghz）；主頻提公升了0.1ghz，提公升很小。
2、理論測試：從cpu-z分數來看，i5-9400f比i7 7700k有100多分的效能提公升；從r15渲染上面來看，i5-9400f比i7 7700k稍微強的一些；7-zip是一款測試cpu的多執行緒解壓效能，分數越高越好。
4樓：華碩服務
i5-9400f 相當於i7-7700、i7-4790k 可以參考處理器天梯圖
5樓：聖言客
就cpu效能來說，當然是i5 9400f的效能要好上一點點了。
但是i5 9400f是沒有整合核顯的。
如果你已有獨立顯示卡，那麼可以考慮搭配這款cpu。
如果是不玩遊戲的，那麼還是考慮搭配i5 8400為佳，可以省下配置獨立顯示卡的錢。
i7 7700和i5 9400f 不談價效比 哪個效能更好？ 20
6樓：匿名使用者
肯定i7 7700 指令集的優勢不是多兩個核心能趕上的，n年前就有10核20核心志強處理器，幾百塊都沒人要
7樓：
9400f更好，單核弱一點點，多核強很多
8樓：shc小星星
i7 7700的處理器比i5 9400的好
9樓：
i5 9400更好！
i59400f和i77700哪個打遊戲好。
10樓：華碩服務
遊戲的執行和機器的cpu，記憶體，獨立顯示核心等硬體配置有直接的關係，另外也和系統，驅動，其他軟體等也有聯絡。當前，是否可以玩乙個遊戲，首先需要檢視遊戲執行的配置要求和機器的配置要求做乙個對比，檢視機器的配置是否符合。如果可以滿足遊戲的最低執行需求，則可以支援。"
11樓：飛影
別看7700老頻率和9400高適前者合玩遊戲
台式電腦cpu i7 3770和i5 9400f效能相差多大，都屬於什麼位置的cpu? 50
12樓：此id已成大爺
差距不是太大，但是9400f是六核的，多工處理能力是略有優勢的。而且電腦考慮的是買新不買舊。
桌面cpu型號雖然眾多，但對於新裝機或者打算買新電腦的朋友來說，一般只看最新一兩代的產品就可以了。以下是桌面cpu精簡版，主要羅列了intel和amd最新三代的產品，架構更老的產品，由於已無購買意義。
amd品牌不如intel品牌高階amd和intel是目前勢均力敵的兩大處理器廠商，而amd不但製造處理器，旗下還有與nvidia旗鼓相當的顯示卡業務，因此能提供頂級的cpu+顯示卡解決方案，而intel並沒有真正意義上的獨顯產品。
另外，amd今年率先使用了12nm製造工藝，而intel還在使用上一代的14nm製造工藝，技術上的短板，amd已經在這兩年敢追上了intel。
13樓：匿名使用者
從定位來說，i7屬於高階，i5屬於中端。
雖然3770在代次上比9400老，但是定位更高。至於二者的效能差距，可以參照評測資料說話。
其實，由於3770很老了，所以拿它出來跟9400比，有點不太合適了……如果是新裝機的話，直接選**cpu就好了……
14樓：匿名使用者
i7 3770是3代的高階家用處理器，而i5 9400f是9代中端處理器，已經不可同日而語，架構和效能高了很多。9400f的效能比6700k效能還要高一些。
15樓：已經付費
前者是ddr3平台，後者是ddr4平台，有頻寬優勢。〈儘管因為延時不同，實際使用的差距並沒有頻率數字上的差別那麼大但總還是稍微好點的〉然後，前者只有四核，後者卻有六核，雖然前者可以開八線路後者只有六執行緒，但是後者是乙個核一線程，前者卻是乙個核要分時成兩線程，重負載大運算量之下的綜合性能還是後者強
16樓：快樂的幸福狗狗
這個差的太多了，乙個第三代，現在都停產了吧，應該也是二手貨。乙個第九代，新出來的。表面上就沒法比
17樓：gtx1060烈焰戰神
i7 3770我記得魯大師跑分在六萬五千分，i5 9400f應該在九萬分左右。單論cpu構架效能應該也有10%的提公升。前者四核八執行緒，後者六核六執行緒，所以前者比六核的弱20%左右是有的。
18樓：愈信瑞
請恕我直言，i7 7代以下的就別考慮了，都老掉牙淘汰了。i5 9400f 價效比確實非常高，你能搜到i7 3770 也說明你不是乙個發燒級使用者，是追求性價的。另外，i5 9400f 天梯方面也是超越了i7 7700k的 更何況3770的洋垃圾呢？
19樓：長輝
天梯圖i59400f高於i7
而且就算效能一樣也是買新不買舊
就算核心數一樣工藝也未必一樣
cpu不容易壞，日常用20年也沒問題
大型遊戲10年到15沒問題。
cpu上不要省錢
20樓：熊熊嘞
多核效能差不多遊戲幀數提高一大截
21樓：地球vs宇宙
i5 9400是6核心i7 3770是四核心八執行緒
22樓：匿名使用者
差距不是太大，但是9400f好歹是六核的，多工處理能力和愛是略有優勢的。而且電腦考慮的是買新不買舊。
i5-9400f和i7-9700這兩款處理器到底差多少
23樓：賽爾號玩家是我
有人測試過，在顯示卡和記憶體不是瓶頸且相同的情況下，玩大型遊戲時，i5 9400f與i7 9700處理器在玩大型遊戲時，相差最多不超過百分之十。
24樓：匿名使用者
這個差距還是比較大的，因為兩個都是英特爾九代cpu，所以工藝架構指令集都是一樣的，只有核心執行緒快取主頻不一樣，i5 9400f六核六執行緒，主頻2.9最大睿頻4.1，三緩9m，英特爾i7 9700八核八執行緒，主頻3.
0最大睿頻4.7，三緩12m，兩個功耗都是65w，所以從核心執行緒9700多兩個，快取大了9m，睿頻高0.6，綜合性能肯定有百分之35至40的，
25樓：improve老歌淺
i5-9400f和i7-9700相差比較大。
26樓：匿名使用者
你在手機上安裝乙個intel的軟體：intel ark，就可以進行比較了
大佬幫我看下i59400F顯示卡1060 3G記憶體8G 160GB固態硬碟這配置2475買的貴嗎
我覺得這配置兩千多不算貴。這配置新買的話，估價四五千，這配置最貴的是cpu和顯示卡。160g固態是有的，但是比較罕見。常見的固態分兩種，一種為常規的有128g 256g 512g 1t。非常規的有120g 240g 480g 960g。如果沒有顯示卡的話，也差不多這個價，帶顯示卡的會比較貴。如果是真...
i59400f這個配置有問題沒有
是皮皮拐啊 配置還行，可以暢玩大型遊戲。酷睿i5 9400支援最大記憶體128gb，記憶體型別為ddr4 2666mhz，最大記憶體通道數為2，最大記憶體頻寬是41.6gb s，不支援ecc記憶體。金士頓hyperx 3k ssd sh103s3 240gb 是由金士頓公司生產的240gb行動硬碟。...
i59400f相當於i7的哪個級別？大神求問
輕靈觸動 大約相當於不超頻的i7 7700k，單執行緒稍微落後一點，多執行緒基本差不多。i5 9400f和i7 7700k處理器在主頻 睿頻與核顯方面有所不同，實測成績中9400f基本和i7 7700k相同。1 核心引數 i7 7700k 14奈米工藝，coffee lake，預設主頻2.8ghz ...