1樓：
是的，proe因為是先入，所以就為「主」了。
在曲面造型、nc方面比proe要強，簡單方便。有人說ug就象是三維的autocad。
相比ug，proe應該稍為難用一點。但它也有它的優點。它的「全引數設計」，另到它在做設計和更改設計時非常方便。
修改乙個地方，其它相關的位置全部會相應的更改。(但對於新手來說可是最「不方便」的地方，因為經常會出錯)。
說到應用方面，的確，ug的應用應該比proe更廣泛一些。但也不能一概而論。其實最重要是看是用在那乙個行業。
在一些中小型的產品設計上，proe還是有一定的優勢的。因為它的特點。只要做一些修改，就可以很快的做出一「系列」的產品。
所以，總結一下，其實你要選的是「行業」，並不是「軟體」本身。你想去哪一行，再看看那一行用的是哪些工具軟體，再做決定。
2樓：匿名使用者
個人覺得ug在nc加式方面要強些，pro/e在曲面造型這個方面要強些。
3樓：匿名使用者
ug現在是屬於西門子公司他主要是面對重工業，像航天、航空、汽車等，加工比pro/e方便，比較適合重工、數控等加工類行業。
pro/e主要應用於輕工，像電子產品、生活用品方面比較廣泛，其設計造型比ug要方便些，加工也還可以，分析方面也都很好
我知道的就這些了，希望能幫到你哦
pro/e與ug的優點各是什麼？
4樓：匿名使用者
兩者都是工業設計數控加工軟體,,兩者軟體功能各有所長,在設計方面現在pro/e用得多ug少一點,而數控程式設計呢,用rro/e卻非常少,而ug的功能比pro/e強大,現在在工業上用它來做設計和加工的都有,特別是大公司,卻不是很多,可能經後會遂漸增多,兩種軟體只要學會一種,把它學精,可以說工資超過經理都很正常,我知道乙個工程師在這行業只有六七年時間,用乙個pro/e月薪一萬多元.如果你是想搞程式設計就學ug,如果是想搞設計建意還是先學pro/e
pro-e和ug什麼區別？各有什麼特點？
5樓：匿名使用者
一、主體不同
1、pro-e：是pro/engineer的簡稱，是美國引數技術公司的重要產品。
2、ug：是siemens plm software公司出品的乙個產品工程解決方案。
二、特點不同
1、pro-e：作為當今世界機械cad/cae/cam領域的新標準而得到業界的認可和推廣，是現今主流的模具和產品設計三維cad/cam軟體之一。
2、ug：為使用者的產品設計及加工過程提供了數位化造型和驗證手段。unigraphics nx針對使用者的虛擬產品設計和工藝設計的需求，提供了經過實踐驗證的解決方案。
三、優勢不同
1、pro-e：能夠將設計至生產全過程整合到一起，實現併行工程設計。不但可以應用於工作站，而且也可以應用到單機上。
2、ug：獨特之處是其知識管理基礎，它使得工程專業人員能夠推動革新以創造出更大的利潤。 nx 可以管理生產和系統效能知識，根據已知準則來確認每一設計決策。
solidworks pro/e ug同為三維設計軟體 學哪個最好？
6樓：又要被佔了
其實這些常用的設計軟體你也不能說哪乙個就好，各有優缺點。從我個人理解內來看：
solidworks簡單易學，windows操作介面，很容容易上手，但感覺用的時候佔記憶體較多，對電腦配置要求高，它的工程圖功能相當強大。
pro/e相對記憶體占用稍少，執行較快，功能齊全，便沒有前者好學，它也在不斷改進操作介面，現在比之前應該好操作一點兒，不過用熟了的話，是感覺不到區別的，主要是對新學者來說。
ug；solidworks與之是乙個核心，沒學過，不過看到介面也很友好，應該不難。
最後，其實這些工業設計軟體，個人覺得，只要學會乙個，其它的可無師自通，有很強的相似性。
7樓：聯想
就目前來講，從使用人數排列為solidworks pro/e ug，但從長遠發展來看，ug有超越的趨勢，因為它的一體版化模式 太突出權了，從
設計建模到分模程式設計加工，可以一氣呵成，這是其它軟體不能比的，但solidworks pro/e學起來要比ug好學些，因為畢竟牽扯的功能少些，至於學哪個，那要看你工作專業的定位了，如果只是簡單的建模機械設計，就學solidworks ，好學容易上手，如果搞外形設計和模具就學pro/e ，相對也是容易上手，如果想學建模、設計、模具、程式設計、加工和以後有更深的發展，就學ug，但有一點必須注意，就是你的同事用什麼，你也只好用什麼了，因為便於溝通交流及工作方便，至於再想學別的，就只能作為業餘愛好了，這是沒辦法的事情。
8樓：常樂
ug功能強大來
，設計及數控程式設計自都不錯。
solidworks，設計簡bai單易du學，但沒有zhi數控程式設計。設計功dao能沒有ug強大。
pro感覺一般，但聽說用的人已經不如以前了。
我再給你介紹乙個軟體catia 此軟體功能很強大，現在用的從越來越多。設計及數控程式設計都不錯。跟ug不相上下。它的要求比較嚴禁。ug則比較隨意。
9樓：匿名使用者
solidworks是最具競爭力的一款軟體，主要是上手快和做圖效率高。
10樓：不愛滾
工業軟體,好用易學必須看所選擇的行業,否則事倍功半.
ug與pro/e，哪個更專業？？ 10
11樓：人生vr模擬
現在ug6.0已經有了專業的管道模組了，proe還不了解。但是汽車行業多數選用ug軟體。
至於複雜的零部件，兩種軟體都差不多了。要是管道的話，catia更專業一些。我建議用ug，它在cam方面很強大。
12樓：匿名使用者
本人一直在用破衣，但本人不做汽車，做的是衛浴，
ug和proe哪個更好用？
13樓：匿名使用者
你好，我用ug nx 3年多了，在學的時候是por/e因為太難學乙個多月放棄了，又學ug學習感覺鍵面柔和容易上手，不到2個星期可以做簡單的模型。ug的 建模功能和加工 功能強大，全引數和非引數建模可以共存。大型工程 小模都可以實現管理方便，ug的cae功能也不錯 複雜結構分析和ansys配合使用，在ug中劃分好網格在ansys進行分析。
別的軟體不太了解，ug覆蓋了幾乎所有領域。我用ug做了乙個工具機模型 1比1 尺寸，（工具機引數:最長導軌7.
49m，最短導軌長度1.87m） 所有的部件都是ug完成的以及裝配。（這些部件都是去引數後在裝配的，裝配檔案大小78.
31m）
學習ug是明智的選擇。電腦配置低 加工比較多安裝4.0，如果建模有限元分析選擇7.
0 ，7.5 ,8.0 ，8.
25 ,8.5 還有6.0如果不做有限元分析也可以，6.
0的cae需要破解。
我用過5.0 ，6.0 ，7.
0 ，8.0，我用6.0和7.
0用的時間最長。我沒有用過3.0 ，4.
0 ，7.5 ，8.25 ，8.
5 ，9.0 。
這些是我的親身經歷的一部分，讓想學習的朋友們做參考。
祝所有朋友天天開心快樂！
ug和pro/e在國內，哪個用的更普遍？
14樓：緣斷天涯人
我也用了5-6年的三維軟體，這個我是這麼認為的，還是ug更容易上手，之所以在很多地方，用ug的人越來越多。
15樓：行者科利瑪嚓
不管哪乙個，只要精學乙個就夠了。粗學十個不如精學乙個，pro/e 我用了6年，ug用了2年，現在做工具機裝置設計，只用pro/e了，能夠自如應對日常工作就行了。
proe和ug哪個更有用專業方向是機械設計
山卡拉00後 ug與pro e的比較 最主要的區別在於，ug是一個半引數化建模軟體，這樣，在模型修改方面會顯的功能很強悍 pro e，一個全引數建模軟體，這樣，團隊協作的關聯性會很強，單一的變換直接影響全域性的變化。ug中將很多規格化的特徵 類似pro e中的點放特徵 劃分的非常細緻，如 pocke...
億合門窗和百利瑪門窗哪個更有實力？哪個結實
一盒門窗和百葉窗窗哪個更健康當然是一盒門窗 雨中的仙人掌花 億合門窗和百利瑪門窗都還挺好的，不過我更喜歡百利瑪門窗的設計，其實他們用的都是hopo好博五金，質量都是一樣的。 徳技優品門窗 億合門窗是主打高階斷橋鋁門窗的品牌，發展得還挺好的，產品設計也很時尚簡約，是有一定的口碑和知名度了，梵帝爾門窗 ...
西南大學和西南財經學院哪個實力更強一些
月沉星海 西南大學西南第4全國第43，是教育部直屬的綜合性大學 還是211 你說誰強 不過你要讀財經的話去西財會更好吧？ 簡福 各有千秋，西大是個綜合性的部屬高校，特色在師範 農學 心理學等多學科領域，今年來發展勢頭迅猛，快速崛起 西財是乙個財經學特色明顯的部屬高校，在西南地區財經領域具有重要的影響...